论文部分内容阅读
春节“申遗”能否拯救渐淡的年味
■赵志疆
春节将至，南京大学民俗艺术研究所主任、中国年俗文化研究资深专家陈竟教授近日在接受记者采访时激动地表示，“中国现在还不启动春节申遗工程，还要待到何时？”“我们做这个题目，就是为了呼吁更多的人关注我们中国的传统节日，让每个人都可以为‘春节申遗’做出贡献，只有申遗成功才能遏制年文化的消失。”（1月21日《杭州日报》）
我认为，要想“保护春节”，首先必须明确究竟要“保护”什么。
贴春联、年夜饭、压岁钱、迎财神、放鞭炮……这些仪式都是春节文化不可或缺的一部分，要想对此进行保护，难道仅仅是甄别出什么地方的仪式最为完整和典型吗？社会总是处于不断变化之中，千百年来，春节的外在形式也在经历着不停地变化，我们不可能也没必要永远停留于过去繁琐的细节之中。春节文化的源远流长，在于其构建了强大的精神家园，也只有依附于这样的精神内核，外在的形式才会更加丰富而有意义。因此“保护春节”的关键在于保护人们的精神家园，而“春节申遗”关注的重心仅仅在于形式的完整，因此很难真正谈得上“保护春节”，“只有申遗成功才能遏制年文化的消失”之说更是无从谈起。
民工一返乡，血库就告急？
■叶祝颐
学生放假、老兵转业、民工返乡，南京A型、O型血储量连日位于警戒线以下，血库不日即将见底。尽管各献血点都贴出了昭示险情的“需求公告”，但由于上述献血三大“主力军”的缺失，前来献血的市民依旧屈指可数。(1月21日《南京晨报》)
积极参与无偿献血，保障广大公众生命健康安全应该是每个公民的义务。《献血法》第七条规定：国家鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血，为树立社会新风尚作表率。事实上，从报道来看，除了军人、大学生踊跃献血以外，国家工作人员几乎成了献血空白。而农民工更是在献血人群中占了相当大的比例。
虽然无偿献血没有经济补偿，但对农民工来说，为他人奉献一份爱心，获得一次免费体检或者免费用血的机会就心满意足了。这或许是他们健康需求无法满足的自救行动，但这些丝毫掩盖不了他们的厚道。农民工虽然在城市没有获得应有的权利，甚至遭受白眼、歧视，但他们仍然凭着一种善良朴素的感情在奉献爱心。他们的朴实、厚道令人肃然起敬，农民工的自救行动更令人心酸。
因此，我认为，血库靠外来人员支撑的新闻不仅值得市民反思、公务员反思，也值得政府反思。加强献血宣传、调动市民特别是公务员参与无偿献血的积极性。都是政府应该思考的问题。而且政府还应帮助农民工完善医疗待遇。不能让他们把无偿献血当成了体检的通行证。
国际名牌为何敢“忽悠”中国消费者？
■易家言
国际名牌服装遭遇“质量门”——继上海市工商局日前曝光香奈尔、都彭等24个国际名牌服装因甲醛超标、纤维含量不符等问题后，广州市工商局随即透露，该市抽检国际名牌服装质量的结果同样很不理想，抽检结果即将对社会公布。（1月21日《新京报》）国际名牌服装质量问题被曝光后，有关政府部门和新闻媒体都在提醒消费者：不要盲目信任、崇拜国际名牌。可细想一下，崇拜国际名牌的又何止是消费者，有关政府部门对国际名牌的崇拜和放任，恐怕才是问题的根源所在。
一位在工商部门工作的朋友告诉我，他们对“洋品牌”服装的监管，大多是查处“假洋牌”，对于“真洋牌”特别是国际名牌服装产品，则很少怀疑其质量有问题，因而也很少进行质量抽检。
国际名牌服装处于监管“真空”，是有关部门失职的表现，这种失职则在很大程度上源于其对国际名牌的盲目信任乃至崇拜，总觉得国际名牌不会有质量问题，名气越大、价钱越贵就越不会有质量问题。于是国际名牌被另眼相看了，被特别保护了，被放任自流了，变成了质量监管的“灯下黑”。首先是监管部门崇拜国际名牌，消费者才跟着崇拜，监管部门首先被国际名牌“忽悠”了，消费者才跟着被“忽悠”。如果监管部门能早一点曝光国际名牌的质量问题，消费者还会那样盲目信任国际名牌？
鉴定含氟牙膏:只有真相,没有权威
1月12日，央视《新闻30分》播发了一条消息：目前占据中国市场至少90%的含氟牙膏不但不会防龋，反而会造成牙齿斑驳，降低骨头硬度，甚至导致氟骨症。
紧随其后，国家质检总局1月19日发布公告，表示近日媒体报道的“中国市场90%含氟牙膏对人体有害”消息不实。质检总局同时公布了含氟牙膏的最新专项抽查结果，市场主导的30种含氟牙膏中未查出氟超标，表示含氟牙膏安全，消费者可以放心使用。
人们不会忘记，就在不久前，由北大与清华两所知名学府分别做出的宿迁医改调查报告结论大相径庭。而现在，质检总局与央视新闻调查得出几乎完全相反的结论。一个是国家的权威新闻发布机构，一个是国家的权威质量检查机构，一面是专家质疑，一面是质量标准，在正谬之间，消费者听谁的着实成了大问题。
只有真相，没有权威。每个人都是时代见证者，我们无时无刻不在因时代之变做出自己的选择。尽管我们每天生活其中，也不能获得全部的真相，而是尽可能多地接近真相。倘使人们可以获得更多的真相，怎么会在一管牙膏面前，显得那样困顿失措？
显而易见，在公共生活中，当人们困顿于自己的抉择，并不是因为自己可以选择的东西太多，而是因为知识的贫困与真实信息的贫乏。在此意义上，无论是央视的质疑，还是质检总局的抽样反击，只要双方在发布信息时恪守自己的职业操守与公共准则，社会对此不必有过多苛责。对社会来说，最重要的是我们从双方的唇枪舌剑中获取“信息增量”，并在此基础上做出抉择。只要可以选择，人人都是自己的权威。
“刘胡兰牺牲真相”不该有争议
■亦菲
今年1月12日是被毛主席称赞为“生的伟大，死的光荣”的刘胡兰就义60周年。然而，这个家喻户晓的英雄人物，却意外地在60年后，被人为地推进争论的旋涡。
1月15日，《新民晚报》一则标题为《北大教授阿忆博客披露刘胡兰死在乡亲铡刀下》的报道称，大家耳熟能详的刘胡兰，并非被国民党所害死，而是死于乡亲们的铡刀之下。尽管阿忆（本名周忆军）在文中一再声称，这丝毫不影响刘胡兰的伟大。但是，一些媒体言论马上开始对过往宣传的刘胡兰事迹提出质疑。
其实，对于刘胡兰牺牲的原因不应该有争议。退一万步讲，即使她不是被国民党反动派正规军亲手杀害，而是被国民党武力胁迫下的其他人杀害，难道就能改变国民党反动派杀害刘胡兰这一基本事实吗？何况，阿忆的所谓“披露”，并非来自第一手资料，其“披露”本身就缺乏权威性。
改变就业观不只是学生的事
■肖国忠
如今正是大学生就业的高峰期，很多媒体上有关大学生就业的报道占据了相当的版面。然而，奇怪的是，媒体的报道一面是为大学生就业难深表同情，一面却是为大学生“另类”就业感到惊讶甚至不乏挖苦。比如，最近很多媒体报道了河南郑州大中专毕业生招聘会现场电梯被挤塌变形、玻璃门被挤倒的消息，报道主要是表达了对大学生就业难的深切同情，对目前社会的就业压力表示深深的忧虑；但继而，同样的媒体却对清华学生餐馆打工、某大学毕业生养猪创业热炒不止，其报道措词不乏讥讽、鄙夷。这种模棱两可、前后不一的矛盾态度不能不引起我们深思。
对大学生就业持矛盾态度的决不仅仅是媒体，社会上很多人对大学生就业都抱有和媒体类似的态度：一面是同情，一面是鄙夷。这一定程度上反映了公众不健康的就业观念。
缓解就业压力、实现充分就业需要改变就业观念，但改变就业观念的不应仅仅是大学生自己，更应该包括公众。只有公众改变就业观念，创造宽容、理解、和谐的就业氛围，帮助大学生从“天之骄子”、“国之栋梁”的梦幻境界中走进现实世界，放下架子，端正态度，踏踏实实的在职场上寻找自己的最佳位置，才能最终实现大学生就业的健康发展。
（责编：杜丽艳）
■赵志疆
春节将至，南京大学民俗艺术研究所主任、中国年俗文化研究资深专家陈竟教授近日在接受记者采访时激动地表示，“中国现在还不启动春节申遗工程，还要待到何时？”“我们做这个题目，就是为了呼吁更多的人关注我们中国的传统节日，让每个人都可以为‘春节申遗’做出贡献，只有申遗成功才能遏制年文化的消失。”（1月21日《杭州日报》）
我认为，要想“保护春节”，首先必须明确究竟要“保护”什么。
贴春联、年夜饭、压岁钱、迎财神、放鞭炮……这些仪式都是春节文化不可或缺的一部分，要想对此进行保护，难道仅仅是甄别出什么地方的仪式最为完整和典型吗？社会总是处于不断变化之中，千百年来，春节的外在形式也在经历着不停地变化，我们不可能也没必要永远停留于过去繁琐的细节之中。春节文化的源远流长，在于其构建了强大的精神家园，也只有依附于这样的精神内核，外在的形式才会更加丰富而有意义。因此“保护春节”的关键在于保护人们的精神家园，而“春节申遗”关注的重心仅仅在于形式的完整，因此很难真正谈得上“保护春节”，“只有申遗成功才能遏制年文化的消失”之说更是无从谈起。
民工一返乡，血库就告急？
■叶祝颐
学生放假、老兵转业、民工返乡，南京A型、O型血储量连日位于警戒线以下，血库不日即将见底。尽管各献血点都贴出了昭示险情的“需求公告”，但由于上述献血三大“主力军”的缺失，前来献血的市民依旧屈指可数。(1月21日《南京晨报》)
积极参与无偿献血，保障广大公众生命健康安全应该是每个公民的义务。《献血法》第七条规定：国家鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血，为树立社会新风尚作表率。事实上，从报道来看，除了军人、大学生踊跃献血以外，国家工作人员几乎成了献血空白。而农民工更是在献血人群中占了相当大的比例。
虽然无偿献血没有经济补偿，但对农民工来说，为他人奉献一份爱心，获得一次免费体检或者免费用血的机会就心满意足了。这或许是他们健康需求无法满足的自救行动，但这些丝毫掩盖不了他们的厚道。农民工虽然在城市没有获得应有的权利，甚至遭受白眼、歧视，但他们仍然凭着一种善良朴素的感情在奉献爱心。他们的朴实、厚道令人肃然起敬，农民工的自救行动更令人心酸。
因此，我认为，血库靠外来人员支撑的新闻不仅值得市民反思、公务员反思，也值得政府反思。加强献血宣传、调动市民特别是公务员参与无偿献血的积极性。都是政府应该思考的问题。而且政府还应帮助农民工完善医疗待遇。不能让他们把无偿献血当成了体检的通行证。
国际名牌为何敢“忽悠”中国消费者？
■易家言
国际名牌服装遭遇“质量门”——继上海市工商局日前曝光香奈尔、都彭等24个国际名牌服装因甲醛超标、纤维含量不符等问题后，广州市工商局随即透露，该市抽检国际名牌服装质量的结果同样很不理想，抽检结果即将对社会公布。（1月21日《新京报》）国际名牌服装质量问题被曝光后，有关政府部门和新闻媒体都在提醒消费者：不要盲目信任、崇拜国际名牌。可细想一下，崇拜国际名牌的又何止是消费者，有关政府部门对国际名牌的崇拜和放任，恐怕才是问题的根源所在。
一位在工商部门工作的朋友告诉我，他们对“洋品牌”服装的监管，大多是查处“假洋牌”，对于“真洋牌”特别是国际名牌服装产品，则很少怀疑其质量有问题，因而也很少进行质量抽检。
国际名牌服装处于监管“真空”，是有关部门失职的表现，这种失职则在很大程度上源于其对国际名牌的盲目信任乃至崇拜，总觉得国际名牌不会有质量问题，名气越大、价钱越贵就越不会有质量问题。于是国际名牌被另眼相看了，被特别保护了，被放任自流了，变成了质量监管的“灯下黑”。首先是监管部门崇拜国际名牌，消费者才跟着崇拜，监管部门首先被国际名牌“忽悠”了，消费者才跟着被“忽悠”。如果监管部门能早一点曝光国际名牌的质量问题，消费者还会那样盲目信任国际名牌？
鉴定含氟牙膏:只有真相,没有权威
1月12日，央视《新闻30分》播发了一条消息：目前占据中国市场至少90%的含氟牙膏不但不会防龋，反而会造成牙齿斑驳，降低骨头硬度，甚至导致氟骨症。
紧随其后，国家质检总局1月19日发布公告，表示近日媒体报道的“中国市场90%含氟牙膏对人体有害”消息不实。质检总局同时公布了含氟牙膏的最新专项抽查结果，市场主导的30种含氟牙膏中未查出氟超标，表示含氟牙膏安全，消费者可以放心使用。
人们不会忘记，就在不久前，由北大与清华两所知名学府分别做出的宿迁医改调查报告结论大相径庭。而现在，质检总局与央视新闻调查得出几乎完全相反的结论。一个是国家的权威新闻发布机构，一个是国家的权威质量检查机构，一面是专家质疑，一面是质量标准，在正谬之间，消费者听谁的着实成了大问题。
只有真相，没有权威。每个人都是时代见证者，我们无时无刻不在因时代之变做出自己的选择。尽管我们每天生活其中，也不能获得全部的真相，而是尽可能多地接近真相。倘使人们可以获得更多的真相，怎么会在一管牙膏面前，显得那样困顿失措？
显而易见，在公共生活中，当人们困顿于自己的抉择，并不是因为自己可以选择的东西太多，而是因为知识的贫困与真实信息的贫乏。在此意义上，无论是央视的质疑，还是质检总局的抽样反击，只要双方在发布信息时恪守自己的职业操守与公共准则，社会对此不必有过多苛责。对社会来说，最重要的是我们从双方的唇枪舌剑中获取“信息增量”，并在此基础上做出抉择。只要可以选择，人人都是自己的权威。
“刘胡兰牺牲真相”不该有争议
■亦菲
今年1月12日是被毛主席称赞为“生的伟大，死的光荣”的刘胡兰就义60周年。然而，这个家喻户晓的英雄人物，却意外地在60年后，被人为地推进争论的旋涡。
1月15日，《新民晚报》一则标题为《北大教授阿忆博客披露刘胡兰死在乡亲铡刀下》的报道称，大家耳熟能详的刘胡兰，并非被国民党所害死，而是死于乡亲们的铡刀之下。尽管阿忆（本名周忆军）在文中一再声称，这丝毫不影响刘胡兰的伟大。但是，一些媒体言论马上开始对过往宣传的刘胡兰事迹提出质疑。
其实，对于刘胡兰牺牲的原因不应该有争议。退一万步讲，即使她不是被国民党反动派正规军亲手杀害，而是被国民党武力胁迫下的其他人杀害，难道就能改变国民党反动派杀害刘胡兰这一基本事实吗？何况，阿忆的所谓“披露”，并非来自第一手资料，其“披露”本身就缺乏权威性。
改变就业观不只是学生的事
■肖国忠
如今正是大学生就业的高峰期，很多媒体上有关大学生就业的报道占据了相当的版面。然而，奇怪的是，媒体的报道一面是为大学生就业难深表同情，一面却是为大学生“另类”就业感到惊讶甚至不乏挖苦。比如，最近很多媒体报道了河南郑州大中专毕业生招聘会现场电梯被挤塌变形、玻璃门被挤倒的消息，报道主要是表达了对大学生就业难的深切同情，对目前社会的就业压力表示深深的忧虑；但继而，同样的媒体却对清华学生餐馆打工、某大学毕业生养猪创业热炒不止，其报道措词不乏讥讽、鄙夷。这种模棱两可、前后不一的矛盾态度不能不引起我们深思。
对大学生就业持矛盾态度的决不仅仅是媒体，社会上很多人对大学生就业都抱有和媒体类似的态度：一面是同情，一面是鄙夷。这一定程度上反映了公众不健康的就业观念。
缓解就业压力、实现充分就业需要改变就业观念，但改变就业观念的不应仅仅是大学生自己，更应该包括公众。只有公众改变就业观念，创造宽容、理解、和谐的就业氛围，帮助大学生从“天之骄子”、“国之栋梁”的梦幻境界中走进现实世界，放下架子，端正态度，踏踏实实的在职场上寻找自己的最佳位置，才能最终实现大学生就业的健康发展。
（责编：杜丽艳）