论文部分内容阅读
摘要 中国的体育发展在北京奥运后达到了一个新的广度；竞技体育的发展带动全民健身和专业训练的同时发展。对于体育运动和体育商业的载体——体育建筑，面临了一个新的机遇和挑战。本文通过文献资料法与实例分析法等研究方法，对后奥运时代我国体育建筑存在的问题和发展进行探讨，为我国体育建筑的可持续发展提供参考。
关键词 体育建筑 后奥运时代 困境与出路
中图分类号：F832.43 文献标识码：A
一、后奥运时代体育建筑的困境
在全运会、北京奥运会的推动下，我国大型体育建筑建设现在处于热潮之中。体育建筑的规模越来越大、规格越来越高、功能越来越复杂，体育的发展经历了从简单到复杂，从单一到综合，从地区性到全球性的发展过程，它所涉及的问题已经完全超出体育比赛本身。与此同时，体育设施的建设成为城市建设中不可或缺的有机部分。城市化建设中的体育观念己和人的全面发展为中心的社会可持续发展战略的新思想统一，列入经济、社会发展的战略目标之一。尽管我国在体育设施建设方面已经取得令人注目的成绩，但仍然存在很多问题和矛盾。我国体育建筑普遍存在着人均面积少、规模效益不足、布局不合理、档次水平不高、利用率较低、开放程度不够和经营管理水平较差等问题。
（一）国内的建设热潮与普遍低效益的矛盾。
我国体育设施的建设量逐年增加，在建国初期，仅有体育场地2855个，截止1995年61.5万个，仅在1991年至1995年，我国就建成了各类体育场地近16万个。在2008年北京奥运会中，所需场馆总数37个，需新建22个，万人以上规模的场馆占场馆总数约为75%。但是，我国在体育建筑管理水平和经营效益方面徘徊在低水平状态，盈利的体育建筑占50%，持平的体育建筑30%，亏损的体育建筑占20%。出现这种矛盾的主要原因除了在策划方面跟不上时代的发展速度，从历史来看，我国现代体育设施发展历史较短，积累的经验少，存在诸多不足。
（二）城市化进程加快与市民体育空间日益缺乏之间的矛盾。
自建国以来，我国在城市化方面取得很大的成就，无论在城市规模还是城市人口等方面都发生日新月异的变化。在这急速变化的过程中，体育场所的建设呈现滞后性和郊区化特点。滞后性主要表现在体育建筑数量相对较少，结构不尽合理，篮球、排球、门球三种场地总和占全部场地的84%。体育场地质量普遍低，体育场地人均指标比较低，体育场地分布不均衡，违法、违规占用体育场地的现象仍然存在，现有体育场地还无法满足广大人民群众的健身要求，与全面小康社会的要求相比尚有较大的差距。为了适应市民户外活动的要求，很多体育建筑变成体育中心或体育公园，场馆外部设置室外活动场地，如篮球场、健身广场等。大多室外运动空间是向市民开放的，可笔者通过调查发现，位于城市中心的体育场所由于用地紧张，这类场地少的可怜，如在调查上海体育中心时发现很多市民提出没有室外篮球场地。造成这种现象的原因一方面是因为我国体育设施底子薄，另一方面是由于体育场所在城市中的布局不尽合理、缺乏层次以及大众型社区体育场所重视不足而造成的。
（三）功能的复合化与低利用率的矛盾。
体育场所的复合性使用己经成为体育建筑设计的准则之一，胡斌博士提出复合型体育设施是指体育设施与若干其它功能单元复合形成的具有多种功能和综合服务能力的体育建筑综合体。功能单元之间资源共享、相互依存，形成互补的协同组织方式。笔者认为这是一种很好的趋势，但在同时也要注意，体育建筑的复合不仅仅发生在体育场所的内部，更应在满足当地城市居民具体需要的同时，实现城市区域内的功能、形态、交通、文化、肌理等各个方面的整合。尽管体育建筑的复合性使用取得一定的成效，但还是发现许多体育场所利用率低，据粗略统计，体育馆有观众的场次仅在5一10%，上座率仅30%。同時，在实际使用中，大多体育建筑实际使用于体育比赛时间一般占1/3一1/4，文艺演出占2/3一3/4，空闲时间占到80一90%。大多数体育建筑，只有在建造之初出现火热的使用局面，不久便冷清下来，这种现象被称为体育建筑的“一次性消费”。
二、后奥运时代体育建筑的出路
（一）继续提倡“三大理念”。
北京场馆设计和建设所提出的“三大理念”——“人文奥运”、“科技奥运”、“绿色奥运”作为设计的指导思想，使整个奥运场馆的设计和建设有很多创新。“三大理念”应是今后发展的方向，设计更应强调历史文脉、人文思想，强调生态、环保、节能强调新材料、新结构、新技术的使用。特别是生态和环保节能，从方案设计之初就应全面考虑，注重结构的合理性，减少材料的使用量，同时也增加可回收材料的使用量。
（二）必须继续落实科学发展观。
在后奥运时代，我国建筑的发展方向、设计理念必须继续落实科学发展观，科学发展观的本质是以人为本，其要义是全面、协调、可持续发展，体现在建筑上就是要以为人服务的功能为本，要使人与自然、建筑、环境和谐共处，要使建筑、结构、设备等所有专业设计、施工全面协调，共同满足功能需求，为人服务。各专业都是平等的，而不是其他专业配合建筑学专业。重要建筑工程必须在规划、设计、建造的全过程中进行详细的运行功能设计，避免直到使用过程中才发现功能缺陷。
（三）提倡场馆进校区。
北京奥运会把很多专项球馆设在大学园中，这是一个很好的做法，对于场馆多功能使用、促进学校体育发展都是很有意义的。特别是举办大型赛事时，这种将场馆分散在大学或大学园区中的做法是一举多得的好选择。中国农业大学体育馆的最初定位一是满足奥运会场馆的使用问题，二是赛后主要为各学校的体育教育和大学生文体活动服务，同时承办大型赛事、演出，并在节假日向公众开放，成为该校广大师生员工和周边社区群众体育活动、休闲的重要场所。从场馆投入使用以来，设计之初对于建筑本身一些周详的考虑为赛后利用提供了很多便利。
（四）把好方案评审关。
目前，国内很多评审会没有体育建筑和体育工艺设计专家的参与，评出的设计方案不能真正体现现代体育建筑应有的本质和特点，从而影响我国体育建筑整体发展水平。应发挥体育建筑专业委员会的作用，邀请有经验的专业委员会成员和专家作为方案评审的评委，从体育工艺、体育结构合理性和建筑造型的个性出发，真正做到严格把关，评出优秀的设计方案。
三、结论
从城市角度来看，大型体育建筑存在与周边融合不够、供需不平衡、低公益性、策划不足、重视竞技忽视健身娱乐等问题。在一定程度上，大型体育建筑与城市的发展定位、市民的生活关系不够紧密。究其原因，大型体育建筑多是为了满足某个大型体育活动而兴建的“准形象”工程，一次性消费现象严重，对这些工程的“何去何从”考虑不足，在策划、建设过程中，把体育建筑仅仅当作一种普通的公共建筑，对基地的周边缺乏系统、准确的分析和定位，从而出现体育场所与城市的脱节；另一方面，在建设体育场所的过程中，缺乏对周边市民生活缺乏深入、细微的关怀，使大多体育建筑呈现封闭的状态，开放时间短，举办活动频率低，导致以上种种矛盾的出现。后奥运时代，“人文奥运”、“科技奥运”、“绿色奥运”将作为设计的指导思想，使整个奥运场馆的设计和建设有很多创新。“三大理念”应是今后发展的方向；设计理念必须继续落实科学发展观，坚持以人为本；体育建筑提倡场馆进校区，同时把好方案评审这道关。
参考文献：
[1]马国馨等.奥林匹克与体育建筑.天津大学出版社，2002：2.
[2]常乃军.体育在城市化进程中价值与功能的审视.体育文化导刊，2003/12：10一12.
[3]陈晓民，王兵.体育建筑赛后长期运营的思考.建筑师看奥林匹克.机械工业出版社，2004：192一203.
关键词 体育建筑 后奥运时代 困境与出路
中图分类号：F832.43 文献标识码：A
一、后奥运时代体育建筑的困境
在全运会、北京奥运会的推动下，我国大型体育建筑建设现在处于热潮之中。体育建筑的规模越来越大、规格越来越高、功能越来越复杂，体育的发展经历了从简单到复杂，从单一到综合，从地区性到全球性的发展过程，它所涉及的问题已经完全超出体育比赛本身。与此同时，体育设施的建设成为城市建设中不可或缺的有机部分。城市化建设中的体育观念己和人的全面发展为中心的社会可持续发展战略的新思想统一，列入经济、社会发展的战略目标之一。尽管我国在体育设施建设方面已经取得令人注目的成绩，但仍然存在很多问题和矛盾。我国体育建筑普遍存在着人均面积少、规模效益不足、布局不合理、档次水平不高、利用率较低、开放程度不够和经营管理水平较差等问题。
（一）国内的建设热潮与普遍低效益的矛盾。
我国体育设施的建设量逐年增加，在建国初期，仅有体育场地2855个，截止1995年61.5万个，仅在1991年至1995年，我国就建成了各类体育场地近16万个。在2008年北京奥运会中，所需场馆总数37个，需新建22个，万人以上规模的场馆占场馆总数约为75%。但是，我国在体育建筑管理水平和经营效益方面徘徊在低水平状态，盈利的体育建筑占50%，持平的体育建筑30%，亏损的体育建筑占20%。出现这种矛盾的主要原因除了在策划方面跟不上时代的发展速度，从历史来看，我国现代体育设施发展历史较短，积累的经验少，存在诸多不足。
（二）城市化进程加快与市民体育空间日益缺乏之间的矛盾。
自建国以来，我国在城市化方面取得很大的成就，无论在城市规模还是城市人口等方面都发生日新月异的变化。在这急速变化的过程中，体育场所的建设呈现滞后性和郊区化特点。滞后性主要表现在体育建筑数量相对较少，结构不尽合理，篮球、排球、门球三种场地总和占全部场地的84%。体育场地质量普遍低，体育场地人均指标比较低，体育场地分布不均衡，违法、违规占用体育场地的现象仍然存在，现有体育场地还无法满足广大人民群众的健身要求，与全面小康社会的要求相比尚有较大的差距。为了适应市民户外活动的要求，很多体育建筑变成体育中心或体育公园，场馆外部设置室外活动场地，如篮球场、健身广场等。大多室外运动空间是向市民开放的，可笔者通过调查发现，位于城市中心的体育场所由于用地紧张，这类场地少的可怜，如在调查上海体育中心时发现很多市民提出没有室外篮球场地。造成这种现象的原因一方面是因为我国体育设施底子薄，另一方面是由于体育场所在城市中的布局不尽合理、缺乏层次以及大众型社区体育场所重视不足而造成的。
（三）功能的复合化与低利用率的矛盾。
体育场所的复合性使用己经成为体育建筑设计的准则之一，胡斌博士提出复合型体育设施是指体育设施与若干其它功能单元复合形成的具有多种功能和综合服务能力的体育建筑综合体。功能单元之间资源共享、相互依存，形成互补的协同组织方式。笔者认为这是一种很好的趋势，但在同时也要注意，体育建筑的复合不仅仅发生在体育场所的内部，更应在满足当地城市居民具体需要的同时，实现城市区域内的功能、形态、交通、文化、肌理等各个方面的整合。尽管体育建筑的复合性使用取得一定的成效，但还是发现许多体育场所利用率低，据粗略统计，体育馆有观众的场次仅在5一10%，上座率仅30%。同時，在实际使用中，大多体育建筑实际使用于体育比赛时间一般占1/3一1/4，文艺演出占2/3一3/4，空闲时间占到80一90%。大多数体育建筑，只有在建造之初出现火热的使用局面，不久便冷清下来，这种现象被称为体育建筑的“一次性消费”。
二、后奥运时代体育建筑的出路
（一）继续提倡“三大理念”。
北京场馆设计和建设所提出的“三大理念”——“人文奥运”、“科技奥运”、“绿色奥运”作为设计的指导思想，使整个奥运场馆的设计和建设有很多创新。“三大理念”应是今后发展的方向，设计更应强调历史文脉、人文思想，强调生态、环保、节能强调新材料、新结构、新技术的使用。特别是生态和环保节能，从方案设计之初就应全面考虑，注重结构的合理性，减少材料的使用量，同时也增加可回收材料的使用量。
（二）必须继续落实科学发展观。
在后奥运时代，我国建筑的发展方向、设计理念必须继续落实科学发展观，科学发展观的本质是以人为本，其要义是全面、协调、可持续发展，体现在建筑上就是要以为人服务的功能为本，要使人与自然、建筑、环境和谐共处，要使建筑、结构、设备等所有专业设计、施工全面协调，共同满足功能需求，为人服务。各专业都是平等的，而不是其他专业配合建筑学专业。重要建筑工程必须在规划、设计、建造的全过程中进行详细的运行功能设计，避免直到使用过程中才发现功能缺陷。
（三）提倡场馆进校区。
北京奥运会把很多专项球馆设在大学园中，这是一个很好的做法，对于场馆多功能使用、促进学校体育发展都是很有意义的。特别是举办大型赛事时，这种将场馆分散在大学或大学园区中的做法是一举多得的好选择。中国农业大学体育馆的最初定位一是满足奥运会场馆的使用问题，二是赛后主要为各学校的体育教育和大学生文体活动服务，同时承办大型赛事、演出，并在节假日向公众开放，成为该校广大师生员工和周边社区群众体育活动、休闲的重要场所。从场馆投入使用以来，设计之初对于建筑本身一些周详的考虑为赛后利用提供了很多便利。
（四）把好方案评审关。
目前，国内很多评审会没有体育建筑和体育工艺设计专家的参与，评出的设计方案不能真正体现现代体育建筑应有的本质和特点，从而影响我国体育建筑整体发展水平。应发挥体育建筑专业委员会的作用，邀请有经验的专业委员会成员和专家作为方案评审的评委，从体育工艺、体育结构合理性和建筑造型的个性出发，真正做到严格把关，评出优秀的设计方案。
三、结论
从城市角度来看，大型体育建筑存在与周边融合不够、供需不平衡、低公益性、策划不足、重视竞技忽视健身娱乐等问题。在一定程度上，大型体育建筑与城市的发展定位、市民的生活关系不够紧密。究其原因，大型体育建筑多是为了满足某个大型体育活动而兴建的“准形象”工程，一次性消费现象严重，对这些工程的“何去何从”考虑不足，在策划、建设过程中，把体育建筑仅仅当作一种普通的公共建筑，对基地的周边缺乏系统、准确的分析和定位，从而出现体育场所与城市的脱节；另一方面，在建设体育场所的过程中，缺乏对周边市民生活缺乏深入、细微的关怀，使大多体育建筑呈现封闭的状态，开放时间短，举办活动频率低，导致以上种种矛盾的出现。后奥运时代，“人文奥运”、“科技奥运”、“绿色奥运”将作为设计的指导思想，使整个奥运场馆的设计和建设有很多创新。“三大理念”应是今后发展的方向；设计理念必须继续落实科学发展观，坚持以人为本；体育建筑提倡场馆进校区，同时把好方案评审这道关。
参考文献：
[1]马国馨等.奥林匹克与体育建筑.天津大学出版社，2002：2.
[2]常乃军.体育在城市化进程中价值与功能的审视.体育文化导刊，2003/12：10一12.
[3]陈晓民，王兵.体育建筑赛后长期运营的思考.建筑师看奥林匹克.机械工业出版社，2004：192一203.