论文部分内容阅读
【摘 要】空间形式最主要的表现就是“图形”，几何直观在数据的支撑下并不是虚无的，而是具体的。但实际教学中的种种误区使得真正的几何直观素养没有发展。本文利用项目化学习，同时基于信息化思维方式，解开小学数学教学中对几何直观的误解，突破几何直观学习中的重难点，全面有效地提升学生的数学核心素养与信息化思维能力。
【关键词】项目化学习;信息化思维;几何直观;教学策略
【中图分类号】G434 【文献标识码】A
【论文编号】1671-7384（2021）04-069-05
现象扫描：几何直观教学中的思维误区
生活中处处体现着几何直观的价值。当人们在打开“滴滴出行”自动设置最短路线时，这是几何直观;当你想给书房里添置书柜时，打开苹果手机里的“测距仪”，测量书柜的长、宽、高，绘制立柜图时，这也是几何直观;当茫茫大海中，失事的船员只需要发射坐标，海员利用GPS确定位置实施营救时，这同样也是几何直观。几何直观不但可以把复杂的社会问题变得简明、形象，为解决问题提供思路，还能准确直观地描述事物或者现象的内在规律。可实情恰恰相反，很多时候，学生即使已经学过，也不理解，更不会用。笔者以为，主要源于几何直观教学中的几大误区。
1.几何直观价值认知的片面化
日常教学中，教师将几何直观定位为“解题工具”。学生往往陷入画示意图、线段图等解题泥淖中，而无法体会几何直观的真正价值。同时，在涉及几何直观的课堂教学中，几何直观不受重视甚至被忽略，没有意识到几何直观更深远的价值。学会用图形思考、想象问题是研究数学的基本能力，但是几何直观不能局限于为了解决某个具体的数学题服务，应该着眼于理解数学。从对直观的解读中可知，随着学生的学习深入，某些研究对象是“看不见，摸不着”的，极度抽象。例如，人类很难想象“四维空间”，但是借助对“一维、二维、三维空间”的思考，就能够想象出“高维空间”的雏形，这才是几何直观真正价值的体现。
2.几何直观培养的单一化
笔者曾在某数学杂志上看到一篇相关论文，教师花费了大量篇幅介绍利用实物操作刺激感官的方式，借助丰富的实践材料来帮助学生理解长方体与长方形之间的关系，却没有涉及任何需要学生测量的地方。显然，大部分教师认为几何直观素养指向“形象思维”，而与“形象思维”相对的就是“抽象思维”。因此，教师往往在教学中引入大量的实物，让学生通过看、摸、拆、拼等操作感知，认为这是认识图形的好方法。诚然，这是认识图形的一种方式，但是基于几何直观下的“形象思维”并不只是简单地从抽象的概念到相应的显示模型，更应是一种抽象思考之后的“重构”。若能从长方形的长、宽和长方体的长、宽、高入手，更能体现几何直观本质。
厘清信息化思维与几何直观学习的价值与联系
1.几何直观的价值
（1）从定义看价值
从字义上有两处理解：一是几何，图形是数学研究的基本的、主要的研究对象;二是直观，直观的理解首先是最浅层次的“看得见、摸得着”，再到“看得见、摸不着”，最后是“看不见、摸不着”但是“想得到”。
（2）从课标看价值
《小学数学课程标准（2011年版）》指出：“几何直观可以帮助学生直观地理解数学，在整个数学学习过程中都发挥着重要作用[1]。”几何直观与数学的内容联系紧密。许多数学内容、概念，如度量、坐标、函数图像、解析几何、极坐标、向量等，既具“数的特性”，也有“形的特征”，显然，只有从这两个方面认识它们，才能有更加清晰的认识，更容易掌握它们的本质意义。
2.信息化思维的价值
（1）从特点看价值
信息化思维并不是指学生会使用某一电脑软件或掌握哪一门技术，而是指学生在解决问题中能够想到用信息技术的手段去思考、去决策的能力或思維方式。软件的知识是学不完的，如果眼光局限于知识性内容的学习，结果也只能是只见树木，不见森林。
又由于信息技术的非数学学科特点较多，我们这里研究的是与小学数学相关性的特点。小学阶段，学生处于“具体运算阶段”，而计算机处理数据、图像等信息更加准确、快捷;此外，信息技术本身具有的就是信息性，体现在日常生活中人们对信息的收集与获取、对信息的存储与传播等。因此，良好的信息技术能力能够提高学生的社会适应能力。
（2）从课标看价值
《中小学信息技术课程指导纲要（试行）》中指出：“中小学信息课程的任务是：培养学生对信息技术的兴趣和意识，让学生了解或掌握信息技术基本知识和技能，使学生具有获取信息、传输信息、处理信息、应用信息技术手段的能力，形成良好的文化素养，为他们适应信息社会的学习、工作和生活打下必要的基础[2]。”由此看来，学生掌握必要的信息技术也是时代发展的需要。
3.信息化思维与几何直观学习的联系
（1）信息技术是探究几何直观良好的辅助性工具
信息技术经常被用于解决某一“难以直观化难题”的工具，是几何直观的重要操作手段，以“绘制平面图”为例，学生手绘也可以，请问信息技术的优势在哪里？首先是精准的尺寸标注：能够等比例标注出实际的建筑大小，避免因人为绘图带来的误差。准确的数据背后，渗透了严谨的学习态度——“以事实为依据”。信息技术能够让图形“动”起来，再现“动”的过程和结果，如对称、旋转、翻折等，是培养几何直观的妙招。
（2）信息化思维是改变学习方式的关键
学生在操作计算机时，能够化被动学习为主动学习。如学生想要实现某一效果，不知道该按哪个键？……教师可以启发学生能够避开这个操作吗？而不是直接把结果告知学生。再如，学生在用计算机绘制校园花坛时，图形过于复杂，教师也是应建议学生换个角度思考，而不是直接出示结果图。学生解决了图形的问题，从而完成项目中的小目标，不仅推动了项目的前进，更能够激发“我要学”的求知欲。 策略建构
1.情境任务驱动几何直观化策略
（1）创设情境，激发画图动机
基于信息化思维的几何直观，是一种理性、科学的思维模式。但我们并不会在教学过程中直接给予学生相应的信息技术支持，要求大家据此绘图。这看似直接切入，节省了时间，实则将学生和信息化思维割裂开来。小学生信息能力的发展前提是需要具体问题的支持。因此首要途径应该是创设具体情境，这不但能激发他们主动收集信息的积极性，还能告诉他们，为什么我们要用信息手段来解决问题，切实为学生提供了具体经验的支持。
在“绘制平面图”一课中，笔者提供了如下情境：播放《哈利波特与混血王子》片段后，提问：“哈利通过什么发现了斯内普教授的踪迹？”哈利在斯内普转弯的前一秒用隐形斗篷躲了过去，说明这幅地图怎么样？（学生答绘制准确，图与现实没有差别）如果让你来主持绘制某一地点的平面图，你会怎样做来确保任务的成功？（学生答要保证这个平面图和现实实际情况是一样的，没有差错）
虽然学生没有明确提出“信息”这个词，但已经意识到要解决情境中的问题，需要借助一个准确的平面构图平台，而准确的平面图需要信息技术的支持，学生所提到的“建筑的具体大小、测量的结果”其实就是数据。“具体的资料”实际上就是“获取信息”的需要。在笔者设立情境后，发现学生接下来面对制作平面图之前收集信息的热情和专注度明显有所提升。反之不创设情境，学生不会意识到信息获取的作用。因此，即使课堂时间有限，我们也不能操之过急，只有让学生产生“获取信息”的需求，在接下来的环节中学生才能保持较高的积极性。
（2）真实任务，驱动几何直观的数据收集
在引入了情境之后，学生获取的动机已经调动起来。但这时候学生还不清楚具体的问题是什么？获取信息是为谁服务的？为了达到这个目标我们需要获取什么信息？不同类型的信息获取方式是否一样？给出“真实任务”能够帮助解决学生的困惑。
真实任务是延续之前情境而来的任务，和教师所创设情境有紧密关联。以笔者在“绘制平面图”一课中的尝试为例，笔者先以“美丽校园”为背景创设情境后，以“绘制母校平面图帮助施工”切入，让学生明确“小组合作绘制将军山小学平面图”的任务。此时，学生会给出非常多的答案，如建筑物、俯视图、道路名称、比例尺的选择、位置关系、绘图工具、测量工具等。这里面有些信息收集起来容易，有些很困难;有些能够通过互联网获取，有些不好获取。但没关系，教师应该鼓励学生尽可能全面地去思考、补充，全面客观地收集信息是信息化思维的重要环节。
2.信息化思维指导几何直观思维参与的策略
有足够全面客观的信息为绘制平面图提供了必要条件，可是如何分析处理大量信息？如何将有效信息应用到平面图绘制当中？如果教师能引导学生用信息化思维进行信息筛选和信息处理，它就能在學生对如何用信息化思维思考几何直观问题感到困难时提供脚手架，突破几何直观教学中的重点和难点。
（1）联系实际，推进学生利用信息化思维处理信息的能力
在绘制平面图的过程中，是否所有收集到的信息都能用得上？答案是否定的。根据课标对小学阶段平面图的要求，教参并没有对平面图的精确程度加以要求。对于小学生来说，完全还原对象是极为困难的。因此在真正用信息技术绘图之前，教师还需要引导学生思考并筛选出实际绘图中的关键信息，这样的信息可以是数据，也可以是图形等，这种对信息的分析和筛选过程是信息化思维的重要环节，即信息处理能力。
在教师引导下，学生经过思考、讨论，对大量信息进行了筛选，一部分学生将对任务没有帮助的信息筛选清除，另一部分学生则将绘图中无法实现的信息删除。最后大家分析得到了比较统一的意见，得出本次平面图中最关键且能够实现的信息。
（2）数学思想方法，发展复杂信息化思维处理信息的水平
当学生筛选出了和绘图有直接关联的信息后，是否就可以开始绘图了呢？显然是不能的。学生所筛选的信息是作品对象的必要信息，而平面图没有必要还原其实际大小。所以，学生下一步要考虑的是如何对这些信息进行处理，将其转换成用以准确还原平面图的信息。这一步学生需要利用到已有的数学中的“比例”“比例尺”的知识，是六年级下册第四单元的内容。笔者仍以“绘制平面图”为例。
师：如何准确地将教学楼还原到我们的平面图中去？需要先考虑什么因素？
生：要先确定平面图的比例尺。
生：根据测量的数据，我们把比例尺定为1∶2000。
师：复习一下，1∶2000这个比例尺表示的含义是什么？
生：图上距离1厘米，实际距离2000厘米，也就是20米。
师：计算一下，某同学测量学校一条边的实际长约是120米，在平面图上，应画几厘米？结果写在数学记录本上，我给2分钟时间。
学生计算。
生：把图上距离看成х，列出比例方程，х：12000=1：2000，解得，х=6，那么应该在图上画6厘米长的线段。
师：所以这位同学要画的平面图的大小是？
生：一条边的长是6厘米。
师：如果想画的大一点怎么办？
生：可以以6厘米为“单位1”，分别乘想要扩大的倍数就可以了。
可以看出，学生利用数学知识可以很快地确定绘制平面图的比例尺，图1中所表示图案的大小，为后面的几何直观思维打好数据的基础。学生有了“数”的基础，接下来将面临“形”的难题。从教师所给的将军山小学平面图中看，教学楼的形状是不规则的，呈倒转的字母“L”型。怎么处理这样的问题呢？
师：在绘制图形时大家遇到了什么困难？
生：教学楼从上面看是一个不规则的图形，不好画。
师：想想可以怎么解决？
生：转化为规则的图形。 生：分割成一小块一小块，每一块都是规则的就可以了。
师：请你上来分割一块给大家看看。
图1
【关键词】项目化学习;信息化思维;几何直观;教学策略
【中图分类号】G434 【文献标识码】A
【论文编号】1671-7384（2021）04-069-05
现象扫描：几何直观教学中的思维误区
生活中处处体现着几何直观的价值。当人们在打开“滴滴出行”自动设置最短路线时，这是几何直观;当你想给书房里添置书柜时，打开苹果手机里的“测距仪”，测量书柜的长、宽、高，绘制立柜图时，这也是几何直观;当茫茫大海中，失事的船员只需要发射坐标，海员利用GPS确定位置实施营救时，这同样也是几何直观。几何直观不但可以把复杂的社会问题变得简明、形象，为解决问题提供思路，还能准确直观地描述事物或者现象的内在规律。可实情恰恰相反，很多时候，学生即使已经学过，也不理解，更不会用。笔者以为，主要源于几何直观教学中的几大误区。
1.几何直观价值认知的片面化
日常教学中，教师将几何直观定位为“解题工具”。学生往往陷入画示意图、线段图等解题泥淖中，而无法体会几何直观的真正价值。同时，在涉及几何直观的课堂教学中，几何直观不受重视甚至被忽略，没有意识到几何直观更深远的价值。学会用图形思考、想象问题是研究数学的基本能力，但是几何直观不能局限于为了解决某个具体的数学题服务，应该着眼于理解数学。从对直观的解读中可知，随着学生的学习深入，某些研究对象是“看不见，摸不着”的，极度抽象。例如，人类很难想象“四维空间”，但是借助对“一维、二维、三维空间”的思考，就能够想象出“高维空间”的雏形，这才是几何直观真正价值的体现。
2.几何直观培养的单一化
笔者曾在某数学杂志上看到一篇相关论文，教师花费了大量篇幅介绍利用实物操作刺激感官的方式，借助丰富的实践材料来帮助学生理解长方体与长方形之间的关系，却没有涉及任何需要学生测量的地方。显然，大部分教师认为几何直观素养指向“形象思维”，而与“形象思维”相对的就是“抽象思维”。因此，教师往往在教学中引入大量的实物，让学生通过看、摸、拆、拼等操作感知，认为这是认识图形的好方法。诚然，这是认识图形的一种方式，但是基于几何直观下的“形象思维”并不只是简单地从抽象的概念到相应的显示模型，更应是一种抽象思考之后的“重构”。若能从长方形的长、宽和长方体的长、宽、高入手，更能体现几何直观本质。
厘清信息化思维与几何直观学习的价值与联系
1.几何直观的价值
（1）从定义看价值
从字义上有两处理解：一是几何，图形是数学研究的基本的、主要的研究对象;二是直观，直观的理解首先是最浅层次的“看得见、摸得着”，再到“看得见、摸不着”，最后是“看不见、摸不着”但是“想得到”。
（2）从课标看价值
《小学数学课程标准（2011年版）》指出：“几何直观可以帮助学生直观地理解数学，在整个数学学习过程中都发挥着重要作用[1]。”几何直观与数学的内容联系紧密。许多数学内容、概念，如度量、坐标、函数图像、解析几何、极坐标、向量等，既具“数的特性”，也有“形的特征”，显然，只有从这两个方面认识它们，才能有更加清晰的认识，更容易掌握它们的本质意义。
2.信息化思维的价值
（1）从特点看价值
信息化思维并不是指学生会使用某一电脑软件或掌握哪一门技术，而是指学生在解决问题中能够想到用信息技术的手段去思考、去决策的能力或思維方式。软件的知识是学不完的，如果眼光局限于知识性内容的学习，结果也只能是只见树木，不见森林。
又由于信息技术的非数学学科特点较多，我们这里研究的是与小学数学相关性的特点。小学阶段，学生处于“具体运算阶段”，而计算机处理数据、图像等信息更加准确、快捷;此外，信息技术本身具有的就是信息性，体现在日常生活中人们对信息的收集与获取、对信息的存储与传播等。因此，良好的信息技术能力能够提高学生的社会适应能力。
（2）从课标看价值
《中小学信息技术课程指导纲要（试行）》中指出：“中小学信息课程的任务是：培养学生对信息技术的兴趣和意识，让学生了解或掌握信息技术基本知识和技能，使学生具有获取信息、传输信息、处理信息、应用信息技术手段的能力，形成良好的文化素养，为他们适应信息社会的学习、工作和生活打下必要的基础[2]。”由此看来，学生掌握必要的信息技术也是时代发展的需要。
3.信息化思维与几何直观学习的联系
（1）信息技术是探究几何直观良好的辅助性工具
信息技术经常被用于解决某一“难以直观化难题”的工具，是几何直观的重要操作手段，以“绘制平面图”为例，学生手绘也可以，请问信息技术的优势在哪里？首先是精准的尺寸标注：能够等比例标注出实际的建筑大小，避免因人为绘图带来的误差。准确的数据背后，渗透了严谨的学习态度——“以事实为依据”。信息技术能够让图形“动”起来，再现“动”的过程和结果，如对称、旋转、翻折等，是培养几何直观的妙招。
（2）信息化思维是改变学习方式的关键
学生在操作计算机时，能够化被动学习为主动学习。如学生想要实现某一效果，不知道该按哪个键？……教师可以启发学生能够避开这个操作吗？而不是直接把结果告知学生。再如，学生在用计算机绘制校园花坛时，图形过于复杂，教师也是应建议学生换个角度思考，而不是直接出示结果图。学生解决了图形的问题，从而完成项目中的小目标，不仅推动了项目的前进，更能够激发“我要学”的求知欲。 策略建构
1.情境任务驱动几何直观化策略
（1）创设情境，激发画图动机
基于信息化思维的几何直观，是一种理性、科学的思维模式。但我们并不会在教学过程中直接给予学生相应的信息技术支持，要求大家据此绘图。这看似直接切入，节省了时间，实则将学生和信息化思维割裂开来。小学生信息能力的发展前提是需要具体问题的支持。因此首要途径应该是创设具体情境，这不但能激发他们主动收集信息的积极性，还能告诉他们，为什么我们要用信息手段来解决问题，切实为学生提供了具体经验的支持。
在“绘制平面图”一课中，笔者提供了如下情境：播放《哈利波特与混血王子》片段后，提问：“哈利通过什么发现了斯内普教授的踪迹？”哈利在斯内普转弯的前一秒用隐形斗篷躲了过去，说明这幅地图怎么样？（学生答绘制准确，图与现实没有差别）如果让你来主持绘制某一地点的平面图，你会怎样做来确保任务的成功？（学生答要保证这个平面图和现实实际情况是一样的，没有差错）
虽然学生没有明确提出“信息”这个词，但已经意识到要解决情境中的问题，需要借助一个准确的平面构图平台，而准确的平面图需要信息技术的支持，学生所提到的“建筑的具体大小、测量的结果”其实就是数据。“具体的资料”实际上就是“获取信息”的需要。在笔者设立情境后，发现学生接下来面对制作平面图之前收集信息的热情和专注度明显有所提升。反之不创设情境，学生不会意识到信息获取的作用。因此，即使课堂时间有限，我们也不能操之过急，只有让学生产生“获取信息”的需求，在接下来的环节中学生才能保持较高的积极性。
（2）真实任务，驱动几何直观的数据收集
在引入了情境之后，学生获取的动机已经调动起来。但这时候学生还不清楚具体的问题是什么？获取信息是为谁服务的？为了达到这个目标我们需要获取什么信息？不同类型的信息获取方式是否一样？给出“真实任务”能够帮助解决学生的困惑。
真实任务是延续之前情境而来的任务，和教师所创设情境有紧密关联。以笔者在“绘制平面图”一课中的尝试为例，笔者先以“美丽校园”为背景创设情境后，以“绘制母校平面图帮助施工”切入，让学生明确“小组合作绘制将军山小学平面图”的任务。此时，学生会给出非常多的答案，如建筑物、俯视图、道路名称、比例尺的选择、位置关系、绘图工具、测量工具等。这里面有些信息收集起来容易，有些很困难;有些能够通过互联网获取，有些不好获取。但没关系，教师应该鼓励学生尽可能全面地去思考、补充，全面客观地收集信息是信息化思维的重要环节。
2.信息化思维指导几何直观思维参与的策略
有足够全面客观的信息为绘制平面图提供了必要条件，可是如何分析处理大量信息？如何将有效信息应用到平面图绘制当中？如果教师能引导学生用信息化思维进行信息筛选和信息处理，它就能在學生对如何用信息化思维思考几何直观问题感到困难时提供脚手架，突破几何直观教学中的重点和难点。
（1）联系实际，推进学生利用信息化思维处理信息的能力
在绘制平面图的过程中，是否所有收集到的信息都能用得上？答案是否定的。根据课标对小学阶段平面图的要求，教参并没有对平面图的精确程度加以要求。对于小学生来说，完全还原对象是极为困难的。因此在真正用信息技术绘图之前，教师还需要引导学生思考并筛选出实际绘图中的关键信息，这样的信息可以是数据，也可以是图形等，这种对信息的分析和筛选过程是信息化思维的重要环节，即信息处理能力。
在教师引导下，学生经过思考、讨论，对大量信息进行了筛选，一部分学生将对任务没有帮助的信息筛选清除，另一部分学生则将绘图中无法实现的信息删除。最后大家分析得到了比较统一的意见，得出本次平面图中最关键且能够实现的信息。
（2）数学思想方法，发展复杂信息化思维处理信息的水平
当学生筛选出了和绘图有直接关联的信息后，是否就可以开始绘图了呢？显然是不能的。学生所筛选的信息是作品对象的必要信息，而平面图没有必要还原其实际大小。所以，学生下一步要考虑的是如何对这些信息进行处理，将其转换成用以准确还原平面图的信息。这一步学生需要利用到已有的数学中的“比例”“比例尺”的知识，是六年级下册第四单元的内容。笔者仍以“绘制平面图”为例。
师：如何准确地将教学楼还原到我们的平面图中去？需要先考虑什么因素？
生：要先确定平面图的比例尺。
生：根据测量的数据，我们把比例尺定为1∶2000。
师：复习一下，1∶2000这个比例尺表示的含义是什么？
生：图上距离1厘米，实际距离2000厘米，也就是20米。
师：计算一下，某同学测量学校一条边的实际长约是120米，在平面图上，应画几厘米？结果写在数学记录本上，我给2分钟时间。
学生计算。
生：把图上距离看成х，列出比例方程，х：12000=1：2000，解得，х=6，那么应该在图上画6厘米长的线段。
师：所以这位同学要画的平面图的大小是？
生：一条边的长是6厘米。
师：如果想画的大一点怎么办？
生：可以以6厘米为“单位1”，分别乘想要扩大的倍数就可以了。
可以看出，学生利用数学知识可以很快地确定绘制平面图的比例尺，图1中所表示图案的大小，为后面的几何直观思维打好数据的基础。学生有了“数”的基础，接下来将面临“形”的难题。从教师所给的将军山小学平面图中看，教学楼的形状是不规则的，呈倒转的字母“L”型。怎么处理这样的问题呢？
师：在绘制图形时大家遇到了什么困难？
生：教学楼从上面看是一个不规则的图形，不好画。
师：想想可以怎么解决？
生：转化为规则的图形。 生：分割成一小块一小块，每一块都是规则的就可以了。
师：请你上来分割一块给大家看看。
图1