社区康复治疗对“1+1+1”签约脑卒中患者及其家属生存质量和幸福感的影响

来源 :上海医药 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jn116600
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘 要 目的:研究社区康复治疗对“1+1+1”签约脑卒中患者及其家属生存质量和幸福感的影响。方法:将社区内37名“1+1+1”签约脑卒中患者及35名患者家属纳入研究,37名患者中有男性26例,女性11例,年龄42~89岁,平均年龄(71.08±10.17)岁;35名患者家属中有男性11例,女性24例,年齡24~89岁,平均年龄(59.74±16.75)岁。社区康复治疗团队对患者进行6个月的康复治疗,用世界卫生组织与健康相关生存质量量表(WHO quality of life scale,WHOQOL)和总体幸福感量表(general well-being schedule,GWB)的评分评价社区康复治疗对“1+1+1”签约脑卒中患者及其家属生存质量和幸福感的影响。结果:社区康复治疗后,患者的WHOQOL评分及GWB评分均比治疗前有显著提高(均P<0.05),患者家属的WHOQOL评分及GWB评分均比治疗前也有显著提高(均P<0.05)。结论:社区康复治疗对提高脑卒中患者及其家属的生存质量和幸福感有积极作用。
  关键词 脑卒中;社区康复;生存质量;幸福感
  中图分类号:R743.3 文献标志码:A 文章编号:1006-1533(2021)18-0060-03
  Effect of community rehabilitation treatment on quality of life and well-being of “1 + 1 + 1”contracted stroke patients and family members
  SUN Yuexing, WU Fangling, YANG Xuewen
  (General Practice Department of Xinhong Community Health Service Center of Minhang District, Shanghai 201100, China)
  ABSTRACT Objective: To study the effect of community rehabilitation treatment on the quality of life and well-being of stroke patients and their families who signed "1+1+1" contract. Methods: Thirty-seven “1+1+1” contracted stroke patients and 35 patients’ family members in the community were included in the study, among the 37 patients, there were 26 males and 11 females, and the age was from 42 to 89 years old, with an average age of (71.08±10.17) years old; there were 11 males and 24 females in 35 patients’ family members, and the age was from 24 to 89 years old, with an average age of (59.74±16.75) years old. The community rehabilitation team performed the rehabilitation treatment for the patient for 6 months, the WHO quality of life scale(WHOQOL) and general well-being schedule(GWB) scores were used to evaluate community rehabilitation treatment for the impact on the quality of life and well-being of the “1+1+1” contracted stroke patients and their family members. Results: After the community rehabilitation treatment, the WHOQOL score and GWB score of the patients were significantly higher than those before treatment(all P<0.05), the WHOQOL score and GWB score of the patients’ family members were significantly higher than those before treatment(all P<0.05). Conclusion: Community rehabilitation treatment has a positive effect on the quality of life and well-being of stroke patients and their family members.
  KEY WORDS cerebral stroke; community rehabilitation; quality of life; well-being
  脑卒中是由于脑部血管突然破裂或因血管阻塞导致血液不能正常流入大脑而引起脑组织损伤的一组急性脑血管疾病。脑血管疾病目前仍是全球人类死亡的第二大原因[1]。脑卒中不仅会导致患者躯体残障及语言功能障碍,还会严重影响患者的心理状态[2-4]。脑卒中患者往往难以正确理解和接受自身伤残状态而导致心理自卑感和被歧视感,肢体功能障碍和被歧视感的心理反应使患者出现社交恐惧与焦虑、抑郁等负面情,严重影响脑卒中患者生活技能的恢复,进而也影响患者家属的心理健康状况[5]。本研究旨在探索社区康复治疗对脑卒中患者及其家属生存质量和幸福感的影响。

1 资料与方法


  1.1 资料
  借助于社区“1+1+1”签约管理中筛选符合入组条件的脑卒中患者。入组条件:(1)各种脑血管疾病急性期后且留有不同程度功能残障的患者;(2)日常生活活动能力评分为25~85;(3)理解、交流能力可,无精神行为异常;(4)无严重心、肺、肾、肿瘤等重大疾病,生命体征平整;(5)患者家属组研究对象均与患者长期居住并且照顧患者的生活;(6)经家庭医生宣教后患者及监护人同意并签署知情同意书。
  自2020年1月开始纳入病例,2020年9月1日停止入组。随访至2021年3月31日。共纳入符合入组条件的脑卒中患者及家属40组,因新冠疫情原因中途退出3组,37组完成6个月的个性化康复治疗并出组。患者组37例,其中男性26例,女性11例,年龄42~89岁,平均年龄(71.08±10.17)岁。患者家属组35例,其中男性11例,女性24例;年龄24~89岁,平均年龄(59.74±16.75)岁。得益于“1+1+1”签约,家庭医生对研究对象及家属比较熟悉,增加了研究对象的配合度。
  1.2 方法
  社区康复治疗团队对研究对象及家属进行6个月的康复治疗,即根据每个个体情况采取肢体被动运动,这样不仅可以预防关节活动受限,促进肢体血液循环和增强感觉输入的作用,还能预防压疮、肌肉萎缩、关节挛缩、关节疼痛和心、肺、泌尿系及胃肠道并发症的发生。对于转移困难的患者,先从床上翻身训练开始,训练其独立床上翻身坐起训练,逐渐过渡到能自行从床上转移至轮椅上;对于平衡困难的患者,按照静态坐位平衡-动态坐位平衡-坐至站立训练-立位静态训练-立位动态平衡的顺序进行训练。中途因为新冠疫情的影响,我们建立了远程管理模式,即对入组患者创立个人健康档案,包含他的住院史、出院小结及每次视频会议的摘要;通过远程视频对患者提供咨询和指导训练等互动活动,并监督和调整康复计划。
  1.3 主要观察指标及评定方法
  (1)生存质量采用世界卫生组织与健康相关生存质量量表(WHO quality of life scale,WHOQOL)进行评估,WHOQOL量表是由世界卫生组织研制,中山医科大学公共卫生学院卫生统计学教研室修改为中文版,用于测量个体与健康有关的生存质量的国际性量表。WHOQOL含生理、心理、社会关系、环境4个领域的评分和总分。每条题目设1~5分,再根据相应公式计算得分。生理领域7个题目最高得分18.85分,心理领域6个题目最高得分19.33分、社会关系领域3个题目最高得分20分、环境领域8个题目最高得分20分和总分最高得分78.18,得分越高表明生存质量越好[6]。
  (2)幸福感采用总体幸福感量表(general well-being schedule,GWB)评分评定。GWB量表是由美国国立卫生统计中心制订的一种定式型测查工具,本研究用的中文版是1996年由段建华对该量表进行了修订,测评研究对象近6个月的感受,共设计33个题目,每个问题设2~10分不等,分为反向计分和正向计分,总分最高162分,得分相加总分越高表明幸福感程度越高[7]。
  1.4 统计学方法

2 结果


  2.1 康复治疗前后患者的生存质量和幸福感评分情况
  脑卒中患者的WHOQOL量表的生理、心理、社会关系、环境评分和总分以及GWB评分均比治疗前有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05,表1)。

  2.2 康复治疗前后患者家属的生存质量和幸福感评分情况
  患者家属的WHOQOL量表的生理、心理、社会关系、环境评分和总分以及GWB评分均比治疗前有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05,表2)。

3 讨论


  近年来随着我国的人口老年化,脑血管病造成的危害日益严重。脑卒中也是中国成年人残疾的首要原因,其发病率高、死亡率高、致残率高,需要接受系统、科学、持续的康复治疗。脑卒中后的偏瘫不仅影响了患者的日常生活和行动,也给患者及其家属带来了心理和精神上的负担[8-9],影响疾病的康复效果。因此,脑卒中患者及其家属的生存质量和幸福感越来越受到关注。
  本次研究的社区康复治疗团队除了采用运动疗法和作业疗法相结合的康复治疗,来改善患者的运动功能和认知功能外[10],还在治疗的过程中有针对性的对患者及其家属进行心理疏导,增强患者的康复信心,缓解因脑卒中后运动功能损伤带来的精神问题,着力缓解疾病相关的心理负担,以此来提高生存质量和家庭的整体幸福感。本次研究结果显示,经过社区康复治疗后,患者和家属在社区康复治疗后的生存质量的生理、心理、社会关系、环境维度评分及总分和幸福感评分均比治疗前有显著提高,提示社区康复治疗团队的个性化治疗方案对于提高患者家庭的整体生活质量和幸福指数感是有积极意义的。患者和家属的满意也让社区康复治疗工作更加被居民认可[11],有利于以后社区康复工作的开展。建议社区康复治疗工作在签约患者中常态化、全覆盖开展,提高患者及家属的幸福指数。
  本研究结果显示,社区治疗团队在脑卒中患者康复治疗中加入心理疏导等个性化手段应用对于提高脑卒中患者及其家属的生存质量以及总体幸福感有着显著作用。但本次研究考虑到脑卒中的特殊性而没有设立对照组,这可能会对研究结果有一定的影响。
  参考文献
  [1] 张晓芒, 朱卫红, 江勤康, 等. 社区-家庭康复模式在卒中后抑郁患者社区康复中的作用[J]. 中国临床医学, 2020, 27(4): 657-661.
  [2] 张雪芹. 社区康复治疗对脑卒中患者日常生活活动能力的影响分析[J]. 中国社区医师, 2020, 36(35): 166-167.
  [3] 戴国强. 社区康复对脑卒中偏瘫患者肢体运动功能和日常生活活动能力(ADL)的影响[J]. 中国卫生工程学, 2018, 17(3): 392-393.
  [4] 应涛, 钱平安, 王一霏, 等. 早期康复治疗对脑卒中患者认知功能障碍及日常生活活动能力的影响[J]. 现代实用医学, 2019, 31(4): 79-80.
  [5] 李擎, 乔蕾, 吴芳玲, 等. 个体化主动康复治疗对脑卒中恢复后期患者综合功能和生存质量的影响[J]. 中国康复医学杂志, 2013, 28(11): 1051-1054.
  [6] 方积乾, 郝元涛, 李彩霞. 世界卫生组织生活质量量表中文版的信度和效度[J]. 中国心理卫生杂志, 1999, 13(4): 203-205.
  [7] 段建华. 总体幸福感量表在我国大学生中的试用结果与分析[J]. 中国临床心理学杂志, 1996, 4(1): 56-57.
  [8] 王芳, 林万隆, 叶斌, 等. 三级康复网络模式对脑卒中患者预后的影响[J]. 上海医药, 2021, 42(7): 17-20.
  [9] 王少石, 周新雨, 朱春燕. 卒中后抑郁临床实践的中国专家共识[J]. 中国卒中杂志, 2016, 11(8): 685-693.
  [10] 陆阳, 倪英, 朱俞岚, 等. 康复临床路径在老年脑卒中患者健康教育中的应用及效果评价[J]. 上海医药, 2020, 41(5): 6-9.
  [11] 柏敏, 马腾, 张玲, 等. “家庭治疗师签约”服务模式应用于脑卒中偏瘫患者家庭康复效果的研究[J]. 中国康复, 2021, 36(2): 109-112.
其他文献
目的观察全凭静脉麻醉(TIVA)对术前鼻窦黏膜严重病变的慢性鼻窦炎患者行鼻内镜手术(ESS)时视野的影响。方法50例美国麻醉医师协会(ASA)Ⅰ~Ⅱ级择期行功能性鼻内镜手术的慢性鼻窦炎且Lund-Mackay(LM)评分≥12分的成年患者,随机分为TIVA组(n=25)和地氟醚组(D组,n=25)。术毕分别由手术医师和麻醉医师评估手术视野;记录术中出血量和输液量;记录手术结束至对呼唤有反应时间、拔除喉罩时间、定向力恢复时间和麻醉恢复室逗留时间;记录围手术期以下时间点的心率和血压变化:麻醉前(t0
1概述室管膜肿瘤来源于脑室和脊髓中央管内衬的室管膜细胞,可发生于神经系统的任何部位,占颅内胶质瘤的5%~6%,约69%发生于儿童,占儿童脑肿瘤的9%。室管膜肿瘤具有通过脑脊液在神经系统内(包括脊髓)播散的潜能。肿瘤的级别越高,转移的发生率也越高,全身性转移罕见。儿童颅内室管膜肿瘤发病高峰年龄为4~6岁,最常见于后颅窝,脊髓内亦可见。
目的探讨延龄草苷(TST)对D-半乳糖(D-gal)诱导的大鼠心肌组织保护作用及其对心肌线粒体自噬的影响。方法50只雄性SD大鼠随机分为正常对照组、D-gal模型组(200 mg·kg-1,sc)和D-gal+TST 50,100和200 mg·kg-1组(ig给予TST,2 h后sc给予D-gal),连续给药7周。心脏取血检测血清肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、乳酸脱氢酶(LDH)、羟丁酸脱氢酶(HBD)和谷草转氨酶(GOT)水平;HE染色法观
目的探讨椎管减压联合皮质骨轨迹(CBT)螺钉内固定治疗腰椎管狭窄症的疗效。方法采用椎管减压联合CBT螺钉内固定治疗20例腰椎管狭窄症患者。记录手术情况,采用腿痛VAS评分及腰椎JOA评分评价疗效。结果手术时间140~325(213.5±72.5)min,术中出血量50~400(162.5±101.1)ml,椎间隙髓核摘除量4~10(6.7±2.0)ml/椎。患者均获得随访,时间14~31(20.93±5.48)个月。腿痛VAS评分及JOA评分术后3 d、3个月及末次随访时均较术前明显改善(P<0.0
目的研究乳酸脱氢酶(LDH)与脑卒中后下肢孤立性远端深静脉血栓形成(IDDVT)的相关性。方法通过一项回顾性病例对照研究,选择脑卒中患者3 002例,分为IDDVT组(1 259例)和非IDDVT组(1 743例)。收集其的人口学及临床资料。采用多因素logistic回归以及限制性立方样条图(RCS)分析LDH和IDDVT的关系。结果两组间人口学及临床资料比较显示,两组间肾病史、房颤史、脑卒中类型和血小板比较,差异均无统计学意义(χ2)分别=0、0、0.01,t=1.01,P均>
目的了解上海地区变应性鼻炎(AR)过敏原的分布情况,分析性别、年龄对人群中AR过敏原的影响。方法共纳入2019年2月~2020年2月就诊于我科门诊的AR患者855例,其中男性456例、女性399例;年龄2~85岁。患者均行皮肤点刺试验(SPT)检测过敏原。收集患者的相关临床资料,包括年龄、性别、是否伴有哮喘、鼻部症状评分、眼部症状评分、生活质量评分以及SPT资料。统计过敏原分布情况,比较过敏原在不同性别、年龄组患者之间的差别。结果上海地区阳性率前5名的过敏原分别是屋尘螨、粉尘螨、油菜花、柳树、猫毛。屋尘螨
目的探讨微创带袢钢板加锚钉加固技术治疗肩锁关节脱位的临床疗效。方法采用微创带袢钢板加锚钉加固技术治疗26例肩锁关节脱位患者。记录手术情况。比较手术前后疼痛VAS评分、Constant评分、肩关节活动度、喙锁间距。结果患者均获得12个月随访。手术时间30~68(45.0±13.3)min,住院时间3~9(6.2±1.2)d。切口均一期愈合。VAS评分、Constant评分术后各时间点均明显优于术前(P<0.05);肩关节活动度术后各时间点均明显大于术前(P<0.05);喙锁间距术后各时间点均明显
目的研究血清组织蛋白酶L(Cat-L)与慢性阻塞性肺疾病(COPD)严重程度的相关性。方法选取COPD患者170例为观察组,按肺功能分级分为四个亚组:GOLD1级(46例)、GOLD2级(46例)、GOLD3级(41例)、GOLD4级(37例);同时选取健康体检人员45例作为对照组。采用酶联免疫吸附试验法检测血清Cat-L水平,同时完善肺功能及胸部高分辨率CT(HRCT)检查。比较观察组与对照组间的血清Cat-L水平、肺功能相关指标和HRCT参数的差异,以及分析Cat-L水平与肺功能指标及HRCT参数的相
航迹规划需要无人机快速到达目标点来减少航程,同时要躲避障碍物减小威胁。针对传统的蚁群算法在无人机航迹规划中易出现极值、收敛速度慢等缺陷,文章提出了一种改进的蚁群算法。对环境地图进行坐标转换来避免蚂蚁在最后节点可能横跨多个单元;利用起始点与目标点位置来初始化信息素分布,信息素挥发因子采用时间和空间的自适应更新策略,增强了算法的全局搜索能力和效率;设计了方向和角度最优的启发信息,并构造相应的综合评价函数;最后对航迹采用三阶B样条曲线平滑处理。仿真结果表明,改进后的蚁群算法能够快速收敛于最优航迹,并能很好地适应
患者,女,16岁,因发现双肩不等高2年余于2020年8月6日就诊于广西医科大学第一附属医院。查体:剃刀背畸形,胸段椎体凸向右侧,腰段椎体凸向左侧;全身皮肤无咖啡斑,四肢肌力、感觉正常,生理反射正常。X线片(见图1A)、CT显示:脊柱呈“S”形改变,胸椎以T 8为顶点凸向右侧,腰椎以L 3为顶点凸向左侧;左侧bending位腰段侧凸减轻,右侧bending位胸段侧凸减轻,Cobb角40°。