论文部分内容阅读
集中分配网络探讨
有线电视信号集中分配入户是一种星型入户结构，而不是传统的串接方式的树枝型入户结构。一般按十余户为基础接入单元，具体形式是在每个楼道单元的中部固定一个防水外箱，将整个单元的放大器、分支分配器放在里面，从分支分配器的每个端口到每户敷设一根-5电缆线，在用户家中安装用户终端盒。
通过图l、图2可以直观的看出分支分配方式与集中分配方式的不同。
1．集中分配方式与传统串接方式相比具备诸多优势。
a.从信号分配点到用户室内无节点，电缆的自然寿命长、可靠性高、网络性能价格比高、长远经济性最好。
b.串接点少，信号传输分配质量，如平坦度和反射等指标较好。
c.网络设计及调试只考虑到单元，不用考虑到户，工作量减少了90％，尤其是将来改造成双向传输网时，其优点更为明显。
d.维护简便，大大降低了维修工作量。
e.便于用户管理，杜绝私拉乱接现象，收费方便。
f.集中分配可方便地实现可寻址用户管理。
随着市场经济的发展，各单位人才流动也变得更加频繁，由此增加了原来由单位代缴有线收视维护费管理方式的难度，导致很多有线电视台站漏收、难收管理费的问题变得更为严重，而集中分配可方便实现有条件接收的可寻址用户管理。集中分配实现可寻址用户管理功能一般有三种常见的方式，即路权控制(或幅度衰减)方式、射频末端加扰(或幅度扰乱)方式、无源分支分配方式。其中无源分支分配方式是将射频末端加扰方式中放大部分移至设备外部，两者实属一类。
g.集中分配的设备可工厂化保证分配单元的性能指标。
传统的串接分支分配器，虽然各单器件的技术指标都进行过测试，但由于多接头及技术指标差异分布的离散性，往往导致分配单元中各用户之间的技术指标差异很大，不同单元之间更是如此。路权控制式集中分配设备则集楼栋放大、可寻址控制、集中分配为一体，用工厂化生产保证了各户的各项性能指标，如输出电平、相互隔离、均衡特性、非线性失真指标(CTB、CSO)等保持一致。
由于每台设备的每个端口出厂时都经过检验并符合要求，因此当其用于楼栋单元分配网时，单元分配的各项技术指标将得到工厂化的保证。
h.漏斗噪声问题得到有效解决。
双向HFC网络中，世界公认的技术难题是汇集了漏斗噪声干扰，而采用集中分配方式集线器将有利于克服汇集漏斗噪声干扰，具体表现为以下四方面：
①减少了噪声侵入点。以6层12户单元为例(如图3)。在一个单元中，串接分支分配方式分支分配器的数量为6个(不含用户家中接头)，而集中分配方式分支分配器的数量只有1个。由于接头的质量和施工工艺等问题，减少接头就意味着减少工艺故障，同时也减少了噪声的侵入渠道。
②增强了蔽屏。集中分配式设备一般为金属外壳屏蔽的设备。另外，为了工程管理的需要或基建预埋需增设屏蔽外箱，两种金属箱的屏蔽措施，大大提高了设备的抗干扰能力，减少了因设备屏蔽较差而产生的空间干扰。
③提高了上行信号电平。集中分配式集线器将放大器及分配单元设计在一个机壳中，对于上行信号，用户端输入电平一般推荐为103—105dBμV，经集中分配网(分支、分配器)后，信号电平最少将损耗掉20dB。此时如果不做任何处理，直接做上行传输，则该信号很容易在传输过程中受到干扰(因为电缆的屏蔽能力有限)。如果分配损耗掉的20dB信号电平在同一机壳中立即被放大至103—105dBμV，由于保证了高电平传输，将显著明显提高其抗干扰能力。
④堵住干扰。传输线路抗干扰的办法一般有几种：减少接头、屏蔽、提高信号传输电平及堵住干扰。通常情况下，50％或更多的系统噪声是从用户家中进入的，其中用户家中的用户盒是噪声的直接侵入点，采用隔离措施后，将“堵”住了用户家中噪声干扰进入系统的回传通道，大大降低噪声干扰。
2．集中分配方式与传统串接方式的投资比较。
a.一台进口模块放大器在300MHz条件下，可分配至100多个用余户，在550MHz条件下，可分配给50余户，而750MHz或更高频率的网络，在满频道负载传输的条件下，一般只能分配给30个用户。另外，目前城市住宅一户2端口或3端口的要求已很普遍，其将进一步减小放大器的可供户数。这种高频率的网络环境，将大大增加传统方案人户成本。
b.以图1的楼房结构为例，计算一下-5电缆的使用情况。该楼房为6层结构，每层2户，共12户；每层楼高3m，总楼高为18m。按传统串接方式，穿楼层-5共需电缆20m，每户从分支分配器到室内-5需求10m电缆，12户共需一5电缆140m。
按集中分配方式，每户从4层楼引信号，则每户使用-5电缆状况可用如下公式计算，即：楼层相对3楼高度乘以层高加10m的和再乘以2户。计算结果如下：
6楼2户(3×3+10)×2=38m
5楼2户(2×3+10)×2=32m
4楼2户(1×3+10)×2=26m
3楼2户(O×3+10)×2=20m
2楼2户(1×3+10)×2=26m
1楼2户(2×3+10)×2=32m
共需电缆174m。
由此可见，集中分配方式由于穿楼层的电缆数增加，因此比传统方式多34m，户均增加3m(进用户室内的电缆不变)，总成本增加很少。
c.关于用户电平。考虑到最远处用户所用电缆比近处用户较多，因此选择采用分支分配组合倾斜型输入(即梯度输出)，高电平分支口接最远用户，低电平分支口接最近用户，以保证过户室内电平接近。这种模式不但减少分支分配器数量，而且降低了成本。
通过以上分析可知，在750MHz或860MHz传输条件下采用集中分配的成本实际已同传统串接方式相接近。
3．采用集中分配入户方式为以后双向HFC网络改造打下坚实的基础，主要体现在以下几个方面：
a.解决汇流噪声的问题。由于集中分配方式采用每户一条独立线路，所有端口集中屏蔽，接头少，可有效抑制反向通道中的汇聚噪声，解决双向网络中“瓶颈”的问题，并具有阻断上行信号干扰的作用，提高了系统的安全性。
b.各用户到单元基本点之间无衰减环节，电缆衰减差别不大，可使反向回传电平基本一致，有效地解决了反向电平汇集均衡问题。
c.鉴于以上原因，将来改造成双向HFC网络时，只需增加上行通道，网络结构不用改变，可以大大节省改造成本及施工量。
有线电视集中分配入户网络设计
1．有线电视集中分配网络楼栋设 计(以图3四个单元6层一梯两户为模型)。
每单体建筑物只从建筑物外敷设1根-9或-12电缆作为信号输入线，到建筑物的中间单元(二或三单元)中间楼层(3或4层)的有源设备箱(450×350×150mm)内，有源设备箱内加设信号放大器、四分配器及十二分配器。其他单元使用-7或-9电缆由中间单元有源箱内的四分配器连出，横敷至其单元中间楼层设备箱中(210×250×100mm)，单元内使用-5电缆由十二分配器敷设至用户家中(如图3)。
2.有线电视集中分配楼内布线管线设计。
在建筑物靠近中间单元中间楼层预设有源设备箱(450×350×150mm)，用于放置放大器、四分配器及十二分配器等，在建筑物其他单元的中间楼层预设设备箱(210×250×100mm)，用于放置十二分配器。楼栋进线管应使用1根Ф25PVC管(或更大规格)，敷设至建筑物中间单元中间楼层的有源设备箱内，用于穿放进楼的-9或-12电缆。各单元设备箱连接至中间单元有源设备箱，需根据单元数量预埋Ф25—32PVC暗管，用于穿放-7或-9电缆，引取有线电视信号。单元内各楼层连接至中间楼层设备箱的暗管，需根据用户终端数量，预埋不同规格的暗管，管径根据各层用户终端数量，逐层递增或递减。每户入户部分预埋1根Ф20PVC暗管，穿放入户-5电缆，考虑到部分用户家中使用两台或两台以上有线电视终端，会相应增加入户-5电缆数量，则需根据情况增大暗管的规格(Ф25或更大)。
使用明线敷设时，各单元设备箱连接中间单元有源设备箱部分，根据两边单元数量使用Ф25—32PVC管，穿放-7或-9电缆，线管规格向两边单元递减延伸。各楼层连接中间楼层设备箱部分，根据用户终端数量，选用Ф20—50PVC线管，管径根据各层用户终端数量，逐层递增或递减。入户部分仍根据用户使用终端数量预设Ф20或Ф25PVC管，穿放-5电缆。使用线槽敷设时，各单元设备箱连接中间单元有源设备箱部分，根据两边单元数量选用24×14—39×18线槽，敷设-7或-9电缆，线槽规格向两边单元递减延伸。各楼层连接中间楼层设备箱部分，选用20×10—39×18线槽，线槽规格根据各层用户终端数量，逐层递增或递减。人户部分可根据用户使用终端数量预设20×10或24×14线槽，敷设-5电缆。不同规格线径的线管或线槽在接头处，应使用相应规格的变径圈或变径槽，连接牢固美观。
结论
通过对有线电视集中分配网络的讨论分析，不难看出采用集中分配方式在很多方面均具有优势。从组网形式看，集中分配方式的星型结构，节约了设备资金的投入，方便了建设、维护，又使得楼内布线更加的简单美观；从技术性能看，集中分配方式减少了信号传输中产生的噪声，提高了传输信号的质量；同时集中分配方式的可寻址管理杜绝了用户私自乱拉乱接线路，解决了收费困难的状况。目前，在双向网改造中，采用的无源基带EOC都是基于集中分配实现，集中分配方式的应用，将为今后改造数字电视双向传输创造条件。
目前，有线电视网双向改造正在逐步展开，而且，各地有线电视网络经过多年运作，大多已出现电缆老化现象，正是网络改造的适当时机。改造旧有网络将是一个长期的过程，应采取分步实施的方案，对新建楼宇直接采用集中分配方式进行建设，同时，逐步对已建成分支分配方式的用户进行改造。只有采取集中分配人户的方式，这样，才可以充分提高现有材料的利用率，延长网络的使用时间。
有线电视信号集中分配入户是一种星型入户结构，而不是传统的串接方式的树枝型入户结构。一般按十余户为基础接入单元，具体形式是在每个楼道单元的中部固定一个防水外箱，将整个单元的放大器、分支分配器放在里面，从分支分配器的每个端口到每户敷设一根-5电缆线，在用户家中安装用户终端盒。
通过图l、图2可以直观的看出分支分配方式与集中分配方式的不同。
1．集中分配方式与传统串接方式相比具备诸多优势。
a.从信号分配点到用户室内无节点，电缆的自然寿命长、可靠性高、网络性能价格比高、长远经济性最好。
b.串接点少，信号传输分配质量，如平坦度和反射等指标较好。
c.网络设计及调试只考虑到单元，不用考虑到户，工作量减少了90％，尤其是将来改造成双向传输网时，其优点更为明显。
d.维护简便，大大降低了维修工作量。
e.便于用户管理，杜绝私拉乱接现象，收费方便。
f.集中分配可方便地实现可寻址用户管理。
随着市场经济的发展，各单位人才流动也变得更加频繁，由此增加了原来由单位代缴有线收视维护费管理方式的难度，导致很多有线电视台站漏收、难收管理费的问题变得更为严重，而集中分配可方便实现有条件接收的可寻址用户管理。集中分配实现可寻址用户管理功能一般有三种常见的方式，即路权控制(或幅度衰减)方式、射频末端加扰(或幅度扰乱)方式、无源分支分配方式。其中无源分支分配方式是将射频末端加扰方式中放大部分移至设备外部，两者实属一类。
g.集中分配的设备可工厂化保证分配单元的性能指标。
传统的串接分支分配器，虽然各单器件的技术指标都进行过测试，但由于多接头及技术指标差异分布的离散性，往往导致分配单元中各用户之间的技术指标差异很大，不同单元之间更是如此。路权控制式集中分配设备则集楼栋放大、可寻址控制、集中分配为一体，用工厂化生产保证了各户的各项性能指标，如输出电平、相互隔离、均衡特性、非线性失真指标(CTB、CSO)等保持一致。
由于每台设备的每个端口出厂时都经过检验并符合要求，因此当其用于楼栋单元分配网时，单元分配的各项技术指标将得到工厂化的保证。
h.漏斗噪声问题得到有效解决。
双向HFC网络中，世界公认的技术难题是汇集了漏斗噪声干扰，而采用集中分配方式集线器将有利于克服汇集漏斗噪声干扰，具体表现为以下四方面：
①减少了噪声侵入点。以6层12户单元为例(如图3)。在一个单元中，串接分支分配方式分支分配器的数量为6个(不含用户家中接头)，而集中分配方式分支分配器的数量只有1个。由于接头的质量和施工工艺等问题，减少接头就意味着减少工艺故障，同时也减少了噪声的侵入渠道。
②增强了蔽屏。集中分配式设备一般为金属外壳屏蔽的设备。另外，为了工程管理的需要或基建预埋需增设屏蔽外箱，两种金属箱的屏蔽措施，大大提高了设备的抗干扰能力，减少了因设备屏蔽较差而产生的空间干扰。
③提高了上行信号电平。集中分配式集线器将放大器及分配单元设计在一个机壳中，对于上行信号，用户端输入电平一般推荐为103—105dBμV，经集中分配网(分支、分配器)后，信号电平最少将损耗掉20dB。此时如果不做任何处理，直接做上行传输，则该信号很容易在传输过程中受到干扰(因为电缆的屏蔽能力有限)。如果分配损耗掉的20dB信号电平在同一机壳中立即被放大至103—105dBμV，由于保证了高电平传输，将显著明显提高其抗干扰能力。
④堵住干扰。传输线路抗干扰的办法一般有几种：减少接头、屏蔽、提高信号传输电平及堵住干扰。通常情况下，50％或更多的系统噪声是从用户家中进入的，其中用户家中的用户盒是噪声的直接侵入点，采用隔离措施后，将“堵”住了用户家中噪声干扰进入系统的回传通道，大大降低噪声干扰。
2．集中分配方式与传统串接方式的投资比较。
a.一台进口模块放大器在300MHz条件下，可分配至100多个用余户，在550MHz条件下，可分配给50余户，而750MHz或更高频率的网络，在满频道负载传输的条件下，一般只能分配给30个用户。另外，目前城市住宅一户2端口或3端口的要求已很普遍，其将进一步减小放大器的可供户数。这种高频率的网络环境，将大大增加传统方案人户成本。
b.以图1的楼房结构为例，计算一下-5电缆的使用情况。该楼房为6层结构，每层2户，共12户；每层楼高3m，总楼高为18m。按传统串接方式，穿楼层-5共需电缆20m，每户从分支分配器到室内-5需求10m电缆，12户共需一5电缆140m。
按集中分配方式，每户从4层楼引信号，则每户使用-5电缆状况可用如下公式计算，即：楼层相对3楼高度乘以层高加10m的和再乘以2户。计算结果如下：
6楼2户(3×3+10)×2=38m
5楼2户(2×3+10)×2=32m
4楼2户(1×3+10)×2=26m
3楼2户(O×3+10)×2=20m
2楼2户(1×3+10)×2=26m
1楼2户(2×3+10)×2=32m
共需电缆174m。
由此可见，集中分配方式由于穿楼层的电缆数增加，因此比传统方式多34m，户均增加3m(进用户室内的电缆不变)，总成本增加很少。
c.关于用户电平。考虑到最远处用户所用电缆比近处用户较多，因此选择采用分支分配组合倾斜型输入(即梯度输出)，高电平分支口接最远用户，低电平分支口接最近用户，以保证过户室内电平接近。这种模式不但减少分支分配器数量，而且降低了成本。
通过以上分析可知，在750MHz或860MHz传输条件下采用集中分配的成本实际已同传统串接方式相接近。
3．采用集中分配入户方式为以后双向HFC网络改造打下坚实的基础，主要体现在以下几个方面：
a.解决汇流噪声的问题。由于集中分配方式采用每户一条独立线路，所有端口集中屏蔽，接头少，可有效抑制反向通道中的汇聚噪声，解决双向网络中“瓶颈”的问题，并具有阻断上行信号干扰的作用，提高了系统的安全性。
b.各用户到单元基本点之间无衰减环节，电缆衰减差别不大，可使反向回传电平基本一致，有效地解决了反向电平汇集均衡问题。
c.鉴于以上原因，将来改造成双向HFC网络时，只需增加上行通道，网络结构不用改变，可以大大节省改造成本及施工量。
有线电视集中分配入户网络设计
1．有线电视集中分配网络楼栋设 计(以图3四个单元6层一梯两户为模型)。
每单体建筑物只从建筑物外敷设1根-9或-12电缆作为信号输入线，到建筑物的中间单元(二或三单元)中间楼层(3或4层)的有源设备箱(450×350×150mm)内，有源设备箱内加设信号放大器、四分配器及十二分配器。其他单元使用-7或-9电缆由中间单元有源箱内的四分配器连出，横敷至其单元中间楼层设备箱中(210×250×100mm)，单元内使用-5电缆由十二分配器敷设至用户家中(如图3)。
2.有线电视集中分配楼内布线管线设计。
在建筑物靠近中间单元中间楼层预设有源设备箱(450×350×150mm)，用于放置放大器、四分配器及十二分配器等，在建筑物其他单元的中间楼层预设设备箱(210×250×100mm)，用于放置十二分配器。楼栋进线管应使用1根Ф25PVC管(或更大规格)，敷设至建筑物中间单元中间楼层的有源设备箱内，用于穿放进楼的-9或-12电缆。各单元设备箱连接至中间单元有源设备箱，需根据单元数量预埋Ф25—32PVC暗管，用于穿放-7或-9电缆，引取有线电视信号。单元内各楼层连接至中间楼层设备箱的暗管，需根据用户终端数量，预埋不同规格的暗管，管径根据各层用户终端数量，逐层递增或递减。每户入户部分预埋1根Ф20PVC暗管，穿放入户-5电缆，考虑到部分用户家中使用两台或两台以上有线电视终端，会相应增加入户-5电缆数量，则需根据情况增大暗管的规格(Ф25或更大)。
使用明线敷设时，各单元设备箱连接中间单元有源设备箱部分，根据两边单元数量使用Ф25—32PVC管，穿放-7或-9电缆，线管规格向两边单元递减延伸。各楼层连接中间楼层设备箱部分，根据用户终端数量，选用Ф20—50PVC线管，管径根据各层用户终端数量，逐层递增或递减。入户部分仍根据用户使用终端数量预设Ф20或Ф25PVC管，穿放-5电缆。使用线槽敷设时，各单元设备箱连接中间单元有源设备箱部分，根据两边单元数量选用24×14—39×18线槽，敷设-7或-9电缆，线槽规格向两边单元递减延伸。各楼层连接中间楼层设备箱部分，选用20×10—39×18线槽，线槽规格根据各层用户终端数量，逐层递增或递减。人户部分可根据用户使用终端数量预设20×10或24×14线槽，敷设-5电缆。不同规格线径的线管或线槽在接头处，应使用相应规格的变径圈或变径槽，连接牢固美观。
结论
通过对有线电视集中分配网络的讨论分析，不难看出采用集中分配方式在很多方面均具有优势。从组网形式看，集中分配方式的星型结构，节约了设备资金的投入，方便了建设、维护，又使得楼内布线更加的简单美观；从技术性能看，集中分配方式减少了信号传输中产生的噪声，提高了传输信号的质量；同时集中分配方式的可寻址管理杜绝了用户私自乱拉乱接线路，解决了收费困难的状况。目前，在双向网改造中，采用的无源基带EOC都是基于集中分配实现，集中分配方式的应用，将为今后改造数字电视双向传输创造条件。
目前，有线电视网双向改造正在逐步展开，而且，各地有线电视网络经过多年运作，大多已出现电缆老化现象，正是网络改造的适当时机。改造旧有网络将是一个长期的过程，应采取分步实施的方案，对新建楼宇直接采用集中分配方式进行建设，同时，逐步对已建成分支分配方式的用户进行改造。只有采取集中分配人户的方式，这样，才可以充分提高现有材料的利用率，延长网络的使用时间。