论文部分内容阅读
摘 要：习近平总书记在8·19重要讲话中指出，“必须坚持巩固壮大主流思想舆论，弘扬主旋律，传播正能量”。对新疆而言，梳理要闻报道，特别是涉及社会发展、人民关切的重大议题，特别是两会报道，对于加强和改进新闻业务工作具有积极的意义。因此，笔者以《乌鲁木齐晚报》为样本，选取新疆维吾尔自治区、乌鲁木齐市两会报道全部内容，希望通过内容分析的方法，重点圈点的方式，一窥主流思想的表达和新闻传播业务的偏差，以期在新时期传播格局巨变，新闻思想更新的情况下，在业务层面寻求一些问题的对策。
关键词：新闻价值 用户 解释 反馈
习近平总书记在8·19重要讲话中指出，“必须坚持巩固壮大主流思想舆论，弘扬主旋律，传播正能量”。对新疆而言，梳理要闻报道，特别是涉及社会发展、人民关切的重大议题，特别是两会报道，对于加强和改进新闻业务工作具有积极的意义。因此，笔者以《乌鲁木齐晚报》为样本，选取新疆维吾尔自治区、乌鲁木齐市两会报道全部内容，希望通过内容分析的方法，重点圈点的方式，一窥主流思想的表达和新闻传播业务的偏差，以期在新时期传播格局巨变，新闻思想更新的情况下，在业务层面寻求一些问题的对策。
一、总体情况
《乌鲁木齐晚报》（以下简称《晚报》）是乌鲁木齐市党委机关报，同时又是市民报，因此“喉舌”功能与关注民生并举是《晚报》区别于其他乌鲁木齐市场上都市类报纸的关键。每年地方两会，《晚报》试图在报道中构建政府与市民沟通的桥梁，开设了《提案点击》、《市民看两会》、《微提案》、《观察》、《委员建议》、《代表建议》、《回音壁》等专栏。通读《乌鲁木齐晚报》（以下简称《晚报》）两会报道，整体感受两会报道量大、庞杂、有序、稳健。其中最突出的特点，也是传统媒体中报纸的优势与亮点：重视评论的力量，从整版评论到各版点评，评论员和编辑准确的抓住了与市政府、市民密切相关的内容要点，在引导舆论这一职责上不遗余力。可以说，《晚报》习惯性地完成了宣传报道任务，无重大失误，也无亮点和突破。而在我们习而不察的看似圆满的报道中存在着一些问题，其中有些问题是全国性正面报道的顽疾，有些问题和编辑记者的素养密切相关。下面，笔者对此进行详细梳理。
二、问题与思考
1.规定动作需新闻价值与社会价值并重，切勿盲目宣传。网络、手机崛起的今天，阅读报纸已经成为一种被动的奢侈，在这有了WIFI便拥有海量资讯的今天，传统媒体的核心价值依然是新闻价值，一年一度的两会对新闻价值提出了严峻的挑战，挖掘新闻价值，将之与社会价值相结合便是记者要完成的抽丝剥茧的过程，但显然记者在一些重要议程上也有点只顾道听途说了。如：乌鲁木齐两会特别报道A6版提案点击《委员聚焦丝绸之路经济带建设 首府应文化搭台讲自己的故事》、《城市文明需要文化窗口展示 委员呼吁：恢复街头报刊亭》就没有抓住最具新闻价值的要素，被代表委员的提案牵着鼻子走，浮于表面，缺乏主动深入思考。实际上做好文化交流与宣传工作是近年各级政府工作的重点，基本上年年提，新闻价值在于每一年的提法有何区别、如何执行。在现代文化引领已经成为热题的今天，记者仅仅对提案进行人云亦云的简单概括，而不去了解读者更关心的新闻要素HOW，即提案要求怎么做，可行性在哪儿？报道的新闻价值不突出，表现出编辑、记者对现代文化引领认知不足，无所适从。
要求恢复街头报刊亭的提案看上去很符合文化建设的要求，也在一定程度上反映了市民的呼声。但细细思考就会发现，今天人们的阅读方式已经发生了巨大变化，传统阅读经历了前所未有的挑战，电子出版如火如荼，如果街头报刊亭只是简单的恢复，已经无法符合现代需求了，不如直接建议多建一些社区电子阅览室，或者直接建成更科学的电子报刊亭，作为过渡可以一段时期使用纸质报刊与电子报刊并行的形式。可是缺乏这些思考，记者就只能浮于表面的做些简单纪录，很难继续挖掘。那么类似提案其他委员有没有和如今变化相契合的呢？也不太清楚。其次，恢复街头报刊亭的可行性预案有没有？是否受到了重视？回复如何？又一概不知了，在后续的新闻报道中间也再无提及。从这一点看，笔者认为，报道层面的策划应该是长期策划，两会的热点、焦点、媒体看重的题材也不能只局限于两会，应该源于两会，出于两会，长期重视，这个就是笔者所说的社会价值。说到底，两会召开的目的就是为人民服务，提案和议案也有发生和变化的历史，历史的推进即社会进步。就像报刊亭的问题，市民就很关心反馈如何？何时恢复重建？建设规模如何等。另外，笔者就一个媒体近年聚焦的热点选题提出一个新闻价值的反思：两会电子化进程的推进和代表委员发言时间的限制可否再轻描淡写一些或者不要再进行单独报道了。《晚报》两会稿件《记者探班两会会务组发现，资料薄了报告短了 代表发言控制在10分钟内》便是一例。十八大之后改革会风成为各地风潮，2013年是各地改革会风最集中的一年，意味着如果在改革会风上再无亮点便无需报道。其次，去年自治区两会多家媒体报道提案议案短了，最短的才140字。理性思考会发现提案议案的质量是不以长短而论的，140字的提案重点不在短了，在于提案的政策参考价值以及是否能一定程度代表民众呼声，代表发言亦然。如果提案议案涉及问题重大，恐怕10分钟不是合理的时间安排。与其如此，不如开辟专栏，为那些用好黄金十分钟的代表叫好！
2.读者已变用户，多从用戶角度考虑，多讲故事。事实上，对于报纸而言，华尔街日报体也不再是什么新鲜文体，但它至今依然被推崇的重要原因是重视故事，重视个体，把社会进步、宏观政策、社会问题变成生动的个体故事，彰显人文精神。笔者认为媒体技术一再推陈出新，但不变的是内容，内容的核心价值是故事，媒体要做好讲故事的人，也能在新媒体竞争中立于不败之地。但是家常故事很简单，难就难在如何讲好政绩故事、成就故事。《继续阅读》涉及乌鲁木齐市政府一年工作的九个方面，统计一下就会发现，除了《关键词·市场专线》以外的其他八个方面，《新闻回顾》均为概括性信息，枯燥乏味缺乏活力，成为《数字见证》的翻版，而涉及的九个方面的工作又和民生工程密切相关，仅住房、教育、就业三大问题就会发生不少个体生动故事，可是在报道之初便没有被挖掘，因此编辑时也只能泛泛而谈。笔者认为无论是政府的哪项工作，学会让当事人发言，让得益者发言，让他们成为新闻主角，成为政府工作统计数字的鲜活记录者，报纸才真正做到了以人为本，服务市民。 3.改革报道观念，变发布信息为解释信息，做好角色定位，提高要闻版的可阅读性。改革开放以来，国人的个人追求已经发生巨大变化，已经从能人型向真人型转变，知情权逐渐普及，进入本世纪以来，受众观念也发生了巨大变化，前所未有的选择权促进了电子订阅的产生，它同时对传统媒体提出挑战：无法进行内容精准订阅的纸媒如何吸引用户？改革观念的重点是变发布信息为解释信息，尊重受众的选择权，做好角色定位。
传统媒体特别是党委机关报在严格的规制管理下，容易形成报道套路，这些套路一旦形成很难突破。如乌鲁木齐两会特别报道两会报告解读《“两院”将为首府改革大局保驾护航 让群众在每起案件中都能感受到公平正义》。实际上这类报道是两院报告的一个总结，编辑提炼了很好的标题，却同时出现题文严重不符的状况。也就是说记者编辑就如何解释两院维护公平正义也没有很好的理解。虽为两会报告解读，实际解读只有一句话：“侍新力在报告中指出，‘努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。’”这就涉及到一个如何解释的问题？而在这则报道中间，记者出现了对解读的误读，因此角色定位失误，记者习惯性的做一个简单的记录者，因此解读两院報告也只有报告者本人自说自话，缺乏客观性，导致了严重的报道倾斜性的问题，悖离新闻专业主义，解读成为空谈。因此成为思考型的记录者可能更有助于要闻报道。另外笔者要谈的第二个角色定位是谁来解读？其实历届自治区两会报道和全国两会报道已经给出了答案——相应专家，在这则报道中则是研究法学的专家，可惜没有出现。解读走入程序性报道套路，可能也是党报长期以来发布信息观念的惯性重复，值得警惕！
4.注意正面宣传报道的逻辑悖逆。传统媒体在引导舆论中经常陷入一个误区，盲目进行正面报道，不管现实变化，不讲逻辑推理，甚至成为自媒体的笑话。在这里笔者想说：要做会思考、懂逻辑的耳目喉舌，切忌跟风、盲目。
两会现场花絮《代表坦言：“我觉得我有些失职了”》就存在这样的问题。报道主要是讲人大代表摆金生在联名建议上糊里糊涂的跟风签字，后来收到人大回复，可他却忘记了回复针对的是哪个议案。无疑这篇报道是记者采用逆向思维的方式想要表达人大代表改革会风、认真负责的态度。仔细思考就会发现这篇报道中人大代表的真话使得人大工作的严肃性受到挑战，与社会上长期诟病的“被代表”情况不谋而合。从新闻价值上看，这条新闻之所以成为新闻，是因为人大代表承认自己失职较为罕见。这一相反的新闻指向可能严重悖离了记者采写的初衷，也同时以轻松随意的方式淡化了人大工作的严肃性、重要性以及受重视程度。建议这样的花絮尽量不要使用。不仅报道中有这样的问题，编辑中也存在这样的状况。百姓看两会《一位廉租户眼中的两会承诺》和微提案中《康居苑廉租房能否通公交》，前者讲贫困老人王师傅如愿拿到了廉租房的钥匙，廉租房就在温泉康居苑小区，王师傅连连夸政府践行承诺。微提案又说这个小区不通公交，最近的一个车站也在5公里以外，由于经济困难大家又舍不得拼黑车，希望有一个便捷的出行环境。这两篇稿件在同版刊出，读者很容易比较上下文，一眼看出宣传报道和现实情况的反差与矛盾，头条所塑造出的政府形象瞬间消解，较为遗憾。建议今后编辑、记者采写前进行必要的逻辑推理，多考虑盲目的正面宣传效果可能适得其反的实际，不要让传统媒体的正面报道成为自媒体的笑话。
5.注重反馈，做好反馈，提升反馈内容与时间的科学性。互动是现代媒体与受众交流的最普遍方式，表现在传统媒体中则是重视反馈，《晚报》在两会期间开辟《回音壁》专栏即是如此。但反馈要注意时间和内容的科学性，就要回答最核心的问题：反馈主体是谁？谁来反馈？反馈什么？为谁反馈？
《改进学生校服款式建议引共鸣》报道政协委员傲英提出《关于改进我市中小学生校服款式的建议》，记者采访了一个小学生，15小德育处主任，服装设计师孙秀琴三方来支持这一建议。报道本身没有问题，但与《回音壁》专栏的反馈要求却显得有点格格不入。诚然，人大代表、政协委员的议案、提案是直接提给人大、政协的，并且通过人大具体制定政策、规定，国家相关职能部门给予执行。那么提案、议案需要的是人大的回音，是人大对这个提案的意见和是否办结的回复。而不是社会上支持这个议案、提案的声音，社会上的支持声应该在开会前就报道结束，否则拿到人大、政协去讨论就是代表、委员不负责任。显然，对于反馈主体的错误认知导致编辑失误，报道内容与专栏主旨不符。
笔者本人支持在传统媒体中加强反馈报道。但反馈不要单方面，必须有去有回，有明确的反馈主体、反馈对象和反馈内容，针对人大、政协可以适度延长反馈时间，切忌不了了之。
6.一些建议，期待超越。针对这次两会报道，笔者进行了粗线条的思考与分析，还有一些希望报纸未来能够精益求精的建议与大家分享。首先是否可以将《百姓看两会》专栏改成《百姓问两会》，《专家看两会》。因为百姓实际上只能涉及较浅层面的内容，很多观点看法缺乏理性、权威性和影响力。《专家看两会》便是专家对两会的专业解读。其次，《回音壁》专栏要坚持开设，可以有点变化。在《百姓问两会》的基础上，让政协委员和人大代表针对这些问题给予相应的提案议案答复，充分表现人大代表、政协委员代表人民发言，真正解决群众问题的职责。
今天，传统媒体特别是报纸，党媒在一些重大政治事件如两会的报道中必须正视社会转型带来的思想、观念、行为变化，研究这些变化中的受众情况，基于此才能做好两会报道工作，建设主流思想舆论场，弘扬主旋律传播，传播正能量。若果继续孤立的将传统媒体与新媒体隔离，对新媒体的发展现实视而不见，传统媒体也将面临彻底失去主流阵地的后果。因此新闻业务研究源于个案，还要举一反三，警钟长鸣。
参考文献：
[1]传播学概论（第二版）.郭庆光[M]中国人民大学出版社，2013年.
[2]新闻理论.杨保军[M]中国人民大学出版社，2012年.
作者简介：黄荣（1977—）。乌鲁木齐职业大学讲师，硕士。主攻方向传播学。
关键词：新闻价值 用户 解释 反馈
习近平总书记在8·19重要讲话中指出，“必须坚持巩固壮大主流思想舆论，弘扬主旋律，传播正能量”。对新疆而言，梳理要闻报道，特别是涉及社会发展、人民关切的重大议题，特别是两会报道，对于加强和改进新闻业务工作具有积极的意义。因此，笔者以《乌鲁木齐晚报》为样本，选取新疆维吾尔自治区、乌鲁木齐市两会报道全部内容，希望通过内容分析的方法，重点圈点的方式，一窥主流思想的表达和新闻传播业务的偏差，以期在新时期传播格局巨变，新闻思想更新的情况下，在业务层面寻求一些问题的对策。
一、总体情况
《乌鲁木齐晚报》（以下简称《晚报》）是乌鲁木齐市党委机关报，同时又是市民报，因此“喉舌”功能与关注民生并举是《晚报》区别于其他乌鲁木齐市场上都市类报纸的关键。每年地方两会，《晚报》试图在报道中构建政府与市民沟通的桥梁，开设了《提案点击》、《市民看两会》、《微提案》、《观察》、《委员建议》、《代表建议》、《回音壁》等专栏。通读《乌鲁木齐晚报》（以下简称《晚报》）两会报道，整体感受两会报道量大、庞杂、有序、稳健。其中最突出的特点，也是传统媒体中报纸的优势与亮点：重视评论的力量，从整版评论到各版点评，评论员和编辑准确的抓住了与市政府、市民密切相关的内容要点，在引导舆论这一职责上不遗余力。可以说，《晚报》习惯性地完成了宣传报道任务，无重大失误，也无亮点和突破。而在我们习而不察的看似圆满的报道中存在着一些问题，其中有些问题是全国性正面报道的顽疾，有些问题和编辑记者的素养密切相关。下面，笔者对此进行详细梳理。
二、问题与思考
1.规定动作需新闻价值与社会价值并重，切勿盲目宣传。网络、手机崛起的今天，阅读报纸已经成为一种被动的奢侈，在这有了WIFI便拥有海量资讯的今天，传统媒体的核心价值依然是新闻价值，一年一度的两会对新闻价值提出了严峻的挑战，挖掘新闻价值，将之与社会价值相结合便是记者要完成的抽丝剥茧的过程，但显然记者在一些重要议程上也有点只顾道听途说了。如：乌鲁木齐两会特别报道A6版提案点击《委员聚焦丝绸之路经济带建设 首府应文化搭台讲自己的故事》、《城市文明需要文化窗口展示 委员呼吁：恢复街头报刊亭》就没有抓住最具新闻价值的要素，被代表委员的提案牵着鼻子走，浮于表面，缺乏主动深入思考。实际上做好文化交流与宣传工作是近年各级政府工作的重点，基本上年年提，新闻价值在于每一年的提法有何区别、如何执行。在现代文化引领已经成为热题的今天，记者仅仅对提案进行人云亦云的简单概括，而不去了解读者更关心的新闻要素HOW，即提案要求怎么做，可行性在哪儿？报道的新闻价值不突出，表现出编辑、记者对现代文化引领认知不足，无所适从。
要求恢复街头报刊亭的提案看上去很符合文化建设的要求，也在一定程度上反映了市民的呼声。但细细思考就会发现，今天人们的阅读方式已经发生了巨大变化，传统阅读经历了前所未有的挑战，电子出版如火如荼，如果街头报刊亭只是简单的恢复，已经无法符合现代需求了，不如直接建议多建一些社区电子阅览室，或者直接建成更科学的电子报刊亭，作为过渡可以一段时期使用纸质报刊与电子报刊并行的形式。可是缺乏这些思考，记者就只能浮于表面的做些简单纪录，很难继续挖掘。那么类似提案其他委员有没有和如今变化相契合的呢？也不太清楚。其次，恢复街头报刊亭的可行性预案有没有？是否受到了重视？回复如何？又一概不知了，在后续的新闻报道中间也再无提及。从这一点看，笔者认为，报道层面的策划应该是长期策划，两会的热点、焦点、媒体看重的题材也不能只局限于两会，应该源于两会，出于两会，长期重视，这个就是笔者所说的社会价值。说到底，两会召开的目的就是为人民服务，提案和议案也有发生和变化的历史，历史的推进即社会进步。就像报刊亭的问题，市民就很关心反馈如何？何时恢复重建？建设规模如何等。另外，笔者就一个媒体近年聚焦的热点选题提出一个新闻价值的反思：两会电子化进程的推进和代表委员发言时间的限制可否再轻描淡写一些或者不要再进行单独报道了。《晚报》两会稿件《记者探班两会会务组发现，资料薄了报告短了 代表发言控制在10分钟内》便是一例。十八大之后改革会风成为各地风潮，2013年是各地改革会风最集中的一年，意味着如果在改革会风上再无亮点便无需报道。其次，去年自治区两会多家媒体报道提案议案短了，最短的才140字。理性思考会发现提案议案的质量是不以长短而论的，140字的提案重点不在短了，在于提案的政策参考价值以及是否能一定程度代表民众呼声，代表发言亦然。如果提案议案涉及问题重大，恐怕10分钟不是合理的时间安排。与其如此，不如开辟专栏，为那些用好黄金十分钟的代表叫好！
2.读者已变用户，多从用戶角度考虑，多讲故事。事实上，对于报纸而言，华尔街日报体也不再是什么新鲜文体，但它至今依然被推崇的重要原因是重视故事，重视个体，把社会进步、宏观政策、社会问题变成生动的个体故事，彰显人文精神。笔者认为媒体技术一再推陈出新，但不变的是内容，内容的核心价值是故事，媒体要做好讲故事的人，也能在新媒体竞争中立于不败之地。但是家常故事很简单，难就难在如何讲好政绩故事、成就故事。《继续阅读》涉及乌鲁木齐市政府一年工作的九个方面，统计一下就会发现，除了《关键词·市场专线》以外的其他八个方面，《新闻回顾》均为概括性信息，枯燥乏味缺乏活力，成为《数字见证》的翻版，而涉及的九个方面的工作又和民生工程密切相关，仅住房、教育、就业三大问题就会发生不少个体生动故事，可是在报道之初便没有被挖掘，因此编辑时也只能泛泛而谈。笔者认为无论是政府的哪项工作，学会让当事人发言，让得益者发言，让他们成为新闻主角，成为政府工作统计数字的鲜活记录者，报纸才真正做到了以人为本，服务市民。 3.改革报道观念，变发布信息为解释信息，做好角色定位，提高要闻版的可阅读性。改革开放以来，国人的个人追求已经发生巨大变化，已经从能人型向真人型转变，知情权逐渐普及，进入本世纪以来，受众观念也发生了巨大变化，前所未有的选择权促进了电子订阅的产生，它同时对传统媒体提出挑战：无法进行内容精准订阅的纸媒如何吸引用户？改革观念的重点是变发布信息为解释信息，尊重受众的选择权，做好角色定位。
传统媒体特别是党委机关报在严格的规制管理下，容易形成报道套路，这些套路一旦形成很难突破。如乌鲁木齐两会特别报道两会报告解读《“两院”将为首府改革大局保驾护航 让群众在每起案件中都能感受到公平正义》。实际上这类报道是两院报告的一个总结，编辑提炼了很好的标题，却同时出现题文严重不符的状况。也就是说记者编辑就如何解释两院维护公平正义也没有很好的理解。虽为两会报告解读，实际解读只有一句话：“侍新力在报告中指出，‘努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。’”这就涉及到一个如何解释的问题？而在这则报道中间，记者出现了对解读的误读，因此角色定位失误，记者习惯性的做一个简单的记录者，因此解读两院報告也只有报告者本人自说自话，缺乏客观性，导致了严重的报道倾斜性的问题，悖离新闻专业主义，解读成为空谈。因此成为思考型的记录者可能更有助于要闻报道。另外笔者要谈的第二个角色定位是谁来解读？其实历届自治区两会报道和全国两会报道已经给出了答案——相应专家，在这则报道中则是研究法学的专家，可惜没有出现。解读走入程序性报道套路，可能也是党报长期以来发布信息观念的惯性重复，值得警惕！
4.注意正面宣传报道的逻辑悖逆。传统媒体在引导舆论中经常陷入一个误区，盲目进行正面报道，不管现实变化，不讲逻辑推理，甚至成为自媒体的笑话。在这里笔者想说：要做会思考、懂逻辑的耳目喉舌，切忌跟风、盲目。
两会现场花絮《代表坦言：“我觉得我有些失职了”》就存在这样的问题。报道主要是讲人大代表摆金生在联名建议上糊里糊涂的跟风签字，后来收到人大回复，可他却忘记了回复针对的是哪个议案。无疑这篇报道是记者采用逆向思维的方式想要表达人大代表改革会风、认真负责的态度。仔细思考就会发现这篇报道中人大代表的真话使得人大工作的严肃性受到挑战，与社会上长期诟病的“被代表”情况不谋而合。从新闻价值上看，这条新闻之所以成为新闻，是因为人大代表承认自己失职较为罕见。这一相反的新闻指向可能严重悖离了记者采写的初衷，也同时以轻松随意的方式淡化了人大工作的严肃性、重要性以及受重视程度。建议这样的花絮尽量不要使用。不仅报道中有这样的问题，编辑中也存在这样的状况。百姓看两会《一位廉租户眼中的两会承诺》和微提案中《康居苑廉租房能否通公交》，前者讲贫困老人王师傅如愿拿到了廉租房的钥匙，廉租房就在温泉康居苑小区，王师傅连连夸政府践行承诺。微提案又说这个小区不通公交，最近的一个车站也在5公里以外，由于经济困难大家又舍不得拼黑车，希望有一个便捷的出行环境。这两篇稿件在同版刊出，读者很容易比较上下文，一眼看出宣传报道和现实情况的反差与矛盾，头条所塑造出的政府形象瞬间消解，较为遗憾。建议今后编辑、记者采写前进行必要的逻辑推理，多考虑盲目的正面宣传效果可能适得其反的实际，不要让传统媒体的正面报道成为自媒体的笑话。
5.注重反馈，做好反馈，提升反馈内容与时间的科学性。互动是现代媒体与受众交流的最普遍方式，表现在传统媒体中则是重视反馈，《晚报》在两会期间开辟《回音壁》专栏即是如此。但反馈要注意时间和内容的科学性，就要回答最核心的问题：反馈主体是谁？谁来反馈？反馈什么？为谁反馈？
《改进学生校服款式建议引共鸣》报道政协委员傲英提出《关于改进我市中小学生校服款式的建议》，记者采访了一个小学生，15小德育处主任，服装设计师孙秀琴三方来支持这一建议。报道本身没有问题，但与《回音壁》专栏的反馈要求却显得有点格格不入。诚然，人大代表、政协委员的议案、提案是直接提给人大、政协的，并且通过人大具体制定政策、规定，国家相关职能部门给予执行。那么提案、议案需要的是人大的回音，是人大对这个提案的意见和是否办结的回复。而不是社会上支持这个议案、提案的声音，社会上的支持声应该在开会前就报道结束，否则拿到人大、政协去讨论就是代表、委员不负责任。显然，对于反馈主体的错误认知导致编辑失误，报道内容与专栏主旨不符。
笔者本人支持在传统媒体中加强反馈报道。但反馈不要单方面，必须有去有回，有明确的反馈主体、反馈对象和反馈内容，针对人大、政协可以适度延长反馈时间，切忌不了了之。
6.一些建议，期待超越。针对这次两会报道，笔者进行了粗线条的思考与分析，还有一些希望报纸未来能够精益求精的建议与大家分享。首先是否可以将《百姓看两会》专栏改成《百姓问两会》，《专家看两会》。因为百姓实际上只能涉及较浅层面的内容，很多观点看法缺乏理性、权威性和影响力。《专家看两会》便是专家对两会的专业解读。其次，《回音壁》专栏要坚持开设，可以有点变化。在《百姓问两会》的基础上，让政协委员和人大代表针对这些问题给予相应的提案议案答复，充分表现人大代表、政协委员代表人民发言，真正解决群众问题的职责。
今天，传统媒体特别是报纸，党媒在一些重大政治事件如两会的报道中必须正视社会转型带来的思想、观念、行为变化，研究这些变化中的受众情况，基于此才能做好两会报道工作，建设主流思想舆论场，弘扬主旋律传播，传播正能量。若果继续孤立的将传统媒体与新媒体隔离，对新媒体的发展现实视而不见，传统媒体也将面临彻底失去主流阵地的后果。因此新闻业务研究源于个案，还要举一反三，警钟长鸣。
参考文献：
[1]传播学概论（第二版）.郭庆光[M]中国人民大学出版社，2013年.
[2]新闻理论.杨保军[M]中国人民大学出版社，2012年.
作者简介：黄荣（1977—）。乌鲁木齐职业大学讲师，硕士。主攻方向传播学。