论文部分内容阅读
在IT业的商业竞争中,没有哪家企业愿意接受“封闭”“垄断”之类的批评和指责;但与此同时,也没有哪家企业真正愿意完全开放自己的技术。所以,我们总能看到左右手互博的“精彩”故事,在IT业频繁上演。
尽管谷歌、苹果、微软等公司都参与了HTML 5标准的制定工作,但这些公司也都表示,在Web开发领域,自己已有的技术也是必要的。微软发言人就曾表示,Silverlight仍有必要存在,因为它包含了一些高级功能,如更好的编程模型,C#,3D功能以及可以在浏览器之外运行的功能。而最本质的原因,恐怕来自于Silverlight是微软的一款子产品。
Adobe的开发工具副总裁Dave Story表示,HTML 5面临很多挑战,浏览器市场仍然很零散,浏览器之间的兼容问题非常严重。HTML 5的时间线显示,最终HTML 5 CSS 3可能要十年的时间才能最终确定,在此期间,Flash会得到持续发展,并不断改善用户体验。
浏览器的兼容性,的确是HTML 5绕不过去的问题。尤其是当HTML 5增加了若干特性之后,这个问题会更加突出。不论是IE,Firefox,还是Chrome,Safari,每一款浏览器软件都不仅仅是一款产品那么简单。显而易见,每一款浏览器背后的厂商,都不会坐视自家产品落后于其他产品,或者被别人抢走市场份额。那么,其中的纷繁关系如何协调?要求开发差异化的产品,却要提供同质化的功能,这本身就是一个矛盾。
在兼容性方面,Flash似乎更有优势。无论何种浏览器,只要安装插件,就可以显示相同的Flash视频。当然,这是因为Flash已经成为主流。但是,在乔布斯眼里,Flash的封闭性是令人无法容忍的。乔布斯在其“Flash之我见”的邮件中说到:
“我们讨论了使用Flash播放视频和对它网站内容交互方式上的缺点,可Adobe还要让开发者用Flash创建的应用程序,在我们的移动设备上运行。我们有过痛苦的经验,知道让第三方软件层介于平台和开发者之间,只能带来一个低标准的应用,最终阻碍平台的加强和改进。如果开发者开始依赖于第三方开发库和工具,他们就只能在第三方选择采用新的功能时,才能利用平台和增强功能。我们不能把自己可以提供给开发者的增强平台交给第三方决定。”
乔布斯一直在强调“第三方”的弊端。在乔布斯看来,苹果决不能容忍自身命运被第三方的开发工具所左右,因为这样做很有可能让苹果设备运行一些由非常差的开发工具开发的程序。更深层的原因是,苹果绝不能容忍自己的利益链条出现“第三者插足”的现象。在邮件的最后,乔布斯这样说:
我们(苹果公司)希望能够给我们的开发人员提供最先进和创新的平台。我们也希望他们能够直接站在这样一个平台的肩膀上,创造出世界上前所未有好的应用程序。我们要不断增强这个平台,让开发人员可以创建更惊人的,功能强大,有趣和有用的应用程序。每个人都是赢家——我们卖出更多的设备,因为我们有最好的应用程序,开发人员拥有更多更广泛的客户群,同时用户也会因为有更多更好的应用及平台而开心。
说到这里,乔布斯终于显露了他的真实意图:卖出更多的设备,从而卖出更多的服务。那些对未来进行的令人神往的描绘,那些对创新和开放的憧憬和赞颂,那些对用户的使用体验的尊重,其实都是这一真实意图的副产品。
不过,对于大量的程序开发人员来说,苹果的产品和服务卖得越多,他们获得收益的空间也就越大——我们已经看到一批程序员因为给App Store开发程序,而成为百万富翁。尤其在软件知识产权保护程度较为薄弱的中国,App Store能够很好地保护程序员的软件知识产权,显然很有现实意义。而且App Store模式可以过滤运营商环节,程序员只要考虑手机平台即可,至于程序的推广、运行和收费等环节,苹果提供一揽子解决方案,免除了程序员的后顾之忧。
而乔布斯一再强调的Flash的封闭性,也只是相对而言。比如,“封闭”的Flash实际上可以无需插件,自动嵌入浏览器中——谷歌和Adobe组成的联盟已经证明这么做是可行的。在3月末,谷歌宣布和Adobe组成合作伙伴,并在谷歌的Chrome浏览器和Chrome OS中整合Flash,同时加入的还有Mozilla基金会。今后,Chrome用户无须额外下载Flash Player或手动升级补丁,所有操作都将作为系统更新的一部分自动完成。
这或许可以看出一些信号——谷歌Adobe联盟,已经准备向苹果宣战。据介绍,谷歌将在Windows,Mac,Linux及Chrome OS等跨系统平台的Chrome浏览器中添加此项功能。按照谷歌的官方计划,Chrome OS将在2010年年底推出。Chrome OS的竞争者除了基于Windows的上网本,当然还包括苹果的iPad。由此,用户将会有两个选择:选择iPad,或者Chrome。不论选择哪种,功能上并没有什么特别大的差别。所以,谁比谁更开放,或者说,谁比谁更封闭,都变得不重要了。
尽管谷歌、苹果、微软等公司都参与了HTML 5标准的制定工作,但这些公司也都表示,在Web开发领域,自己已有的技术也是必要的。微软发言人就曾表示,Silverlight仍有必要存在,因为它包含了一些高级功能,如更好的编程模型,C#,3D功能以及可以在浏览器之外运行的功能。而最本质的原因,恐怕来自于Silverlight是微软的一款子产品。
Adobe的开发工具副总裁Dave Story表示,HTML 5面临很多挑战,浏览器市场仍然很零散,浏览器之间的兼容问题非常严重。HTML 5的时间线显示,最终HTML 5 CSS 3可能要十年的时间才能最终确定,在此期间,Flash会得到持续发展,并不断改善用户体验。
浏览器的兼容性,的确是HTML 5绕不过去的问题。尤其是当HTML 5增加了若干特性之后,这个问题会更加突出。不论是IE,Firefox,还是Chrome,Safari,每一款浏览器软件都不仅仅是一款产品那么简单。显而易见,每一款浏览器背后的厂商,都不会坐视自家产品落后于其他产品,或者被别人抢走市场份额。那么,其中的纷繁关系如何协调?要求开发差异化的产品,却要提供同质化的功能,这本身就是一个矛盾。
在兼容性方面,Flash似乎更有优势。无论何种浏览器,只要安装插件,就可以显示相同的Flash视频。当然,这是因为Flash已经成为主流。但是,在乔布斯眼里,Flash的封闭性是令人无法容忍的。乔布斯在其“Flash之我见”的邮件中说到:
“我们讨论了使用Flash播放视频和对它网站内容交互方式上的缺点,可Adobe还要让开发者用Flash创建的应用程序,在我们的移动设备上运行。我们有过痛苦的经验,知道让第三方软件层介于平台和开发者之间,只能带来一个低标准的应用,最终阻碍平台的加强和改进。如果开发者开始依赖于第三方开发库和工具,他们就只能在第三方选择采用新的功能时,才能利用平台和增强功能。我们不能把自己可以提供给开发者的增强平台交给第三方决定。”
乔布斯一直在强调“第三方”的弊端。在乔布斯看来,苹果决不能容忍自身命运被第三方的开发工具所左右,因为这样做很有可能让苹果设备运行一些由非常差的开发工具开发的程序。更深层的原因是,苹果绝不能容忍自己的利益链条出现“第三者插足”的现象。在邮件的最后,乔布斯这样说:
我们(苹果公司)希望能够给我们的开发人员提供最先进和创新的平台。我们也希望他们能够直接站在这样一个平台的肩膀上,创造出世界上前所未有好的应用程序。我们要不断增强这个平台,让开发人员可以创建更惊人的,功能强大,有趣和有用的应用程序。每个人都是赢家——我们卖出更多的设备,因为我们有最好的应用程序,开发人员拥有更多更广泛的客户群,同时用户也会因为有更多更好的应用及平台而开心。
说到这里,乔布斯终于显露了他的真实意图:卖出更多的设备,从而卖出更多的服务。那些对未来进行的令人神往的描绘,那些对创新和开放的憧憬和赞颂,那些对用户的使用体验的尊重,其实都是这一真实意图的副产品。
不过,对于大量的程序开发人员来说,苹果的产品和服务卖得越多,他们获得收益的空间也就越大——我们已经看到一批程序员因为给App Store开发程序,而成为百万富翁。尤其在软件知识产权保护程度较为薄弱的中国,App Store能够很好地保护程序员的软件知识产权,显然很有现实意义。而且App Store模式可以过滤运营商环节,程序员只要考虑手机平台即可,至于程序的推广、运行和收费等环节,苹果提供一揽子解决方案,免除了程序员的后顾之忧。
而乔布斯一再强调的Flash的封闭性,也只是相对而言。比如,“封闭”的Flash实际上可以无需插件,自动嵌入浏览器中——谷歌和Adobe组成的联盟已经证明这么做是可行的。在3月末,谷歌宣布和Adobe组成合作伙伴,并在谷歌的Chrome浏览器和Chrome OS中整合Flash,同时加入的还有Mozilla基金会。今后,Chrome用户无须额外下载Flash Player或手动升级补丁,所有操作都将作为系统更新的一部分自动完成。
这或许可以看出一些信号——谷歌Adobe联盟,已经准备向苹果宣战。据介绍,谷歌将在Windows,Mac,Linux及Chrome OS等跨系统平台的Chrome浏览器中添加此项功能。按照谷歌的官方计划,Chrome OS将在2010年年底推出。Chrome OS的竞争者除了基于Windows的上网本,当然还包括苹果的iPad。由此,用户将会有两个选择:选择iPad,或者Chrome。不论选择哪种,功能上并没有什么特别大的差别。所以,谁比谁更开放,或者说,谁比谁更封闭,都变得不重要了。