论文部分内容阅读
摘要：关联理论认为交际是在明示—推理模式下进行的，即听话者通过处理说话者的明示行为进而推理出其交际意图的过程。本文主要以电视访谈节目的内容为语料，通过语用学的关联理论来看认知语用现象，从明示一推理、合作原则及礼貌原则的角度，对访谈语言进行系统地分析与研究。
关键词：电视访谈节目；关联理论；合作原则；礼貌原则
一、关联理论的简述
1986年，威尔逊和斯伯格出版了一本题为《关联性：交际与认知》的专著，其核心思想就是认为语言交际是一种明示—推理交际。一是明示，指说话人向听话人明确的表示意图的行为；二是推理，指听话人根据是说话人通过明示手段所提供的信息推断说话人的意图。
如今，访谈节目已经成为当今社会比较“火爆”的电视节目形态之一。访谈节目中作为交际的一种特殊形式，通常是由主持人发问，嘉宾提供信息，谈话遵循明示推理、合作、礼貌等关联性认知语用原则进行。
二、交际中的明示与推理
关联理论认为当两个人的认知环境显映了相同的事实或假设时，交际双方才会理解彼此的意图。说话者给出一个明示刺激，听话者根据说话者的意圖以及自己的认知假设进行推理得到一个有关联性或者故意违语用原则的结论，然后进行下一个话轮。在访谈中采访者与被采访嘉宾就是一种明示一推理过程中的话轮交流。
鲁豫访谈成龙的一段对话中就体现了交际明示推理原则：
鲁：你没有想过自己喜欢干什么？
成：没有。
鲁：那你喜欢做什么那时候？
成：那个时候，只是知道有点好饭吃，有个好觉睡，可以视线远离师傅，这是我每天想做的事情。
鲁：你是每天都要被师傅打吗？
成：对，我是其中的一个，我是师傅的干儿子，别人犯错我一定要陪打。
当成龙说自己当时最想做的事情是“远离师傅”，并没有明确表达其原因，但杨澜明白了成龙话语的明示刺激，经过认知语境推理后，得出了“成龙经常被师傅打”的结论，使会话顺利进行。明示刺激理论强调之所以最终双方达到了互明是因为在共同的语境假设下相互理解的结果，而不是开始就遵循的原则。
三、合作原则中的认知关联性
格莱斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着合作原则，以求有效地配合从而完成交际任务。但是语言是动态的，在日常的交谈过程中我们并不一定遵循合作原则，有意违反有时也会达到交际的最佳关联。
如鲁豫对王凯的访谈中就体现了合作原则：
鲁：其实对于一个男演员来说33岁这样，我们所谓的成名，其实一点都不晚。
王：不晚，一点都不晚，所以有很多人说你觉得你是属于大气晚成型的吗？我说我晚吗？
鲁：我觉得真的不晚。
王：我觉得不晚呀，我说你如果非要这么说的话，我说那得看跟谁比，对吧。确实有四五十岁的人。
鲁：你要是跟TFBOYS比的话你肯定是晚的。
王：所以说不能这么比，对吧。
两人的采访中显然是遵循了合作原则的，对于“王凯33岁成名”是不是晚这个话题，主持人通过 “我觉得真不晚”、“对吧”等语义的重复表明双方都理解了对方所说的话，并且表明主持人对嘉宾的观点表示认同，站在嘉宾的立场来解释“王凯成名并不晚”的事实，下一句话都算得上是对上一句话的解释，达到了最佳的关联性的合作。可见主持人遵循了合作原则的量的准则，即满足交际所需的信息量又不超出交际所需的信息量。
四、礼貌原则中的认知关联性
交际的过程除了要有合作原则外，还需要有礼貌原则以保住面子。礼貌准则包括褒扬准则、慷慨准则、谦虚准则、一致准则、得体准则与同情准则。由于访谈多是陌生人之间的交谈，所以往往采用礼貌原则 。
如朱军对杨丽萍的一段访谈中就体现了礼貌原则：
朱：介不介意谈谈你的情感世界？
杨：不介意。
朱军对于提出的问题附加上“介不介意”这样的用词，顾及到了对方的面子，而没有直接问对方情感上的一些隐私问题，给对方留有一定的选择余地。使得交谈轻松自如。
又如：
主持人：看到你们现在如此的幸福，真心替你们感到高兴，冒昧的问一下，在遇到她之前，你交过几个女朋友？
主持人：认真正式交往过的。
嘉宾：我就只能记住这一次了，其她的我都忘了，（笑着说）真的记不清楚了。
从这段对话中，主持人再问嘉宾的是一个私人的问题。嘉宾回答的时候如果遵守合作原则，应该给出一个具体的数字。但是嘉宾在回答的时候，违背了合作原则当中的数量原则，没有提供交际过程中所需要的信息，而是给出了一个比较模糊的回答“记不清楚了”。这既保护了自己的隐私，避免了尴尬，同时也不会与主持人发生不愉快。
五、结论
采访语言作为一种动态的语言交际形式有很强的多变性，凸显了在动态环境中会话的语用功能。采访的成功取决于语言的可理解性，根据不同的认知特点来设计内容和次序，同时也要结合现场环境，关注嘉宾的语境假设，形成话语的最佳关联，使访谈顺利进行。
关键词：电视访谈节目；关联理论；合作原则；礼貌原则
一、关联理论的简述
1986年，威尔逊和斯伯格出版了一本题为《关联性：交际与认知》的专著，其核心思想就是认为语言交际是一种明示—推理交际。一是明示，指说话人向听话人明确的表示意图的行为；二是推理，指听话人根据是说话人通过明示手段所提供的信息推断说话人的意图。
如今，访谈节目已经成为当今社会比较“火爆”的电视节目形态之一。访谈节目中作为交际的一种特殊形式，通常是由主持人发问，嘉宾提供信息，谈话遵循明示推理、合作、礼貌等关联性认知语用原则进行。
二、交际中的明示与推理
关联理论认为当两个人的认知环境显映了相同的事实或假设时，交际双方才会理解彼此的意图。说话者给出一个明示刺激，听话者根据说话者的意圖以及自己的认知假设进行推理得到一个有关联性或者故意违语用原则的结论，然后进行下一个话轮。在访谈中采访者与被采访嘉宾就是一种明示一推理过程中的话轮交流。
鲁豫访谈成龙的一段对话中就体现了交际明示推理原则：
鲁：你没有想过自己喜欢干什么？
成：没有。
鲁：那你喜欢做什么那时候？
成：那个时候，只是知道有点好饭吃，有个好觉睡，可以视线远离师傅，这是我每天想做的事情。
鲁：你是每天都要被师傅打吗？
成：对，我是其中的一个，我是师傅的干儿子，别人犯错我一定要陪打。
当成龙说自己当时最想做的事情是“远离师傅”，并没有明确表达其原因，但杨澜明白了成龙话语的明示刺激，经过认知语境推理后，得出了“成龙经常被师傅打”的结论，使会话顺利进行。明示刺激理论强调之所以最终双方达到了互明是因为在共同的语境假设下相互理解的结果，而不是开始就遵循的原则。
三、合作原则中的认知关联性
格莱斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着合作原则，以求有效地配合从而完成交际任务。但是语言是动态的，在日常的交谈过程中我们并不一定遵循合作原则，有意违反有时也会达到交际的最佳关联。
如鲁豫对王凯的访谈中就体现了合作原则：
鲁：其实对于一个男演员来说33岁这样，我们所谓的成名，其实一点都不晚。
王：不晚，一点都不晚，所以有很多人说你觉得你是属于大气晚成型的吗？我说我晚吗？
鲁：我觉得真的不晚。
王：我觉得不晚呀，我说你如果非要这么说的话，我说那得看跟谁比，对吧。确实有四五十岁的人。
鲁：你要是跟TFBOYS比的话你肯定是晚的。
王：所以说不能这么比，对吧。
两人的采访中显然是遵循了合作原则的，对于“王凯33岁成名”是不是晚这个话题，主持人通过 “我觉得真不晚”、“对吧”等语义的重复表明双方都理解了对方所说的话，并且表明主持人对嘉宾的观点表示认同，站在嘉宾的立场来解释“王凯成名并不晚”的事实，下一句话都算得上是对上一句话的解释，达到了最佳的关联性的合作。可见主持人遵循了合作原则的量的准则，即满足交际所需的信息量又不超出交际所需的信息量。
四、礼貌原则中的认知关联性
交际的过程除了要有合作原则外，还需要有礼貌原则以保住面子。礼貌准则包括褒扬准则、慷慨准则、谦虚准则、一致准则、得体准则与同情准则。由于访谈多是陌生人之间的交谈，所以往往采用礼貌原则 。
如朱军对杨丽萍的一段访谈中就体现了礼貌原则：
朱：介不介意谈谈你的情感世界？
杨：不介意。
朱军对于提出的问题附加上“介不介意”这样的用词，顾及到了对方的面子，而没有直接问对方情感上的一些隐私问题，给对方留有一定的选择余地。使得交谈轻松自如。
又如：
主持人：看到你们现在如此的幸福，真心替你们感到高兴，冒昧的问一下，在遇到她之前，你交过几个女朋友？
主持人：认真正式交往过的。
嘉宾：我就只能记住这一次了，其她的我都忘了，（笑着说）真的记不清楚了。
从这段对话中，主持人再问嘉宾的是一个私人的问题。嘉宾回答的时候如果遵守合作原则，应该给出一个具体的数字。但是嘉宾在回答的时候，违背了合作原则当中的数量原则，没有提供交际过程中所需要的信息，而是给出了一个比较模糊的回答“记不清楚了”。这既保护了自己的隐私，避免了尴尬，同时也不会与主持人发生不愉快。
五、结论
采访语言作为一种动态的语言交际形式有很强的多变性，凸显了在动态环境中会话的语用功能。采访的成功取决于语言的可理解性，根据不同的认知特点来设计内容和次序，同时也要结合现场环境，关注嘉宾的语境假设，形成话语的最佳关联，使访谈顺利进行。