国际货物买卖合同解除权行使的法律问题分析及对策

来源 :经济师 | 被引量 : 0次 | 上传用户:b999123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在全球经济一体化背景下,随着国际贸易的不断深入,国际货物的买卖需遵循相应的法律条款,规范双方或多方的贸易活动.国际货物买卖合同解除权,是贸易买卖中的补救的重要措施,能够解决国际贸易纠纷,从而维护彼此间的合法利益.但国际货物买卖合同的签订和履行都需良好的国际环境,因合同纠纷导致的合同解除,需立足于双方利益关系来进行处理.正确行使合同解除关系对于保护自身利益极为重要.各国法律条文和国际公约大多存在一定的差异,而在特定的国家与特定环境内,国际货物买卖合同解除权的行使也存在一定的差异.关于国际货物买卖合同解除权的行使条件方式和后果都要结合理论和实践,最终以解决合同纠纷为主要目标.文章分析阐述了国际货物买卖合同解除权在司法实践中存在的不足和缺陷,进一步分析了关于国际货物买卖合同解除权的立法改进,同时借鉴了其他国家的立法经验并提出相关建议.
其他文献
网络语言暴力,伤害当事人的同时还使公众丧失对事件的思考,进而引发社会问题.目前网络谣言、粗暴语言等现象在网络泛滥,法律虽出台了相关规定,但不能有效遏制.就刑法而言,应扩大刑法规制虚假信息范围、调整网络语言暴力具体罪名法定刑期、必要时出台专门法.
随着社会主义市场经济的快速发展,迫切需要建立与之相对应的政府会计准则体系.文章首先阐述了新时代政府会计准则主要特征、职能和实施的难点,结合美国会计准则的制定及体系结构,根据我国会计规范的发展历程,提出几点启示,对进一步完善我国政府会计准则体系具有积极的现实指导意义,助力新时代中国特色社会主义市场经济高质量发展.
PPBE作为国防预算决策的重要工具,从预算系统的功能角度看,PPBS到PPBE变迁是从以计划功能为主转变为计划和管理控制功能相平衡过程.这种转型反映了国防预算改革的方向及内容,始终坚持绩效导向,改革焦点从规划择优转向规划绩效,追求目标从政策规划制定良好到实施良好的转变.文章分析并探讨了PPBS到PPBE转型及美国国防预算改革的经验.
“大数据杀熟”行为究其根本是平台经营者通过算法滥用行为,违法地收集消费者在交易活动中留下的个人信息,并通过对海量数据的分析,达到对消费者将来发生的消费行为进行预测并对其进行差别定价,或对消费者存在潜在兴趣的产品进行有针对性的推送.为此,对“大数据杀熟”现象进行规制显得十分迫切.在法律层面,设立有效的法律监管体制、高效的执法机构、明确相应监管主体.在科技层面,运用“高科技”制裁“大数据杀熟”,加快反算法平台的开发与运用,以保证互联网经济秩序的顺利运行,塑造更加良好的互联网经济秩序.
近年来,改革开放的春风吹拂了祖国大地,各行业的发展都取得了傲人的成绩.作为社会主义市场经济建设的重要一环,建筑行业的发展迎来了一个又一个机遇,但在机遇来临的同时,建筑行业也面临着新市场环境下不断提升的行业要求.建筑行业所覆盖的项目大多需要大量的资金投入,且资金回笼周期也需要一定的时间,因此,在进行建筑项目投资时合适地选择投资融资模式对于建筑项目的顺利进行十分关键.基于上述原因,文章通过对建筑项目投资企业的投资融资现状的分析,根据不同投资融资方式具备的竞争力和其所需承担风险的研究,提出了相应的对策.
以习近平同志为核心的党中央在总结和继承以往党中央领导人有关乡村治理思想的基础上,基于国家治理现代化乡村治理理念的转型与新时代乡村治理中面临着的一系列新问题的背景,在实践中不断创新与发展,实事求是地提出符合当下时代背景的乡村治理思想.其核心内容是农村基层党组织建设、健全自治、法治和德治相结合的乡村治理体系,建立多元共治的乡村治理体制,构建共建共治共享的乡村治理格局.
“全民直播”背景下,关于未成年人天价打赏现象时有发生,而现有的相关规制措施从实践角度观察是失效的.究其原因,在于我国直播打赏领域立法的缺失、救济渠道受人为与制度因素掣肘而不畅通、监管体制的系统性缺位.基于特定的行业发展、政策性因素的拘囿以及司法体制现状,我国应立基于现行网络服务提供者主要承担未成年人网络利益保护责任的示范,以防先于治为原则导向,着力从完善直播监管机制、合理分配举证责任、明确主体责任承担规则、发挥教育预防机制功能四个方面对未成年人天价打赏进行合理规制,以期实现未成年人保护和行业健康发展之双赢
习近平总书记在庆祝中国共产党成立100周年大会上提出了"九个必须"的根本要求,其中"以史为鉴、开创未来,必须团结带领中国人民不断为美好生活而奋斗"为我们在新征程上开创美好未来指明了前进方向、提供了根本遵循.
中国特色社会主义主要矛盾的转化标志着我国进入中国特色社会主义新时代.新时代下社会主要矛盾的转化要求社会治理走向强公共性和精细化.在经济飞速发展的同时,社会治理观念相对滞后,社会治理主体未能有效协同,信息化时代急剧放大社会矛盾,这为社会治理带来新的挑战.新时代推进社会治理现代化应以坚持“以人民为中心”的治理观念为最高原则,以完善社会治理主体多方协作的治理体系为重要举措,以建立和完善矛盾预防和化解机制为重点突破口.
在当代法治社会,裁量作为公共行政的典型特征,已经渗透到行政法的每一个角落,是行政法学最关键的要素.行政的生命在于裁量,而行政裁量权不可任意滥用,必须受到立法的制约,立法制约的价值不单是从法律制定上进行源头约束裁量权,同时它也是行政、司法控制的权力源泉,由此构成了抵御滥用行政裁量权的第一道防线.文章阐述了行政裁量的基本理论,充分说明行政裁量的内涵以及适用的行政法基本原则,论述我国行政裁量权立法约束中存在的问题并完善行政裁量权的立法约束.