论文部分内容阅读
先是给黑洞照片打上水印备受质疑，后因国旗、国徽等照片违规被迫道歉，随后以版权保护之名谋利的商业模式遭到讨伐……从4月11日开始，5500万光年外的黑洞，让“视觉中国”这个图片网站遭遇了前所未有的危机，并在互联网上引发有关版权保护的热烈讨论，令人始料未及。
时文选读
黑洞照片起风波，版权保护别成敛财“黑洞”
杨晨
图片公司保护图片作品的著作权本无可厚非。在我国《著作权法》《侵权责任法》《著作权法实施条例》等法规中，对于图片作品、图片作品权属、作品使用、侵权责任等，都有明确规范，以商业目的使用权利不明的图片，或者在网上传播他人图片，未给著作权人署名，就可能侵犯他人的著作权或信息网络传播权，应承担相应的法律责任。
可问题是，俨然版权所有者的一些图片公司，本身却并没有得到“独家授权”，为了达到商业营利的目的，挥舞著作权法规的大棒，不仅侵害了著作权实际所有者的切身权益，更影响了整个传媒生态的健康发展。而把包括百度、凤凰网、海尔等在内的一些媒体和企业标志图片，也当成自己的版权图片，甚至一些艺人的宣传照也被其“纳入囊中”且“坐地起价”，将不在保护之列或不为己有的作品“盖戳叫卖”，图片公司的种种做法不仅“吃相不雅”，更是堂而皇之地越过了法律边界，把版权保护变成了敛财工具，早已背离著作权保护的本意。
应当为这次事件“埋单”的，除了作为图片平台责任的“审核不严”，还有被商业雄心淡化了的法治意识。而从立法到执法、司法，也应正视和规范图片行业的版权乱象，堵住其滥用维权的“黑洞”。
【素材分析】
视觉中国的商业模式越来越充分地暴露出来，希望能借此次事件有效规范视觉中国一类图片等中间商的行为，净化图片、字体等知识产权市场，完善知识产权保护制度，让创新者的合法利益受到法律保护，以激励更多的人去自主創新发展。
【适用话题】
版权;维权;碰瓷;健康有序
话题拓展
视觉中国的图片版权之争，不能也是“黑洞”
毕舸
社会公众对于黑洞照片的关注，在于其本身具有强烈的科普性质。正因如此，欧洲南方天文台向需要使用该图片的各方提供了开放性的授权，也是希望图片的广泛传播能够带来更大程度的社会参与。而视觉中国的举动，明显带有获取图片费用的“商业目的”之嫌。
不仅如此，很多人还发现，视觉中国近年来对于图片“版权”的控制力度日益明显，甚至频频出现越界争议。如共青团中央官微就质问，国旗、国徽为什么也被标上版权和价格，出现在视觉中国网站上？更有自媒体发文《天下自媒体苦视觉中国久矣》，抨击视觉中国通过对图片版权的大肆占位，形成了巨大的版权商业池，然后向各类自媒体索取高额图片版权费，让不少自媒体敢怒不敢言。
这是值得反思的命题。围绕这一争议，期望包括视觉中国在内的参与各方能理性对话，就平衡图片版权所有者、服务平台与使用者三方的合理权益，同时兼顾互联网图片等各类信息的自由传递特性，寻求更具可行性的解决方案，比如有自媒体倡议的图片版权检索系统建设。唯有如此，方能厘清各方边界，建立长远共赢的图片版权生态。
对“版权碰瓷”坚决说“不”
北京青年报
“我的是我的，你的也是我的！”原以为这只是一个段子，没想到视觉中国将这一逻辑运用得炉火纯青，而且更上了一层楼。
在现实中，很多权益人坚持维权，向侵权者索赔，受到了司法机关的支持，也逐渐获得了民众的认可。比如“葛优躺”维权案、郑渊洁童话形象商标维权案、黑猫警长图片侵权案等，都是近年来具有社会影响力的知识产权维权案件，被侵权人依法维护自身合法权益，也给社会树立了勇于维权、依法维权的榜样。然而，知识产权保护也有界限，权利人不能滥用权利，把自己异化成为“版权流氓”，大搞“碰瓷维权”“钓鱼维权”，将自己不具有版权的图片标注为享有版权，要求使用者付费，其行为已经远远超出了维权的范畴。
目前，我国经济处于转型升级拐点，创新对经济增长具有很强的拉动力，应站在经济发展的战略角度，完善知识产权保护制度，让创新者的合法利益受到法律保护，以激励更多的人去自主创新发展。同时必须明确，知识产权维权要合法化、规范化，权利人要在法律范围内维权，法律要对“版权流氓”“碰瓷维权”坚决说“不”，才能不断提高知识产权保护成色和水平，让保护知识产权、鼓励自主创新成为时代最强音。
【小编说】
将权利人放弃的著作权归为己有是视觉中国的问题，但继续保护知识产权却是我们应该一直做下去的事，相关部门还需完善法律体系、强化市场规范、加大监管力度，更需要全社会形成正确的版权保护观。唯有如此，版权保护之路才能走得更好，黑洞照片才不会成为版权“黑洞”。
时文选读
黑洞照片起风波，版权保护别成敛财“黑洞”
杨晨
图片公司保护图片作品的著作权本无可厚非。在我国《著作权法》《侵权责任法》《著作权法实施条例》等法规中，对于图片作品、图片作品权属、作品使用、侵权责任等，都有明确规范，以商业目的使用权利不明的图片，或者在网上传播他人图片，未给著作权人署名，就可能侵犯他人的著作权或信息网络传播权，应承担相应的法律责任。
可问题是，俨然版权所有者的一些图片公司，本身却并没有得到“独家授权”，为了达到商业营利的目的，挥舞著作权法规的大棒，不仅侵害了著作权实际所有者的切身权益，更影响了整个传媒生态的健康发展。而把包括百度、凤凰网、海尔等在内的一些媒体和企业标志图片，也当成自己的版权图片，甚至一些艺人的宣传照也被其“纳入囊中”且“坐地起价”，将不在保护之列或不为己有的作品“盖戳叫卖”，图片公司的种种做法不仅“吃相不雅”，更是堂而皇之地越过了法律边界，把版权保护变成了敛财工具，早已背离著作权保护的本意。
应当为这次事件“埋单”的，除了作为图片平台责任的“审核不严”，还有被商业雄心淡化了的法治意识。而从立法到执法、司法，也应正视和规范图片行业的版权乱象，堵住其滥用维权的“黑洞”。
【素材分析】
视觉中国的商业模式越来越充分地暴露出来，希望能借此次事件有效规范视觉中国一类图片等中间商的行为，净化图片、字体等知识产权市场，完善知识产权保护制度，让创新者的合法利益受到法律保护，以激励更多的人去自主創新发展。
【适用话题】
版权;维权;碰瓷;健康有序
话题拓展
视觉中国的图片版权之争，不能也是“黑洞”
毕舸
社会公众对于黑洞照片的关注，在于其本身具有强烈的科普性质。正因如此，欧洲南方天文台向需要使用该图片的各方提供了开放性的授权，也是希望图片的广泛传播能够带来更大程度的社会参与。而视觉中国的举动，明显带有获取图片费用的“商业目的”之嫌。
不仅如此，很多人还发现，视觉中国近年来对于图片“版权”的控制力度日益明显，甚至频频出现越界争议。如共青团中央官微就质问，国旗、国徽为什么也被标上版权和价格，出现在视觉中国网站上？更有自媒体发文《天下自媒体苦视觉中国久矣》，抨击视觉中国通过对图片版权的大肆占位，形成了巨大的版权商业池，然后向各类自媒体索取高额图片版权费，让不少自媒体敢怒不敢言。
这是值得反思的命题。围绕这一争议，期望包括视觉中国在内的参与各方能理性对话，就平衡图片版权所有者、服务平台与使用者三方的合理权益，同时兼顾互联网图片等各类信息的自由传递特性，寻求更具可行性的解决方案，比如有自媒体倡议的图片版权检索系统建设。唯有如此，方能厘清各方边界，建立长远共赢的图片版权生态。
对“版权碰瓷”坚决说“不”
北京青年报
“我的是我的，你的也是我的！”原以为这只是一个段子，没想到视觉中国将这一逻辑运用得炉火纯青，而且更上了一层楼。
在现实中，很多权益人坚持维权，向侵权者索赔，受到了司法机关的支持，也逐渐获得了民众的认可。比如“葛优躺”维权案、郑渊洁童话形象商标维权案、黑猫警长图片侵权案等，都是近年来具有社会影响力的知识产权维权案件，被侵权人依法维护自身合法权益，也给社会树立了勇于维权、依法维权的榜样。然而，知识产权保护也有界限，权利人不能滥用权利，把自己异化成为“版权流氓”，大搞“碰瓷维权”“钓鱼维权”，将自己不具有版权的图片标注为享有版权，要求使用者付费，其行为已经远远超出了维权的范畴。
目前，我国经济处于转型升级拐点，创新对经济增长具有很强的拉动力，应站在经济发展的战略角度，完善知识产权保护制度，让创新者的合法利益受到法律保护，以激励更多的人去自主创新发展。同时必须明确，知识产权维权要合法化、规范化，权利人要在法律范围内维权，法律要对“版权流氓”“碰瓷维权”坚决说“不”，才能不断提高知识产权保护成色和水平，让保护知识产权、鼓励自主创新成为时代最强音。
【小编说】
将权利人放弃的著作权归为己有是视觉中国的问题，但继续保护知识产权却是我们应该一直做下去的事，相关部门还需完善法律体系、强化市场规范、加大监管力度，更需要全社会形成正确的版权保护观。唯有如此，版权保护之路才能走得更好，黑洞照片才不会成为版权“黑洞”。