论文部分内容阅读
关键词 史料获取，史料辨析，历史漫画
中图分类号 G63 文献标识码 A 文章编号 0457-6241（2020）17-0062-06
随着高中新课标的制订，“史料实证”成为历史教学界的热词。各类公开课上，如果不出示十几段材料，好像就无法显示执教者的水平。但是，有史料就证、曲解史料等情形也屡见不鲜，如果不能对所选用的史料加以辨析，就会有意或无意地犯下各种错误。在利用一幅漫画时，笔者就有过类似教训。
笔者偶然发现一幅漫画（见下图），感觉与“绥靖”有关。再想到史料实证素养的基本要求是“能够从所获得的史料中提取有关的信息”，我决定用此漫画来训练学生，实践过程如下。
（一）设问：写出漫画的寓意;你如此判断的理由有哪些？
（二）学生解答列举
1.第一类
学生1：
寓意：有时候好心可能会害了自己。
理由：①穿西装的男子椅子下有个炸弹，另一位服务员装扮的男子手里拿着导火线。②穿西装的男子已经伸手掏出他胸口口袋中的火柴盒了。③从题目中可以看出服务员装扮的人正在向那位西装装扮的人借火柴。
学生2：
寓意：没有触犯到自己利益的时候向敌人递上一根火柴，结果可能会让自己被炸。因此不要过度欣赏自己的实力，也许世界格局已在悄然改变。
理由：①光头男子手里捏着炸弹的导火索，炸弹在黑衣男子的椅子下。②黑衣男子跷着二郎腿看自己年轻时的画像。
2.第二类
寓意：距离第二次世界大战爆发仅差一个导火索。
理由：时间1938年，德国出兵吞并奥地利，割苏台德区，椅子下藏有未引爆的炸弹，手里拿着一根引爆绳。
3.第三类
寓意：批评英法的绥靖政策，表达对放纵侵略行为的担忧，呼吁改变对德政策，表现了绥靖政策必将引火上身。
理由：①题目中所给的时间。②图中白衣人的形象膀大腰圆，身体强健，穿了一身德国军服。③黑衣人穿着英国绅士常穿的服装，座下藏着一枚炸弹。黑衣人正准备递给白衣人火柴。④作者在英国伦敦的《标准晚报》上刊登漫画，应是站在英国的立场上。
4.第四类
寓意：讽刺二战前夕英国首相张伯伦采用绥靖政策，满足德、意的利益以图自保，为德国发动二战提供帮助，最终将会给英国带来巨大灾难。
理由：①时间为1938年，二战爆发前夕，慕尼黑会议，英国绥靖政策达到顶峰。②这个人长得像英国首相张伯伦。漫画是在伦敦的《标准晚报》上发表。③大屁股大胡子的人像是德国人，看起来好像是个坏人。④从漫画描绘的事情来看，就是英国绥靖政策将会带来的后果。
（三）老师讲解
1.漫画的关键信息需要背景解码：（1）坐在椅子上的人是英国首相张伯伦。（2）站立的穿军装的人体形硕大，上衣底部的英文DICTATORSHIP意为独裁，代指法西斯德国等政权。（3）时间是1938年，绥靖政策发展到顶峰。（4）伦敦《标准晚报》是一家英国报纸。
2.第一类学生根本没有进行或没有能力进行背景解码。“澳大利亚丛林中的居民识别不出《最后的晚餐》的主题;对他们而言，这幅画所传达的思想只不过是一次令人兴奋的聚餐而已”。①
3.第二类学生没能理解“麻烦您借给我一根火柴，可以吗？”的真正寓意，脱离漫画主题，泛泛而谈1938年欧洲的局势。
4.三、四类学生的主要差别在于，能否识别张伯伦的漫画形象。如何对这类艺术化图像进行解码，是学生面对的一大难题。好在高考试题的关键信息多与教科书有关联，学生需要熟悉教科书中一些常见而又重要的图像。
如此讲解之后，笔者和学生都感觉挺好。但之后，一些疑问越来越浓：这幅漫画发表的具体日期是什么时候？确定是在批评慕尼黑会议吗？张伯伦拿在手里的相框中的人是谁？我决定去查查这幅漫画发表的具体出处，进而找寻答案。
（一）何时发表？
查找外文史料的出处遇到很多困难，笔者使出浑身解数，用了很长一段时间，苦苦搜寻这幅漫画。
1.搜索引擎
在“读秀”“中国知网”等资源库中搜索“戴维·洛”之后，发现其英文名字为David Low，常被译为大卫·罗。有文章介绍说：
大卫·罗是世界著名的政治漫画家。他是政治漫画创作的佼佼者，称得上是继杜米埃（19世纪法国著名的政治漫画家、油画家）之后的又一位大师。远在第二次世界大战结束时，英国舆论就把大卫·罗誉为“英语世界公认的、最有影响的政治讽刺漫画家”。②
但是，在这些搜索引擎中都无法找到《麻烦您借给我一根火柴，可以吗？》这幅漫画，于是笔者又转向图书和期刊等资源库。这幅漫画发表于1938年，那个时期的中国期刊、报纸会不会转载呢？
2.图书、期刊数据库
（1）国内期刊数据库
笔者分别以大卫·罗、David Low为关键词搜索，发现《七年来的希特拉》（载《耕耘》1940年第1期，共9幅漫画）、《德国人是怎样长大的？》（载《第二次世界大战画报》1940年第4期，共12幅漫画）等文章，但是都没有这幅漫画。
（2）“CADAL（大学数字图书馆国际合作计划）数据库”
搜索后发现大卫·罗的3本漫画作品集：
《凡尔赛以后的欧洲》（时代书局，1940年），刊载了大卫·罗于1920年3月8日至1939年9月20日发表的100幅漫画，没有这幅漫画。
《笔征希特勒》（沈默译，时兴潮社，1940年），刊载了大卫·罗1933年至1939年的32幅漫画，还是没有这幅漫畫。 《外国漫画家丛刊七：大卫·罗》选取了大卫·罗在20世纪30—50年代创作的147幅漫画，其中第44幅就是这幅漫画，编者注解为：
张伯伦坐在椅子上，腿上搁着艾登头像，张伯伦上衣有“民主”字样，墨索里尼的军服上有“独裁”字样。此画发表于“慕尼黑事件”前不久。①
这是一个重大进展，它揭示了漫画中人物形象及大致发表的时间。但是，“发表于‘慕尼黑事件’前不久”这句话显然并不是具体日期。
3.“美国国会图书馆（Library of Congress）数据库”
笔者将此漫画发给一位正在美国读研的学生，随后她发来一个网址链接，点击后进入的页面可以获取此漫画的一些重要信息：
Title：British cartoon， “Would you oblige me with a match， please”， showing Mussolini getting match from Chamberlain with which to light fuse to bomb under Chamberlain’s chair.
Notes：Repr. of drawing by Low， Feb. 25， 1938.②
可译为，标题：英国漫画，“麻烦您借给我一根火柴，可以吗？”显示墨索里尼将从张伯伦处得到火柴，以点燃张伯伦座椅子下的炸弹。
注解：大卫·罗创作，1938年2月25日。
这里显示出此漫画发表的具体日期：1938年2月25日。此外，与《外国漫画家丛刊七：大卫·罗》相同，这一资源库也证实了漫画中人物有张伯伦和墨索里尼。由此，笔者马上判断出，这幅漫画不可能是批评慕尼黑会议的，在初次利用时，学生和我都犯了想当然的错误。接着两个问题跳了出来：
1.漫画家为什么把艾登头像放进相框中？是何寓意？
2.1938年2月25日前，英国和意大利发生了什么事情，张伯伦和墨索里尼有什么交涉，促使大卫·罗创作了这幅漫画？为解决这些问题，我继续找资料、搜信息。
（二）为何创作？
1.英国卡通档案馆（British Cartoon Archive）
受学生启发，我开始侧重在英文数据库中搜索“Would you oblige me with a match， please”，在“英国卡通档案馆”中发现这幅漫画，其中发表日期、漫画中人物注解与美国国会图书馆数据库的信息相同，另外还提供了一个重要背景信息：
Notes：News：21 Feb. Anthony Eden resigned tonight from the post of Foreign Secretary. He told Mr. Chamberlain：“I have become increasingly conscious of the differences between us.”③
可译为，注解：新闻：2月21日，今晚安东尼·艾登辞去了外交大臣一职。他对张伯伦说：“我越来越意识到我们之间的分歧。”
至此，关于这幅漫画的相关信息可以小结如下：1938年2月25日，伦敦《标准晚报》刊登大卫·罗的这幅漫画，画中人物分别是艾登、张伯伦和墨索里尼。相关背景是，因与英国首相张伯伦存在严重分歧，2月21日艾登辞去外交大臣职位。
由此看来，艾登辞职事件是这幅漫画创作的主要背景，必须加以了解。
2.背景解读：艾登辞职
（1）《艾登回忆录》
这一两天中（1938年2月16、17日），我越发相信，特别是我们的秘密情报使我越发相信，希特勒想夺取奥地利，墨索里尼曾给予默许。因此，我更不想此时在罗马举行谈判。希特勒正在向维也纳进军，墨索里尼正在加强他在西班牙的军队，并要求承认他在阿比西尼亚的统治，我们在这个时候举行罗马谈判，简直是自讨其辱。④
使我不能继续当张伯伦的外交大臣的，不是时机问题，不是性格不同，也不是年龄上的差距，更不是有时起些作用的任何次要的影响。使我们分道扬镳的分歧，是那些对外交活动的成功随时皆起决定作用的东西。它们包括这样的主张：一个民主大国在和一个军事独裁国家进行谈判时，在有证据证明独裁者将会履行他已向民主国家做出的保证以前，不应卑躬屈膝地追求新的谈判以掩盖长期存在的分歧。如果这个民主大国由于软弱，或是由于缺乏耐心，不按这一条办事，那么其他国家亦将如法炮制。结果，潜在的朋友各行其是，民主国家人心惶惶，莫知所措，独裁者们则会在决定性的时刻低估民主国家的坚强意志。①
（2）《第二次世界大战通鉴》
1937年5月张伯伦入主唐宁街10号后，积极推行避战求和，对德妥协的绥靖政策。而英国集体安全和集体行动的主要倡导者、外相安东尼·艾登，则主张加强同英法联合，同苏联建立密切关系，对德国实行强硬政策，从而与张伯伦严重对立。张伯伦一心想把外交领导权控制在自己手中，使自己的绥靖政策得以顺利实施，经常背着艾登插手外交事务，使得二人关系日趋紧张。1937年7月，张伯伦撇开艾登，约见意大利驻英大使格兰迪，并写私人信件给墨索里尼，表示愿意在承认意大利占领埃塞俄比亚的前提下改善英国与意大利的关系;而作为外交政策的決策者，艾登主张把承认意大利在埃塞俄比亚的地位作为和意大利全面解决地中海问题的一个筹码。11月，哈里法克斯勋爵这位艾登的继任者，在张伯伦的热烈赞同下，去德国访问希特勒，艾登对此大为不满，认为这与英国对德外交强硬政策不符，当艾登对英国军备扩充迟缓表示担忧时，张伯伦甚至呵斥他回去吃片阿司匹林。1938年1月11日，美国总统罗斯福致信张伯伦，表示美国计划邀请一些国家的代表到华盛顿召开世界会议，讨论国际局势。罗斯福的建议要首先与英国达成协议，并事先通知法德意三国。艾登和英国驻美大使主张接受罗斯福总统的提议，但张伯伦害怕德意会以此作为发起战争的借口，要美国考虑暂缓采取行动。为促进英国和德意的妥协，张伯伦极力主张承认意大利对埃塞俄比亚的占领。1938年2月，艾登和张伯伦在英意会谈问题上分歧激化，张伯伦不顾艾登的强烈反对，决意要和意大利在罗马举行一般性会谈。2月20日，当内阁一致同意张伯伦的建议后，艾登因张伯伦不等西班牙问题的解决即决定向意大利谋求妥协而以辞职表示抗议，张伯伦随即任命哈里法克斯勋爵接任外交大臣。②
中图分类号 G63 文献标识码 A 文章编号 0457-6241（2020）17-0062-06
随着高中新课标的制订，“史料实证”成为历史教学界的热词。各类公开课上，如果不出示十几段材料，好像就无法显示执教者的水平。但是，有史料就证、曲解史料等情形也屡见不鲜，如果不能对所选用的史料加以辨析，就会有意或无意地犯下各种错误。在利用一幅漫画时，笔者就有过类似教训。
笔者偶然发现一幅漫画（见下图），感觉与“绥靖”有关。再想到史料实证素养的基本要求是“能够从所获得的史料中提取有关的信息”，我决定用此漫画来训练学生，实践过程如下。
（一）设问：写出漫画的寓意;你如此判断的理由有哪些？
（二）学生解答列举
1.第一类
学生1：
寓意：有时候好心可能会害了自己。
理由：①穿西装的男子椅子下有个炸弹，另一位服务员装扮的男子手里拿着导火线。②穿西装的男子已经伸手掏出他胸口口袋中的火柴盒了。③从题目中可以看出服务员装扮的人正在向那位西装装扮的人借火柴。
学生2：
寓意：没有触犯到自己利益的时候向敌人递上一根火柴，结果可能会让自己被炸。因此不要过度欣赏自己的实力，也许世界格局已在悄然改变。
理由：①光头男子手里捏着炸弹的导火索，炸弹在黑衣男子的椅子下。②黑衣男子跷着二郎腿看自己年轻时的画像。
2.第二类
寓意：距离第二次世界大战爆发仅差一个导火索。
理由：时间1938年，德国出兵吞并奥地利，割苏台德区，椅子下藏有未引爆的炸弹，手里拿着一根引爆绳。
3.第三类
寓意：批评英法的绥靖政策，表达对放纵侵略行为的担忧，呼吁改变对德政策，表现了绥靖政策必将引火上身。
理由：①题目中所给的时间。②图中白衣人的形象膀大腰圆，身体强健，穿了一身德国军服。③黑衣人穿着英国绅士常穿的服装，座下藏着一枚炸弹。黑衣人正准备递给白衣人火柴。④作者在英国伦敦的《标准晚报》上刊登漫画，应是站在英国的立场上。
4.第四类
寓意：讽刺二战前夕英国首相张伯伦采用绥靖政策，满足德、意的利益以图自保，为德国发动二战提供帮助，最终将会给英国带来巨大灾难。
理由：①时间为1938年，二战爆发前夕，慕尼黑会议，英国绥靖政策达到顶峰。②这个人长得像英国首相张伯伦。漫画是在伦敦的《标准晚报》上发表。③大屁股大胡子的人像是德国人，看起来好像是个坏人。④从漫画描绘的事情来看，就是英国绥靖政策将会带来的后果。
（三）老师讲解
1.漫画的关键信息需要背景解码：（1）坐在椅子上的人是英国首相张伯伦。（2）站立的穿军装的人体形硕大，上衣底部的英文DICTATORSHIP意为独裁，代指法西斯德国等政权。（3）时间是1938年，绥靖政策发展到顶峰。（4）伦敦《标准晚报》是一家英国报纸。
2.第一类学生根本没有进行或没有能力进行背景解码。“澳大利亚丛林中的居民识别不出《最后的晚餐》的主题;对他们而言，这幅画所传达的思想只不过是一次令人兴奋的聚餐而已”。①
3.第二类学生没能理解“麻烦您借给我一根火柴，可以吗？”的真正寓意，脱离漫画主题，泛泛而谈1938年欧洲的局势。
4.三、四类学生的主要差别在于，能否识别张伯伦的漫画形象。如何对这类艺术化图像进行解码，是学生面对的一大难题。好在高考试题的关键信息多与教科书有关联，学生需要熟悉教科书中一些常见而又重要的图像。
如此讲解之后，笔者和学生都感觉挺好。但之后，一些疑问越来越浓：这幅漫画发表的具体日期是什么时候？确定是在批评慕尼黑会议吗？张伯伦拿在手里的相框中的人是谁？我决定去查查这幅漫画发表的具体出处，进而找寻答案。
（一）何时发表？
查找外文史料的出处遇到很多困难，笔者使出浑身解数，用了很长一段时间，苦苦搜寻这幅漫画。
1.搜索引擎
在“读秀”“中国知网”等资源库中搜索“戴维·洛”之后，发现其英文名字为David Low，常被译为大卫·罗。有文章介绍说：
大卫·罗是世界著名的政治漫画家。他是政治漫画创作的佼佼者，称得上是继杜米埃（19世纪法国著名的政治漫画家、油画家）之后的又一位大师。远在第二次世界大战结束时，英国舆论就把大卫·罗誉为“英语世界公认的、最有影响的政治讽刺漫画家”。②
但是，在这些搜索引擎中都无法找到《麻烦您借给我一根火柴，可以吗？》这幅漫画，于是笔者又转向图书和期刊等资源库。这幅漫画发表于1938年，那个时期的中国期刊、报纸会不会转载呢？
2.图书、期刊数据库
（1）国内期刊数据库
笔者分别以大卫·罗、David Low为关键词搜索，发现《七年来的希特拉》（载《耕耘》1940年第1期，共9幅漫画）、《德国人是怎样长大的？》（载《第二次世界大战画报》1940年第4期，共12幅漫画）等文章，但是都没有这幅漫画。
（2）“CADAL（大学数字图书馆国际合作计划）数据库”
搜索后发现大卫·罗的3本漫画作品集：
《凡尔赛以后的欧洲》（时代书局，1940年），刊载了大卫·罗于1920年3月8日至1939年9月20日发表的100幅漫画，没有这幅漫画。
《笔征希特勒》（沈默译，时兴潮社，1940年），刊载了大卫·罗1933年至1939年的32幅漫画，还是没有这幅漫畫。 《外国漫画家丛刊七：大卫·罗》选取了大卫·罗在20世纪30—50年代创作的147幅漫画，其中第44幅就是这幅漫画，编者注解为：
张伯伦坐在椅子上，腿上搁着艾登头像，张伯伦上衣有“民主”字样，墨索里尼的军服上有“独裁”字样。此画发表于“慕尼黑事件”前不久。①
这是一个重大进展，它揭示了漫画中人物形象及大致发表的时间。但是，“发表于‘慕尼黑事件’前不久”这句话显然并不是具体日期。
3.“美国国会图书馆（Library of Congress）数据库”
笔者将此漫画发给一位正在美国读研的学生，随后她发来一个网址链接，点击后进入的页面可以获取此漫画的一些重要信息：
Title：British cartoon， “Would you oblige me with a match， please”， showing Mussolini getting match from Chamberlain with which to light fuse to bomb under Chamberlain’s chair.
Notes：Repr. of drawing by Low， Feb. 25， 1938.②
可译为，标题：英国漫画，“麻烦您借给我一根火柴，可以吗？”显示墨索里尼将从张伯伦处得到火柴，以点燃张伯伦座椅子下的炸弹。
注解：大卫·罗创作，1938年2月25日。
这里显示出此漫画发表的具体日期：1938年2月25日。此外，与《外国漫画家丛刊七：大卫·罗》相同，这一资源库也证实了漫画中人物有张伯伦和墨索里尼。由此，笔者马上判断出，这幅漫画不可能是批评慕尼黑会议的，在初次利用时，学生和我都犯了想当然的错误。接着两个问题跳了出来：
1.漫画家为什么把艾登头像放进相框中？是何寓意？
2.1938年2月25日前，英国和意大利发生了什么事情，张伯伦和墨索里尼有什么交涉，促使大卫·罗创作了这幅漫画？为解决这些问题，我继续找资料、搜信息。
（二）为何创作？
1.英国卡通档案馆（British Cartoon Archive）
受学生启发，我开始侧重在英文数据库中搜索“Would you oblige me with a match， please”，在“英国卡通档案馆”中发现这幅漫画，其中发表日期、漫画中人物注解与美国国会图书馆数据库的信息相同，另外还提供了一个重要背景信息：
Notes：News：21 Feb. Anthony Eden resigned tonight from the post of Foreign Secretary. He told Mr. Chamberlain：“I have become increasingly conscious of the differences between us.”③
可译为，注解：新闻：2月21日，今晚安东尼·艾登辞去了外交大臣一职。他对张伯伦说：“我越来越意识到我们之间的分歧。”
至此，关于这幅漫画的相关信息可以小结如下：1938年2月25日，伦敦《标准晚报》刊登大卫·罗的这幅漫画，画中人物分别是艾登、张伯伦和墨索里尼。相关背景是，因与英国首相张伯伦存在严重分歧，2月21日艾登辞去外交大臣职位。
由此看来，艾登辞职事件是这幅漫画创作的主要背景，必须加以了解。
2.背景解读：艾登辞职
（1）《艾登回忆录》
这一两天中（1938年2月16、17日），我越发相信，特别是我们的秘密情报使我越发相信，希特勒想夺取奥地利，墨索里尼曾给予默许。因此，我更不想此时在罗马举行谈判。希特勒正在向维也纳进军，墨索里尼正在加强他在西班牙的军队，并要求承认他在阿比西尼亚的统治，我们在这个时候举行罗马谈判，简直是自讨其辱。④
使我不能继续当张伯伦的外交大臣的，不是时机问题，不是性格不同，也不是年龄上的差距，更不是有时起些作用的任何次要的影响。使我们分道扬镳的分歧，是那些对外交活动的成功随时皆起决定作用的东西。它们包括这样的主张：一个民主大国在和一个军事独裁国家进行谈判时，在有证据证明独裁者将会履行他已向民主国家做出的保证以前，不应卑躬屈膝地追求新的谈判以掩盖长期存在的分歧。如果这个民主大国由于软弱，或是由于缺乏耐心，不按这一条办事，那么其他国家亦将如法炮制。结果，潜在的朋友各行其是，民主国家人心惶惶，莫知所措，独裁者们则会在决定性的时刻低估民主国家的坚强意志。①
（2）《第二次世界大战通鉴》
1937年5月张伯伦入主唐宁街10号后，积极推行避战求和，对德妥协的绥靖政策。而英国集体安全和集体行动的主要倡导者、外相安东尼·艾登，则主张加强同英法联合，同苏联建立密切关系，对德国实行强硬政策，从而与张伯伦严重对立。张伯伦一心想把外交领导权控制在自己手中，使自己的绥靖政策得以顺利实施，经常背着艾登插手外交事务，使得二人关系日趋紧张。1937年7月，张伯伦撇开艾登，约见意大利驻英大使格兰迪，并写私人信件给墨索里尼，表示愿意在承认意大利占领埃塞俄比亚的前提下改善英国与意大利的关系;而作为外交政策的決策者，艾登主张把承认意大利在埃塞俄比亚的地位作为和意大利全面解决地中海问题的一个筹码。11月，哈里法克斯勋爵这位艾登的继任者，在张伯伦的热烈赞同下，去德国访问希特勒，艾登对此大为不满，认为这与英国对德外交强硬政策不符，当艾登对英国军备扩充迟缓表示担忧时，张伯伦甚至呵斥他回去吃片阿司匹林。1938年1月11日，美国总统罗斯福致信张伯伦，表示美国计划邀请一些国家的代表到华盛顿召开世界会议，讨论国际局势。罗斯福的建议要首先与英国达成协议，并事先通知法德意三国。艾登和英国驻美大使主张接受罗斯福总统的提议，但张伯伦害怕德意会以此作为发起战争的借口，要美国考虑暂缓采取行动。为促进英国和德意的妥协，张伯伦极力主张承认意大利对埃塞俄比亚的占领。1938年2月，艾登和张伯伦在英意会谈问题上分歧激化，张伯伦不顾艾登的强烈反对，决意要和意大利在罗马举行一般性会谈。2月20日，当内阁一致同意张伯伦的建议后，艾登因张伯伦不等西班牙问题的解决即决定向意大利谋求妥协而以辞职表示抗议，张伯伦随即任命哈里法克斯勋爵接任外交大臣。②