论文部分内容阅读
人物简介：曹健，上海朝健律师事务所主任，全国优秀律师，1988年10月考取全国律师资格、1989年至1994年在景德镇市涉外律师事务所工作，1995年至1998年初加盟上海市联合律师事务所执业，并主持《上海质量》杂志马律师信箱，1998年初至2010年在江西正德律师事务所执业并担任主任。现任上海朝健律师事务所主任。
经典案例：1996年8月在上海为流氓斗殴致人死亡案首犯丁某辩护，使其无罪释放。1998年代理陈某与江西某市城建局、土地局违法审批建房行政上诉一案，推翻一审错判，并撤销了上述两局的违法审批。1999年代理某县信用社与某市农行拆借纠纷一案，使该信用社免予承担900万元巨额经济责任。2001年为张某被北京华联超市瓷百加盟店保安伤害致死案维权，受到中央电视台《焦点访谈》、《人民日报》、《中国青年报》的采访报道。2003年，顶着损害政府头号重点形象工程及市、省两级法院均表示不予立案的压力，代理数百陶瓷经营户与广东香江集团开发的中国陶瓷城订房纠纷案，几经周折，终于挽回了经营户的购房损失。2004年在景德镇失去瓷都称号的封都事件中，他以独具匠心的见解、超人的胆识和正气凛然的精神挽救了景德镇瓷都的地位，恢复了景德镇中国瓷都的名誉。引起中央电视台、新华社、《人民日报》等全国各大媒体的高度关注。2007年为温州某村600余户农民土地被非法征用，农民代表被抓案代理和辩护，使该村村民获得了经济补偿，农民代表被提前释放。2010年为余某被沃尔玛员工致死案维权，使其获得公正裁决。
曹健律师，中等身材，刚毅、自信的眼神，稳重而谦和，斯文儒雅中又透露出一股锐气。这位挽狂澜于既倒，救黎民于水火的铁骨铮铮的大律师，曾多次与“权威部门”叫板，尤其是为景德镇挽救中国瓷都地位，引起全国法律界、新闻界、陶瓷艺术界的轰动和响应的护都维权事件，不但挽救了景德镇的中国瓷都地位，还揭开了封都事件的真相。
维护景德镇“中国瓷都”名誉权案
2004年10月，正值景德镇在为置镇千年举行华诞庆典之际，中国轻工业联合会、中国陶瓷工业协会却接二连三地将“瓷都”封号封给山东淄博、湖南醴陵、福建德化，特别是2004年6月，竟将“中国瓷都”称号封给广东潮州。潮州商人亦趁势在北京扛着“中国瓷都”的牌匾大造声势，甚至做出驱赶景德镇陶瓷展销商，打“中国瓷都”招牌经营的行为。这引起景德镇人的极大不满。当时，景德镇市委、市政府也招集社会各界及法律顾问团商讨对策，但均无良策应对，景德镇社会各界虽声讨不断，但因其理由难登大雅之堂而收效甚微。
同年7月7日，在市文化局四楼又召开了有社会各界参加的声讨大会，这次曹健被应邀在例。由于大会讨论又无结果，故参会代表尤其是国家陶瓷艺术大师们更是大失所望，悲愤而无奈。在这万分关键时刻，曹健胸有成竹地站了起来并拿起话筒提出了独到又十分有力的法律意见，并愿意出面用法律手段向两协会交涉及起诉。其理由是：
首先，景德镇是中国千年历史以来形成的瓷都，早已世界闻名，如果否认景德镇的中国瓷都地位就是否认中国陶瓷在世界历史上的地位，与国家不利；其次，景德镇作为地名已被国家工商局注册为商标，而按照《商标法》规定，地名不能注册为商标，除非地名含其他含义。而景德镇正是凭借其千年来形成的中国瓷都历史、文化含义才被允许注册为商标。故此，封广东潮州为中国瓷都，实际上是变相侵犯了景德镇的商标权；第三，作为国家行业协会而非行政职能部门，其没有行政职权，无权“封都”，故其封都行为依法难以成立。
曹健律师同时强调，如果法律交涉无效，便可以起诉两协会侵犯景德镇中国瓷都的名誉权。曹律师的法律意见使大家顿时振奋起来。次日，曹律师一边与两协会交涉，一边起草了诉状。当天下午，《江南都市报》得到消息后，迅速以“景德镇要打瓷都官司”为题，报道由“曹健组成律师志愿团，状告中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会对景德镇名誉权的侵犯”。随后，全国各大新闻媒体，包括中央电视台、新华社、《人民日报》、《法制日报》及海外媒体以及中国新闻网、新浪网等，得到消息后也给予了极大关注和追踪报道。
在接受中央电视等媒体采访时，曹律师还着重指出《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的司法解释》规定：众所周知的事实无需举证。而景德镇作为中国瓷都早已世界闻名，属于众所周知的事实，故依法无需举证。中国轻工业联合会会长陈士能、中国陶瓷工业协会会长杨自鹏在景德镇要打官司的强大舆论压力下，于9月和10月两次来到景德镇。杨自鹏会长称，景德镇是名副其实的“千年瓷都”；陈士能会长更是当众宣称，“景德镇不但是古老瓷都，同时也是现代瓷都；不仅是中国瓷都，而且是世界瓷都”。从而将景德镇推向了世界瓷都的高潮。
近年来，景德镇作为举世闻名的瓷都，不断受到国内外媒体的深层次报道；一年一度的由国家商务部、中国轻工业联合会、中国国际贸易促进委员会、江西省人民政府共同主办，集陶瓷精品展示、陶瓷文化交流、陶瓷产品交易为一体的“国际陶瓷博览会”也选址在景德镇盛大举行。此一名誉权案虽未上法庭，但使景德镇的委屈得到了伸张，且把景德镇推向了世界瓷都的高潮。正如孙子兵法所云，不战而屈人之兵，上上之策也。该维权案至今为人称赞。
尽心为民，状告“香江”
2003年3月，景德镇政府通过招商引资，使广东香江集团进驻景德镇，为了大力打造陶瓷市场，景德镇市政府与香江集团合作开发中国陶瓷城，打造中国最大的陶瓷贸易中心。但在宣传运作上却出现一系列有违法律规定的做法，如通过景德镇市政府通告的形式宣布：中国陶瓷城是景德镇唯一的陶瓷市场，其他的陶瓷市场必须一律取消，不得经营陶瓷项目。
《景德镇日报》，景德镇电视台的广告宣传也铺天盖地，使广大购房者纷纷涌向香江集团的售房部，使其开发的中国陶瓷城商铺在三天三夜被汹涌而来的一千五百户市民排队抢购一空，创下了景德镇售房史的神话。
2003年4月，另一在建楼盘景德镇国际贸易广场也打出经营陶瓷项目的宣传广告，由于其地处市中心人民广场南侧，附近又是景德镇最繁荣的金昌利陶瓷市场，故吸引了广大陶瓷者的目光，一些原来购买了中国陶瓷城的商户，顿觉上当，纷纷向香江公司提出退房要求，但遭到拒绝。
他们认为香江集团及景德镇市政府联合欺诈并由市政府下发了通告，怎么又冒出个国际贸易广场来了呢；于是广大购房者纷纷慕名找到曹健律师并委托其代理向景德镇市政府及香江集团公司交涉和提出诉讼。
曹健律师为此走访了该市土地局、规划局、市政府秘书长等机关部门及领导，但政府领导担心作为景德镇的头号重点项目，如果同意退房的话，会造成其他未提出退房要求的购房者也跟风退房，那样的话就会造成整个项目的流产，破坏政府的形象。故曹健律师的交涉并未见效。
但是，曹健认为政府应当依法行政，于是曹健起草了诉状，代理数百户购房者将香江公司起诉到景德镇市中级人民法院，但中院表示不予受理。于是曹健律师来到江西省高级法院，与该院立案庭交涉立案事宜。但省高院也表示难以受理该案。
为了维护广大购房者的利益，曹健找到江西省人大常委会，要求给予法律监督。最后在该会领导的协调下，香江公司才答应退回部分坚决要求退房者的购房款，终于使一起涉及政府部门、开发商与购房者的合同纠纷案得以公正解决。
经典案例：1996年8月在上海为流氓斗殴致人死亡案首犯丁某辩护，使其无罪释放。1998年代理陈某与江西某市城建局、土地局违法审批建房行政上诉一案，推翻一审错判，并撤销了上述两局的违法审批。1999年代理某县信用社与某市农行拆借纠纷一案，使该信用社免予承担900万元巨额经济责任。2001年为张某被北京华联超市瓷百加盟店保安伤害致死案维权，受到中央电视台《焦点访谈》、《人民日报》、《中国青年报》的采访报道。2003年，顶着损害政府头号重点形象工程及市、省两级法院均表示不予立案的压力，代理数百陶瓷经营户与广东香江集团开发的中国陶瓷城订房纠纷案，几经周折，终于挽回了经营户的购房损失。2004年在景德镇失去瓷都称号的封都事件中，他以独具匠心的见解、超人的胆识和正气凛然的精神挽救了景德镇瓷都的地位，恢复了景德镇中国瓷都的名誉。引起中央电视台、新华社、《人民日报》等全国各大媒体的高度关注。2007年为温州某村600余户农民土地被非法征用，农民代表被抓案代理和辩护，使该村村民获得了经济补偿，农民代表被提前释放。2010年为余某被沃尔玛员工致死案维权，使其获得公正裁决。
曹健律师，中等身材，刚毅、自信的眼神，稳重而谦和，斯文儒雅中又透露出一股锐气。这位挽狂澜于既倒，救黎民于水火的铁骨铮铮的大律师，曾多次与“权威部门”叫板，尤其是为景德镇挽救中国瓷都地位，引起全国法律界、新闻界、陶瓷艺术界的轰动和响应的护都维权事件，不但挽救了景德镇的中国瓷都地位，还揭开了封都事件的真相。
维护景德镇“中国瓷都”名誉权案
2004年10月，正值景德镇在为置镇千年举行华诞庆典之际，中国轻工业联合会、中国陶瓷工业协会却接二连三地将“瓷都”封号封给山东淄博、湖南醴陵、福建德化，特别是2004年6月，竟将“中国瓷都”称号封给广东潮州。潮州商人亦趁势在北京扛着“中国瓷都”的牌匾大造声势，甚至做出驱赶景德镇陶瓷展销商，打“中国瓷都”招牌经营的行为。这引起景德镇人的极大不满。当时，景德镇市委、市政府也招集社会各界及法律顾问团商讨对策，但均无良策应对，景德镇社会各界虽声讨不断，但因其理由难登大雅之堂而收效甚微。
同年7月7日，在市文化局四楼又召开了有社会各界参加的声讨大会，这次曹健被应邀在例。由于大会讨论又无结果，故参会代表尤其是国家陶瓷艺术大师们更是大失所望，悲愤而无奈。在这万分关键时刻，曹健胸有成竹地站了起来并拿起话筒提出了独到又十分有力的法律意见，并愿意出面用法律手段向两协会交涉及起诉。其理由是：
首先，景德镇是中国千年历史以来形成的瓷都，早已世界闻名，如果否认景德镇的中国瓷都地位就是否认中国陶瓷在世界历史上的地位，与国家不利；其次，景德镇作为地名已被国家工商局注册为商标，而按照《商标法》规定，地名不能注册为商标，除非地名含其他含义。而景德镇正是凭借其千年来形成的中国瓷都历史、文化含义才被允许注册为商标。故此，封广东潮州为中国瓷都，实际上是变相侵犯了景德镇的商标权；第三，作为国家行业协会而非行政职能部门，其没有行政职权，无权“封都”，故其封都行为依法难以成立。
曹健律师同时强调，如果法律交涉无效，便可以起诉两协会侵犯景德镇中国瓷都的名誉权。曹律师的法律意见使大家顿时振奋起来。次日，曹律师一边与两协会交涉，一边起草了诉状。当天下午，《江南都市报》得到消息后，迅速以“景德镇要打瓷都官司”为题，报道由“曹健组成律师志愿团，状告中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会对景德镇名誉权的侵犯”。随后，全国各大新闻媒体，包括中央电视台、新华社、《人民日报》、《法制日报》及海外媒体以及中国新闻网、新浪网等，得到消息后也给予了极大关注和追踪报道。
在接受中央电视等媒体采访时，曹律师还着重指出《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的司法解释》规定：众所周知的事实无需举证。而景德镇作为中国瓷都早已世界闻名，属于众所周知的事实，故依法无需举证。中国轻工业联合会会长陈士能、中国陶瓷工业协会会长杨自鹏在景德镇要打官司的强大舆论压力下，于9月和10月两次来到景德镇。杨自鹏会长称，景德镇是名副其实的“千年瓷都”；陈士能会长更是当众宣称，“景德镇不但是古老瓷都，同时也是现代瓷都；不仅是中国瓷都，而且是世界瓷都”。从而将景德镇推向了世界瓷都的高潮。
近年来，景德镇作为举世闻名的瓷都，不断受到国内外媒体的深层次报道；一年一度的由国家商务部、中国轻工业联合会、中国国际贸易促进委员会、江西省人民政府共同主办，集陶瓷精品展示、陶瓷文化交流、陶瓷产品交易为一体的“国际陶瓷博览会”也选址在景德镇盛大举行。此一名誉权案虽未上法庭，但使景德镇的委屈得到了伸张，且把景德镇推向了世界瓷都的高潮。正如孙子兵法所云，不战而屈人之兵，上上之策也。该维权案至今为人称赞。
尽心为民，状告“香江”
2003年3月，景德镇政府通过招商引资，使广东香江集团进驻景德镇，为了大力打造陶瓷市场，景德镇市政府与香江集团合作开发中国陶瓷城，打造中国最大的陶瓷贸易中心。但在宣传运作上却出现一系列有违法律规定的做法，如通过景德镇市政府通告的形式宣布：中国陶瓷城是景德镇唯一的陶瓷市场，其他的陶瓷市场必须一律取消，不得经营陶瓷项目。
《景德镇日报》，景德镇电视台的广告宣传也铺天盖地，使广大购房者纷纷涌向香江集团的售房部，使其开发的中国陶瓷城商铺在三天三夜被汹涌而来的一千五百户市民排队抢购一空，创下了景德镇售房史的神话。
2003年4月，另一在建楼盘景德镇国际贸易广场也打出经营陶瓷项目的宣传广告，由于其地处市中心人民广场南侧，附近又是景德镇最繁荣的金昌利陶瓷市场，故吸引了广大陶瓷者的目光，一些原来购买了中国陶瓷城的商户，顿觉上当，纷纷向香江公司提出退房要求，但遭到拒绝。
他们认为香江集团及景德镇市政府联合欺诈并由市政府下发了通告，怎么又冒出个国际贸易广场来了呢；于是广大购房者纷纷慕名找到曹健律师并委托其代理向景德镇市政府及香江集团公司交涉和提出诉讼。
曹健律师为此走访了该市土地局、规划局、市政府秘书长等机关部门及领导，但政府领导担心作为景德镇的头号重点项目，如果同意退房的话，会造成其他未提出退房要求的购房者也跟风退房，那样的话就会造成整个项目的流产，破坏政府的形象。故曹健律师的交涉并未见效。
但是，曹健认为政府应当依法行政，于是曹健起草了诉状，代理数百户购房者将香江公司起诉到景德镇市中级人民法院，但中院表示不予受理。于是曹健律师来到江西省高级法院，与该院立案庭交涉立案事宜。但省高院也表示难以受理该案。
为了维护广大购房者的利益，曹健找到江西省人大常委会，要求给予法律监督。最后在该会领导的协调下，香江公司才答应退回部分坚决要求退房者的购房款，终于使一起涉及政府部门、开发商与购房者的合同纠纷案得以公正解决。