论文部分内容阅读
微信的出现，让社交越来越直接，零距离。原先亲朋好友一年到头也见不一回面，偶尔见着，即使话不投机，也会互相体谅一下，刻意避开敏感话题。现在不行了，远隔万水千山，一如近在眼前。
可看到又怎么样？对社会事件的看法，对历史的看法，关于怎么爱国，要不要到肯德基去抵制美国人，甚至王宝强夫妇离婚，郭德纲和徒弟互撕，张靓颖母女分了又合，都能产生截然不同的看法。谁都坚定地认为自己逻辑清晰，结论正确。短兵相接时，忽然发现彼此之间的距离竟如此之远。
过去，面对那些三观不同的人，你首先想到的是脑残，是文盲。总之，只有最恶毒的话才解气，直接拉黑就能表达出对对立面的不屑。难怪有人得出如下结论：价值观的鸿沟才是人和人之间最大的鸿沟。
但眼前，那些和我价值观完全不同的人，是我的亲人、同学、好友。在我受伤的时候，是他们抚慰我;在我生病的时候，是他们守候着我;在我有事的时候，是他们跑前跑后……难道要让价值观隔开我们？
在某些国家和地区，常常看到议员在议会里吵架，甚至拳脚相向。不过，打架的那些人下了班还是一起吃饭，甚至给对方介绍女朋友、男朋友。某人家中有个大事小情，其他人都会以同事的身份出席，一点不影响彼此感情。
按以前的理解，既然价值观不同，就应势同水火，老死不相往来。但到了今天，人家已经认识到价值观的对立乃是一种常态。既然改变不了，那就承认对方立场的存在。这样才是常态。
“退一步海阔天空”，这句话不仅针对普通的人际关系，也表现在对价值观的态度上。我又不指着价值观吃饭，干吗因此让亲人不高兴？当然，你可以说我是目光短浅，像鸵鸟一样把头埋在沙子里。但我改变不了世界，我甚至连一个单位一个部门都改变不了，我也不想承担多大的事，我只想尽可能和谐地终老此生。
不跟亲人较劲，那么就避而不谈敏感话题了？是的，既然因此而不快，那就尽量不谈。如果要谈，也有个前提：尊重。无论你怎么想，我都尊重你。我改变不了你，但我可以把自己的想法告诉你。如果你不愿意听，我就改变方式，或者不说了。
不说，也是尊重。
可看到又怎么样？对社会事件的看法，对历史的看法，关于怎么爱国，要不要到肯德基去抵制美国人，甚至王宝强夫妇离婚，郭德纲和徒弟互撕，张靓颖母女分了又合，都能产生截然不同的看法。谁都坚定地认为自己逻辑清晰，结论正确。短兵相接时，忽然发现彼此之间的距离竟如此之远。
过去，面对那些三观不同的人，你首先想到的是脑残，是文盲。总之，只有最恶毒的话才解气，直接拉黑就能表达出对对立面的不屑。难怪有人得出如下结论：价值观的鸿沟才是人和人之间最大的鸿沟。
但眼前，那些和我价值观完全不同的人，是我的亲人、同学、好友。在我受伤的时候，是他们抚慰我;在我生病的时候，是他们守候着我;在我有事的时候，是他们跑前跑后……难道要让价值观隔开我们？
在某些国家和地区，常常看到议员在议会里吵架，甚至拳脚相向。不过，打架的那些人下了班还是一起吃饭，甚至给对方介绍女朋友、男朋友。某人家中有个大事小情，其他人都会以同事的身份出席，一点不影响彼此感情。
按以前的理解，既然价值观不同，就应势同水火，老死不相往来。但到了今天，人家已经认识到价值观的对立乃是一种常态。既然改变不了，那就承认对方立场的存在。这样才是常态。
“退一步海阔天空”，这句话不仅针对普通的人际关系，也表现在对价值观的态度上。我又不指着价值观吃饭，干吗因此让亲人不高兴？当然，你可以说我是目光短浅，像鸵鸟一样把头埋在沙子里。但我改变不了世界，我甚至连一个单位一个部门都改变不了，我也不想承担多大的事，我只想尽可能和谐地终老此生。
不跟亲人较劲，那么就避而不谈敏感话题了？是的，既然因此而不快，那就尽量不谈。如果要谈，也有个前提：尊重。无论你怎么想，我都尊重你。我改变不了你，但我可以把自己的想法告诉你。如果你不愿意听，我就改变方式，或者不说了。
不说，也是尊重。