论文部分内容阅读
这些故事不仅反映出媒体所代表的各自国家利益,还表明民族主义正在通过两国媒体工作者影响中印两国之间的彼此认知,后者应该是两国官方均需警惕的一种倾向。
“中印关系最近缘何特别紧张?”这是去年以来我被问及最多的一个问题。无论中国朋友、还是来自欧美国家的朋友,见面时总会提出这番疑虑。对此,我总会反问,“你认为中印关系紧张表现在什么地方?”其实,在我看来,2009年,中印官方一直保持密切接触和友好关系,边界谈判仍在进行,两国间的主要矛盾依旧,并没有出现更多新的刺激因素。
不过,媒体上报道的中印关系的确显得有点紧张:“中国舰队逼出跟踪中国舰队长达7天的印度潜艇”、“印度宣布将在中印边界增兵 6万”、“两名印度士兵在中印军队边界交火中受伤”、“中国扬言要把印度分裂成30个国家”、“中国军队入侵拉达克”……这些耸人的大标题都源于媒体对中印关系的炒作。
前几年,两国媒体在报道中印关系时,采用的消息源基本是来自西方,近一两年才开始从彼此国家的报刊或者网络中寻找报道题材,这使得中印媒体之间出现了某种程度的互动。据我观察,一般来说,印度媒体(主要指印度英文媒体)对华报道负面调门的内容比较多,中国媒体则喜欢直接转述印度媒体上对华报道文章并加杂一些带有个人感情色彩的议论。在很多情况下,当同样的印度报纸上的新闻或者评论经过翻译或者编写出现在中国媒体上时,很多已经变味了。中国多数读者不会主动去看印度媒体,他们所能看到的来自印度媒体的涉及印度以及中印关系方面的文章,通常是中国媒体人根据自己的心态、感觉和意识编辑出来的新闻。
辛格总理讲话与印度"藏南"增兵有关联吗?
2009年6月上旬,印度“阿鲁纳恰尔邦”邦长J.J.辛格表示将要在中印边境增加2个陆军师,这条新闻由印度媒体发布后很快传到中国。没过几天,刚刚由在议会选举中获胜的国大党再度推选的总理曼莫汉·辛格受邀在议会两院联席会议上回答议员就外交政策的质询。谈到边界问题时辛格说,"中印拥有一个保持和平与安宁的共同边界。当然,边界问题是复杂的,但是我们已经同意采用一个机制来解决这些问题。我们希望能够与中国建立强大和稳定的关系。这是两国的共同利益。我已经向中国领导人保证——我同他们在过去5年里有过广泛的接触——他们也同意我们现在所表达的看法。但是无论中国还是任何国家,我们都将会确保我们国家的领土完整和统一,我们将以一切必要的方式保护自身安全利益。议员们对此不必担心。”
平心而论,我认为,辛格总理在议会上对中国所发表的看法基调正面,涉及敏感问题的表态也十分有分寸。更为重要的是,辛格讲总理的话完全针对国内议员,与印度是否在中印边界增兵谈话不仅没有关联,甚至只字未提。然而,或许因为这两个表态的时间接近,一些中国媒体编辑开始展开合理想象,捕风捉影地编写辛格总理的谈话内容,当时国内许多报纸和网络均出现了类似内容的报道,“印度总理辛格在议会上以中国威胁为由发表强硬表态称,在领土问题上绝不会向中国退让,将会继续加强边境防务,以应对可能发生的安全威胁……”中国媒体的有关反应很快传递到印度国内,随后有关中国官方媒体对印度采取强硬立场的消息开始在印度主要报章上发酵。一时间,中印关系在两国媒体的炒作之下好像进入剑拔弩张的状态。
谁看见中国军队“入侵”印度了?
印度英文主流媒体在对华报道中也经常出现奇妙想象,最典型的案例莫过于2009年8-9月间印度英文媒体以所谓“中国军队入侵印度”为由头的集体恶意反华报道。有关中国“入侵”印度话题,虽然在过去几年经常会被印度媒体恶炒,但从来没有此种规模的歇斯底里,在长达三个星期的时间内,几乎每到周末就会有一家主流英文媒体披露一篇有关中国“入侵”印度的独家爆料,然后这则新闻便被印度主流报纸、网站以及电视台轮流炒作,媒体狂热地把中国“入侵”话题全方位扩展,以此渲染“中国威胁”,强调中国企图通过这种“入侵”来强化在边界谈判问题上的立场。而此类报道的消息来源,不是来自地处边缘地区中印边境的当地村民,就是不便透露姓名的军方或者情报人士。
自然,印度媒体此种对华歇斯底里的报道也引起中国关注,不少中国媒体认定印度政府是印度媒体对华集体宣战的幕后黑手,我不敢苟同。印度英文媒体代表和反映的实际上是印度战略精英的看法,印度政府对媒体并无约束作用,它基本上无法要求媒体报道什么,或者不报道什么。而对于印度媒体来说,“中国入侵”是一个可以吸引读者眼球的新闻,只要有一家媒体报道,其他媒体都会紧紧跟风,生怕因漏掉新闻而失去读者。正因为如此,在2009年这次关于中国军队的“入侵威胁”报道中,尽管印度政府曾经三令五申地批评媒体夸大事实并要求他们克制,不过并没有媒体愿意遵命。在印度记者为参与市场竞争而竞相追逐有关中国“入侵”的新闻战中,没有谁会去注意查证事实。难怪印度资深记者哈里什·昌多拉事后在一篇反思中国“入侵”真相的文章中抱怨,“在相信中国军人跨越边界的时候,我们本应该先了解这个地方的地理环境。一家印度报纸援引一个印度村民的话说‘他看见中国人在西藏修建的道路,中国士兵正在向他们走来’。其实这是不可能的。人们只能从山脊的最高处才能看见这些,而这个把印度和中国分隔的山脊部分在西藏。从印度这边如果能看到中国的摩托车道那绝对是一种想象”。
关于这次印度媒体集体反华的背后力量,根据印度媒体援引政客以及专家的说法,比较流行的指向包括部分印度军方、准军事机构、情报界人士,而印共(马)领导人则明确认定,中国“入侵”印度的假消息是印度亲美国的媒体受到美国武器利益集团唆使制造的。我认为,无论谁是这次事件的幕后力量,印度英文媒体肯定充当了一次反华工具,而他们之所以主动参与到这场对中国的“歇斯底里”宣战,固然可以把寻求在媒体市场的生存作为一个堂皇理由,更为深层次的原因还在于,这种对中国的“歇斯底里”恰好能够迎合希望看到印度进入强国之列的中产阶级精英对中国的担忧,以及他们对印度政府对华立场要“硬起来”的期待。
中国舰队在印度洋逼出跟踪7天的印度潜艇?
中国和印度孰强孰弱,一向是中印媒体热衷的题材之一,而对中印军事比较这种敏感题材,两国媒体更是不会轻易放过。无论中印军事较量详情如何,但在媒体记者笔下,中印军事较量的赢家一定是本国军队。2009年春节过后,几则涉及中印海军在亚丁湾大比拼的消息在中印媒体广泛传播。据中国媒体流传的信息,1月15日,中国海军护航编队在曼德海峡采用战术迫使印度“基洛”级潜艇浮出海面。与此同时,中国媒体还强调,《印度时报》、《印度教徒报》等主流媒体2月2日在头版醒目报道说,印度一艘潜艇跟踪某国舰队编队达7天之久,并对其实施模拟攻击训练达39次之多……
其实,不仅这则新闻的始作俑者《青岛早报》的消息为虚构,中国媒体中反复提及的“《印度时报》、《印度教徒报》等主流媒体2月2日在头版醒目报道印度潜艇跟踪某国舰队”新闻也令人匪夷所思。我经过认真查询后发现, 2月2日这两家印度报纸头版上根本没有涉及中国的任何新闻,在前后日期内也没有类似内容的文章。
不可否认,过去的20多年,中印两国媒体在中印关系发展方面均起到很大的推动作用,但是媒体报道都存在着客观性问题。上面所叙述的几个媒体报道纷争故事背景和动机虽各不相同,有一个目的却是相同的,即通过耸人听闻的故事吸引更多读者的眼球。与此同时,这些故事不仅反映出媒体所代表的各自国家利益,还表明民族主义正在通过两国媒体工作者去影响中印两国之间的彼此认知,后者应该是两国官方均需要警惕的一种倾向。
“中印关系最近缘何特别紧张?”这是去年以来我被问及最多的一个问题。无论中国朋友、还是来自欧美国家的朋友,见面时总会提出这番疑虑。对此,我总会反问,“你认为中印关系紧张表现在什么地方?”其实,在我看来,2009年,中印官方一直保持密切接触和友好关系,边界谈判仍在进行,两国间的主要矛盾依旧,并没有出现更多新的刺激因素。
不过,媒体上报道的中印关系的确显得有点紧张:“中国舰队逼出跟踪中国舰队长达7天的印度潜艇”、“印度宣布将在中印边界增兵 6万”、“两名印度士兵在中印军队边界交火中受伤”、“中国扬言要把印度分裂成30个国家”、“中国军队入侵拉达克”……这些耸人的大标题都源于媒体对中印关系的炒作。
前几年,两国媒体在报道中印关系时,采用的消息源基本是来自西方,近一两年才开始从彼此国家的报刊或者网络中寻找报道题材,这使得中印媒体之间出现了某种程度的互动。据我观察,一般来说,印度媒体(主要指印度英文媒体)对华报道负面调门的内容比较多,中国媒体则喜欢直接转述印度媒体上对华报道文章并加杂一些带有个人感情色彩的议论。在很多情况下,当同样的印度报纸上的新闻或者评论经过翻译或者编写出现在中国媒体上时,很多已经变味了。中国多数读者不会主动去看印度媒体,他们所能看到的来自印度媒体的涉及印度以及中印关系方面的文章,通常是中国媒体人根据自己的心态、感觉和意识编辑出来的新闻。
辛格总理讲话与印度"藏南"增兵有关联吗?
2009年6月上旬,印度“阿鲁纳恰尔邦”邦长J.J.辛格表示将要在中印边境增加2个陆军师,这条新闻由印度媒体发布后很快传到中国。没过几天,刚刚由在议会选举中获胜的国大党再度推选的总理曼莫汉·辛格受邀在议会两院联席会议上回答议员就外交政策的质询。谈到边界问题时辛格说,"中印拥有一个保持和平与安宁的共同边界。当然,边界问题是复杂的,但是我们已经同意采用一个机制来解决这些问题。我们希望能够与中国建立强大和稳定的关系。这是两国的共同利益。我已经向中国领导人保证——我同他们在过去5年里有过广泛的接触——他们也同意我们现在所表达的看法。但是无论中国还是任何国家,我们都将会确保我们国家的领土完整和统一,我们将以一切必要的方式保护自身安全利益。议员们对此不必担心。”
平心而论,我认为,辛格总理在议会上对中国所发表的看法基调正面,涉及敏感问题的表态也十分有分寸。更为重要的是,辛格讲总理的话完全针对国内议员,与印度是否在中印边界增兵谈话不仅没有关联,甚至只字未提。然而,或许因为这两个表态的时间接近,一些中国媒体编辑开始展开合理想象,捕风捉影地编写辛格总理的谈话内容,当时国内许多报纸和网络均出现了类似内容的报道,“印度总理辛格在议会上以中国威胁为由发表强硬表态称,在领土问题上绝不会向中国退让,将会继续加强边境防务,以应对可能发生的安全威胁……”中国媒体的有关反应很快传递到印度国内,随后有关中国官方媒体对印度采取强硬立场的消息开始在印度主要报章上发酵。一时间,中印关系在两国媒体的炒作之下好像进入剑拔弩张的状态。
谁看见中国军队“入侵”印度了?
印度英文主流媒体在对华报道中也经常出现奇妙想象,最典型的案例莫过于2009年8-9月间印度英文媒体以所谓“中国军队入侵印度”为由头的集体恶意反华报道。有关中国“入侵”印度话题,虽然在过去几年经常会被印度媒体恶炒,但从来没有此种规模的歇斯底里,在长达三个星期的时间内,几乎每到周末就会有一家主流英文媒体披露一篇有关中国“入侵”印度的独家爆料,然后这则新闻便被印度主流报纸、网站以及电视台轮流炒作,媒体狂热地把中国“入侵”话题全方位扩展,以此渲染“中国威胁”,强调中国企图通过这种“入侵”来强化在边界谈判问题上的立场。而此类报道的消息来源,不是来自地处边缘地区中印边境的当地村民,就是不便透露姓名的军方或者情报人士。
自然,印度媒体此种对华歇斯底里的报道也引起中国关注,不少中国媒体认定印度政府是印度媒体对华集体宣战的幕后黑手,我不敢苟同。印度英文媒体代表和反映的实际上是印度战略精英的看法,印度政府对媒体并无约束作用,它基本上无法要求媒体报道什么,或者不报道什么。而对于印度媒体来说,“中国入侵”是一个可以吸引读者眼球的新闻,只要有一家媒体报道,其他媒体都会紧紧跟风,生怕因漏掉新闻而失去读者。正因为如此,在2009年这次关于中国军队的“入侵威胁”报道中,尽管印度政府曾经三令五申地批评媒体夸大事实并要求他们克制,不过并没有媒体愿意遵命。在印度记者为参与市场竞争而竞相追逐有关中国“入侵”的新闻战中,没有谁会去注意查证事实。难怪印度资深记者哈里什·昌多拉事后在一篇反思中国“入侵”真相的文章中抱怨,“在相信中国军人跨越边界的时候,我们本应该先了解这个地方的地理环境。一家印度报纸援引一个印度村民的话说‘他看见中国人在西藏修建的道路,中国士兵正在向他们走来’。其实这是不可能的。人们只能从山脊的最高处才能看见这些,而这个把印度和中国分隔的山脊部分在西藏。从印度这边如果能看到中国的摩托车道那绝对是一种想象”。
关于这次印度媒体集体反华的背后力量,根据印度媒体援引政客以及专家的说法,比较流行的指向包括部分印度军方、准军事机构、情报界人士,而印共(马)领导人则明确认定,中国“入侵”印度的假消息是印度亲美国的媒体受到美国武器利益集团唆使制造的。我认为,无论谁是这次事件的幕后力量,印度英文媒体肯定充当了一次反华工具,而他们之所以主动参与到这场对中国的“歇斯底里”宣战,固然可以把寻求在媒体市场的生存作为一个堂皇理由,更为深层次的原因还在于,这种对中国的“歇斯底里”恰好能够迎合希望看到印度进入强国之列的中产阶级精英对中国的担忧,以及他们对印度政府对华立场要“硬起来”的期待。
中国舰队在印度洋逼出跟踪7天的印度潜艇?
中国和印度孰强孰弱,一向是中印媒体热衷的题材之一,而对中印军事比较这种敏感题材,两国媒体更是不会轻易放过。无论中印军事较量详情如何,但在媒体记者笔下,中印军事较量的赢家一定是本国军队。2009年春节过后,几则涉及中印海军在亚丁湾大比拼的消息在中印媒体广泛传播。据中国媒体流传的信息,1月15日,中国海军护航编队在曼德海峡采用战术迫使印度“基洛”级潜艇浮出海面。与此同时,中国媒体还强调,《印度时报》、《印度教徒报》等主流媒体2月2日在头版醒目报道说,印度一艘潜艇跟踪某国舰队编队达7天之久,并对其实施模拟攻击训练达39次之多……
其实,不仅这则新闻的始作俑者《青岛早报》的消息为虚构,中国媒体中反复提及的“《印度时报》、《印度教徒报》等主流媒体2月2日在头版醒目报道印度潜艇跟踪某国舰队”新闻也令人匪夷所思。我经过认真查询后发现, 2月2日这两家印度报纸头版上根本没有涉及中国的任何新闻,在前后日期内也没有类似内容的文章。
不可否认,过去的20多年,中印两国媒体在中印关系发展方面均起到很大的推动作用,但是媒体报道都存在着客观性问题。上面所叙述的几个媒体报道纷争故事背景和动机虽各不相同,有一个目的却是相同的,即通过耸人听闻的故事吸引更多读者的眼球。与此同时,这些故事不仅反映出媒体所代表的各自国家利益,还表明民族主义正在通过两国媒体工作者去影响中印两国之间的彼此认知,后者应该是两国官方均需要警惕的一种倾向。