论文部分内容阅读
在主流处理器产品线上AMD AthlonⅡX4 645与Intel Core i3 2100可谓是棋逢对手，它们均定位于主流用户，且主频均为3.1GHz。前者原生4核，而后者也能够通过Intel的超线程技术模拟出4核效果。本期《电脑迷》评测室就特别安排了这两颗高性价比的中端处理器产品对比。
棋逢对手的主流产品
作为Intel最新的Sandy Bridge核心系列的主流产品，Core i3 2100一上市就颇为风光。它采用了最新的32nm制造工艺，标准频率达到了3.1GHz，虽然并不支持第二代Turbo Boost睿频加速功能，但高主频设计以及AVX指令集和高效的环形总线已经足以为它赢得高性能。产品的三级缓存高达3MB，同时还在核心中整合了HD Graphic 2000显示核心。它将在随后的几个月内迅速取代Core i3 530成为Intel在主流市场上的绝对主力。
AthlonⅡX4 645同样是刚上市不久，AM3接口和成熟的45nm工艺同样也为它带来了良好的电气性能。产品最大的优势在于原生4核心，比起超线程模拟出来的4核效果显得更加实在。而AMD产品历来以高性价比著称，无论是处理器本身还是与之配套的主板，AMD方面都略有价格优势。
CPU实力全面PK
本次测试我们将重心放在了处理器性能上，因此选择了更适应主流用户需求同时更能突出处理器性能的整合平台进行测试。
为了测试的绝对公平，两种不同的整合显示核心均共享最大容量的内存作为显存。测试工具方面，我们同样选择了大量能够体现多核心效率的实用软件。对于主流用户来说，多核心也是非常有实际意义的。
游戏方面，《生化危机5》、《星际争霸2》、《孤岛危机 弹头》三款游戏在角色AI方面对处理器计算能力要求较高，低画质/低分辨率状态下的各种画面效果也需要借助大量处理器计算能力，更能突出处理器的个体实力。
在处理器理论测试中，我们使用了对多核计算支持更出色的wPrime和Fritz Chess Benchmark来取代老迈的Super PI。
从实测效果上可以看出，AthlonⅡX4 645的物理4核表现更加出色，wPrime 32MB计算耗时为13.692秒，虽然Core i3 2100同样能够使用4线程计算，但耗时却达到了17.509秒。
在Fritz Chess Benchmark中，AthlonⅡX4 645也同样胜出，成绩达到7380，领先Core i3 2100达到了24.1%。在Cinebench R11.5、Photoshop CS5两款更加偏向于图形处理性能的软件中，AthlonⅡX4 645同样凭借物理4核以微弱的优势在Cinebench R11.5测试中领先，但Photoshop CS5测试中，Core i3 2100则显得更为高效。
在7 Zip压缩/解压效果测试中，得益于软件对多核计算的完善支持，AthlonⅡX4 645再次压倒对手。而硬件编码测试里，它的实际用时同样小于Core i3 2100。
3D显示方面，虽然AthlonⅡX4 645没有属于自己的显示核心，但AMD平台的本身就在整合主板产品上拥有较大的优势，880G、890GX均能为用户提供相当不错的整合显示性能。对手的HD Graphic 2000虽然来势汹汹，但AthlonⅡX4 645配合890GX仍然可以在实际游戏表现上取得更高效的成绩。
由于整合平台只适用于在低画质/低分辨率条件下运行游戏，这种环境下处理器的计算能力更显关键。《生化危机5》、《星际争霸2》两款对多核计算支持完善的游戏中，AthlonⅡX4 645的物理4核的优势仍旧明显，而在老迈的《孤岛危机 弹头》游戏中，Core i3 2100则以微弱优势取得领先。
实用为王 AthlonⅡX4 645更值得选择
物理四核更实在
本次测试，我们将AthlonⅡX4 645和Core i3 2100做了综合对比，在处理器计算能力上，配合众多对多核计算优化完善的测试软件，AthlonⅡX4 645物理4核的优势得到了充分体现。
虽然Core i3 2100也能通过Intel超线程技术模拟出4个线程，但它毕竟只有两个物理核心，计算能力方面仍然不及AthlonⅡX4。
在多核计算软件日益普及的情况下，选择一款拥有物理4核的处理器显得更加明智。
配套周边更丰富
与此同时，AthlonⅡX4 645本身的售价也相对便宜，与之配套的880G、890GX整合主板也弥补了产品没有集成显示核心的不足。就AthlonⅡX4 645+890GX和Core i3 2100+H67两套整合平台的3D性能来看，前者也会在众多对处理器性能要求较高的游戏中获得更多优势。而且在低画质/低分辨率环境下，CPU也将担任很重的游戏运算任务，因此物理4核对整合平台的游戏表现也仍然具有重大意义。反观Core i3 2100，Sandy Bridge刚刚爆出了缺陷门，虽然现在已经得到妥善解决，但B3步进的新品仍然没能在价格上得到有效控制，提高了用户构建Sandy Bridge平台的价格门槛。因此，从实用性的角度出发，成熟的AthlonⅡX4 645应该是更加理想的选择。
至于独立平台用户，AthlonⅡX4 645搭配880G、890GX以及870芯片组主板都是比较理想的，性价比出色的HD5750独立显卡将会是主流用户的理想选择。
如果预算充足，那么可以考虑HD5850这样的高效游戏利器，通过构建强大的“3A”平台，获取画质更出色、速度更快的游戏效果。
棋逢对手的主流产品
作为Intel最新的Sandy Bridge核心系列的主流产品，Core i3 2100一上市就颇为风光。它采用了最新的32nm制造工艺，标准频率达到了3.1GHz，虽然并不支持第二代Turbo Boost睿频加速功能，但高主频设计以及AVX指令集和高效的环形总线已经足以为它赢得高性能。产品的三级缓存高达3MB，同时还在核心中整合了HD Graphic 2000显示核心。它将在随后的几个月内迅速取代Core i3 530成为Intel在主流市场上的绝对主力。
AthlonⅡX4 645同样是刚上市不久，AM3接口和成熟的45nm工艺同样也为它带来了良好的电气性能。产品最大的优势在于原生4核心，比起超线程模拟出来的4核效果显得更加实在。而AMD产品历来以高性价比著称，无论是处理器本身还是与之配套的主板，AMD方面都略有价格优势。
CPU实力全面PK
本次测试我们将重心放在了处理器性能上，因此选择了更适应主流用户需求同时更能突出处理器性能的整合平台进行测试。
为了测试的绝对公平，两种不同的整合显示核心均共享最大容量的内存作为显存。测试工具方面，我们同样选择了大量能够体现多核心效率的实用软件。对于主流用户来说，多核心也是非常有实际意义的。
游戏方面，《生化危机5》、《星际争霸2》、《孤岛危机 弹头》三款游戏在角色AI方面对处理器计算能力要求较高，低画质/低分辨率状态下的各种画面效果也需要借助大量处理器计算能力，更能突出处理器的个体实力。
在处理器理论测试中，我们使用了对多核计算支持更出色的wPrime和Fritz Chess Benchmark来取代老迈的Super PI。
从实测效果上可以看出，AthlonⅡX4 645的物理4核表现更加出色，wPrime 32MB计算耗时为13.692秒，虽然Core i3 2100同样能够使用4线程计算，但耗时却达到了17.509秒。
在Fritz Chess Benchmark中，AthlonⅡX4 645也同样胜出，成绩达到7380，领先Core i3 2100达到了24.1%。在Cinebench R11.5、Photoshop CS5两款更加偏向于图形处理性能的软件中，AthlonⅡX4 645同样凭借物理4核以微弱的优势在Cinebench R11.5测试中领先，但Photoshop CS5测试中，Core i3 2100则显得更为高效。
在7 Zip压缩/解压效果测试中，得益于软件对多核计算的完善支持，AthlonⅡX4 645再次压倒对手。而硬件编码测试里，它的实际用时同样小于Core i3 2100。
3D显示方面，虽然AthlonⅡX4 645没有属于自己的显示核心，但AMD平台的本身就在整合主板产品上拥有较大的优势，880G、890GX均能为用户提供相当不错的整合显示性能。对手的HD Graphic 2000虽然来势汹汹，但AthlonⅡX4 645配合890GX仍然可以在实际游戏表现上取得更高效的成绩。
由于整合平台只适用于在低画质/低分辨率条件下运行游戏，这种环境下处理器的计算能力更显关键。《生化危机5》、《星际争霸2》两款对多核计算支持完善的游戏中，AthlonⅡX4 645的物理4核的优势仍旧明显，而在老迈的《孤岛危机 弹头》游戏中，Core i3 2100则以微弱优势取得领先。
实用为王 AthlonⅡX4 645更值得选择
物理四核更实在
本次测试，我们将AthlonⅡX4 645和Core i3 2100做了综合对比，在处理器计算能力上，配合众多对多核计算优化完善的测试软件，AthlonⅡX4 645物理4核的优势得到了充分体现。
虽然Core i3 2100也能通过Intel超线程技术模拟出4个线程，但它毕竟只有两个物理核心，计算能力方面仍然不及AthlonⅡX4。
在多核计算软件日益普及的情况下，选择一款拥有物理4核的处理器显得更加明智。
配套周边更丰富
与此同时，AthlonⅡX4 645本身的售价也相对便宜，与之配套的880G、890GX整合主板也弥补了产品没有集成显示核心的不足。就AthlonⅡX4 645+890GX和Core i3 2100+H67两套整合平台的3D性能来看，前者也会在众多对处理器性能要求较高的游戏中获得更多优势。而且在低画质/低分辨率环境下，CPU也将担任很重的游戏运算任务，因此物理4核对整合平台的游戏表现也仍然具有重大意义。反观Core i3 2100，Sandy Bridge刚刚爆出了缺陷门，虽然现在已经得到妥善解决，但B3步进的新品仍然没能在价格上得到有效控制，提高了用户构建Sandy Bridge平台的价格门槛。因此，从实用性的角度出发，成熟的AthlonⅡX4 645应该是更加理想的选择。
至于独立平台用户，AthlonⅡX4 645搭配880G、890GX以及870芯片组主板都是比较理想的，性价比出色的HD5750独立显卡将会是主流用户的理想选择。
如果预算充足，那么可以考虑HD5850这样的高效游戏利器，通过构建强大的“3A”平台，获取画质更出色、速度更快的游戏效果。