论文部分内容阅读
目前，全球热卖的iPhone产品中虽然属于苹果的专利数量有限，但这些专利含金量高，给苹果创造了巨大价值。无疑，苹果iPhone拥有的专利，正是iPhone的核心竞争力，也是苹果公司核心竞争力的体现。即便如此，以创新闻名的苹果，也陷入侵权泥潭。全球IT企业的专利大战也从来就没有停止过，其中的一些和解内幕也显得扑朔迷离，错综复杂。
全球专利大混战
2003年，思科正式起诉中国华为公司和华为美国分公司，要求停止侵犯思科专利权。华为随即否认剽窃思科的专利权，并起诉思科诋毁华为形象。此后，3Com公司与华为成立合资公司，并为诉讼案作证。2004年7月，双方达成和解，协议内容为“机密”。思科态度的前后转变和神秘的和解，至今让业界觉得不可思议。
此后，互诉似乎成了一种习惯。2005年，以诺基亚和德州仪器为主的6家公司以“涉嫌垄断”为名联合起诉高通，指控高通的WCDMA标准基本专利费过高。 随后，高通起诉诺基亚侵犯了其10多项专利。一年之后，高通再次在美国起诉诺基亚；2007年4月，诺基亚又诉高通，称高通是其最大的技术和专利使用者。2007年底和2008年3月，美国和英国法院先后判定诺基亚小胜，这让全世界深刻意识到专利案件的复杂程度。
于此同时，中国企业也成为专利大战的主角。2010年，摩托罗拉向诺基亚西门子公司整体出售自己无线设备产品部门。2011年1月24日华为向芝加哥联邦法院起诉摩托罗拉，要求暂停此交易。华为称，摩托罗拉自2000年起就开始出售重新贴牌后的华为设备，并购交易可能导致华为的专利被非法转让。3月23日，华为获得美国法院支持，4月，双方和解，华为获得补偿。华为的胜诉，为中国通信企业借助专利维权开创了先河。
手机侵权接二连三
手机是专利争夺最密集的阵地。为争夺对智能手机和平板电脑市场主导地位，苹果和三星已在全球10个国家中发起了“专利战争”，相关诉讼多达20多起。而且三星丝毫没有退让的迹象——最近，三星又在美国加利福尼亚向苹果发起了新的攻击，称苹果侵犯其8项专利。此次涉案的8项专利涉及多个领域，其中包括多媒体同步方法和设备的一项专利。三星指控苹果iPhone、iPad、iPod、苹果电脑、苹果电视、iCloud和iTunes等全线产品都侵犯了其专利。
而在三星之外，诺基亚也与苹果在专利问题上你争我抢。2009年10月，诺基亚起诉苹果iPhone侵犯其10项专利，苹果很快作出回击，在2009年12月提交起诉书，称诺基亚侵犯苹果13项专利；诺基亚曾要求ITC（美国国际贸易委员会）宣布禁止苹果iPhone手机、iPod以及MacBook电脑产品的出口，而苹果则申请禁止进口诺基亚手机。
而苹果也把矛头指向Android。2010年3月，苹果起诉HTC侵犯苹果20项与iPhone相关的专利。作为第一家推出“谷歌手机”(使用谷歌Android操作系统的手机)的厂商，HTC一直是Android阵营的铁杆合作伙伴。随后，2011年4月15日，苹果又向加州北部地区法院提交诉状，指控三星智能手机和平板电脑侵犯苹果专利，包括Galaxy S 4G、Epic 4G、 Nexus S和Galaxy Tab。
当年，尚在人世的史蒂夫·乔布斯曾宣称：“我们可以坐视竞争对手窃取专利发明不管，也可以采取一些措施，而现在我们已经决定选择后者。我们认为，竞争是健康的，但竞争对手应当创造自己的原创技术，而不是窃取我们的技术。”
侵权成就了谁?
无论主动还是被动，苹果公司都无可避免的加入到全球维权的热浪中。
iPhone手机在中国山寨随处可见，就连武汉街头的微波炉也打着iPhone的商标。然而这种侵权对于苹果来说不足挂齿。与三星等国际巨头争夺市场才是苹果公司加入维权大军，进行专利战争的导火索。
据国外媒体报道，苹果向美国上诉法院请求禁售三星的设备，在法庭陈词中，苹果再次表示，三星赤裸裸的剽窃了他们的设计。此后，专利战争在全球范围内不断升级，三星、苹果在德国等国家互诉对方侵犯专利，并要求法院制止对方产品销售；而苹果与HTC在美国的互诉，即使HTC部分智能手机产品被禁止销售。
除此之外，苹果和微软早前向欧盟委员会申诉，认定摩托罗拉移动违背行业承诺，利用专利优势，收取过高的专利使用费，同时谋求借助欧盟各国法院的判决，阻止iPhone、iPad、Xbox和视窗（Windows）系列产品的销售，从而使摩托罗拉移动的产品占据更高市场份额。作为移动电话行业的先行者之一，摩托罗拉移动握有1.7万项专利和6800项专利应用，包括一些信息技术行业的关键标准化专利。
上海大邦律师事务所律师柏立团认为，许多上市公司意识到了知识产权的重要性，然而并未在人员配备、资金支持、激励制度上下功夫，最终使其知识产权战略流于空谈。
工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权处处长谢学军表示，面对这场旷日持久的专利大战，知识产权已成为各大巨头市场博弈的重要工具，“得专利者得天下”的产业竞争法则也给中国企业带来启示:必须积极制定符合自己发展的、灵活性的专利战略，增强专利意识，切实提升在全球产业链中的话语权和市场地位。
全球专利大混战
2003年，思科正式起诉中国华为公司和华为美国分公司，要求停止侵犯思科专利权。华为随即否认剽窃思科的专利权，并起诉思科诋毁华为形象。此后，3Com公司与华为成立合资公司，并为诉讼案作证。2004年7月，双方达成和解，协议内容为“机密”。思科态度的前后转变和神秘的和解，至今让业界觉得不可思议。
此后，互诉似乎成了一种习惯。2005年，以诺基亚和德州仪器为主的6家公司以“涉嫌垄断”为名联合起诉高通，指控高通的WCDMA标准基本专利费过高。 随后，高通起诉诺基亚侵犯了其10多项专利。一年之后，高通再次在美国起诉诺基亚；2007年4月，诺基亚又诉高通，称高通是其最大的技术和专利使用者。2007年底和2008年3月，美国和英国法院先后判定诺基亚小胜，这让全世界深刻意识到专利案件的复杂程度。
于此同时，中国企业也成为专利大战的主角。2010年，摩托罗拉向诺基亚西门子公司整体出售自己无线设备产品部门。2011年1月24日华为向芝加哥联邦法院起诉摩托罗拉，要求暂停此交易。华为称，摩托罗拉自2000年起就开始出售重新贴牌后的华为设备，并购交易可能导致华为的专利被非法转让。3月23日，华为获得美国法院支持，4月，双方和解，华为获得补偿。华为的胜诉，为中国通信企业借助专利维权开创了先河。
手机侵权接二连三
手机是专利争夺最密集的阵地。为争夺对智能手机和平板电脑市场主导地位，苹果和三星已在全球10个国家中发起了“专利战争”，相关诉讼多达20多起。而且三星丝毫没有退让的迹象——最近，三星又在美国加利福尼亚向苹果发起了新的攻击，称苹果侵犯其8项专利。此次涉案的8项专利涉及多个领域，其中包括多媒体同步方法和设备的一项专利。三星指控苹果iPhone、iPad、iPod、苹果电脑、苹果电视、iCloud和iTunes等全线产品都侵犯了其专利。
而在三星之外，诺基亚也与苹果在专利问题上你争我抢。2009年10月，诺基亚起诉苹果iPhone侵犯其10项专利，苹果很快作出回击，在2009年12月提交起诉书，称诺基亚侵犯苹果13项专利；诺基亚曾要求ITC（美国国际贸易委员会）宣布禁止苹果iPhone手机、iPod以及MacBook电脑产品的出口，而苹果则申请禁止进口诺基亚手机。
而苹果也把矛头指向Android。2010年3月，苹果起诉HTC侵犯苹果20项与iPhone相关的专利。作为第一家推出“谷歌手机”(使用谷歌Android操作系统的手机)的厂商，HTC一直是Android阵营的铁杆合作伙伴。随后，2011年4月15日，苹果又向加州北部地区法院提交诉状，指控三星智能手机和平板电脑侵犯苹果专利，包括Galaxy S 4G、Epic 4G、 Nexus S和Galaxy Tab。
当年，尚在人世的史蒂夫·乔布斯曾宣称：“我们可以坐视竞争对手窃取专利发明不管，也可以采取一些措施，而现在我们已经决定选择后者。我们认为，竞争是健康的，但竞争对手应当创造自己的原创技术，而不是窃取我们的技术。”
侵权成就了谁?
无论主动还是被动，苹果公司都无可避免的加入到全球维权的热浪中。
iPhone手机在中国山寨随处可见，就连武汉街头的微波炉也打着iPhone的商标。然而这种侵权对于苹果来说不足挂齿。与三星等国际巨头争夺市场才是苹果公司加入维权大军，进行专利战争的导火索。
据国外媒体报道，苹果向美国上诉法院请求禁售三星的设备，在法庭陈词中，苹果再次表示，三星赤裸裸的剽窃了他们的设计。此后，专利战争在全球范围内不断升级，三星、苹果在德国等国家互诉对方侵犯专利，并要求法院制止对方产品销售；而苹果与HTC在美国的互诉，即使HTC部分智能手机产品被禁止销售。
除此之外，苹果和微软早前向欧盟委员会申诉，认定摩托罗拉移动违背行业承诺，利用专利优势，收取过高的专利使用费，同时谋求借助欧盟各国法院的判决，阻止iPhone、iPad、Xbox和视窗（Windows）系列产品的销售，从而使摩托罗拉移动的产品占据更高市场份额。作为移动电话行业的先行者之一，摩托罗拉移动握有1.7万项专利和6800项专利应用，包括一些信息技术行业的关键标准化专利。
上海大邦律师事务所律师柏立团认为，许多上市公司意识到了知识产权的重要性，然而并未在人员配备、资金支持、激励制度上下功夫，最终使其知识产权战略流于空谈。
工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权处处长谢学军表示，面对这场旷日持久的专利大战，知识产权已成为各大巨头市场博弈的重要工具，“得专利者得天下”的产业竞争法则也给中国企业带来启示:必须积极制定符合自己发展的、灵活性的专利战略，增强专利意识，切实提升在全球产业链中的话语权和市场地位。