论文部分内容阅读
摘要：民主社会主义是适应西方资本主义社会生产力发展的要求而出现的，具有一定的合理性：但同时它与中国特色社会主义具有本质的不同。对民主社会主义应抛弃极“左”和极“右”的看法，同时了解两个的本质区别。
关键词：民主社会主义；科学社会主义；无产阶级；马克思主义
中图分类号：D507 文献标识码：A
对于民主社会主义，除了其自身的内涵与表述之外，很多时候我们又把它称为社会民主主义。民主社会主义作为一种国际性的政治思潮，20世纪50年代后才产生了更多的影响，但其渊源可以追溯到19世纪上半期的欧洲社会民主党(包括社会党、工党)。最初，它是社会主义运动中的一个流派，受到过马克思、恩格斯思想的影响，是作为资本主义的反对者来出现的。但是民主社会主义不以马克思主义为指导，认为指导思想多元化。在世界观上是多元论和实用主义，主张社会主义思想的构成和来源是多样性的，把基督教学说、法国大革命的人权宣言、康德的伦理学与启蒙思想、黑格尔哲学、凯恩斯主义经济学等都认为是自己的思想来源，淡化马克思主义色彩。民主社会主义的思想理论和政治主张，与科学社会主义是根本不同的，科学社会主义与民主社会主义从根本上是对立的，两者之间存在原则性的区别，主要体现在以下几个方面：
一、指导思想不同
科学社会主义作为一个崭新的思想体系和学说，在马克思主义体系中占有重要的地位。马克思主义的剩余价值学说和唯物史观是支撑科学社会主义的两大基石。对此，马克思主义详细科学的揭示了人类社会的发展规律，指出了社会主义必将代替资本主义的历史必然。所以在科学社会主义形成和发展的过程中，它始终都把马克思主义作为自己的指导思想，并且科学社会主义把其视为唯一的指导思想，同时反对思想多元化。而相对于民主社会主义来说则存在很多不同之处，在民主社会主义的理论体系中，它反对把马克思主义作为唯一的指导思想，在思想领域中强调多样性，坚持论证社会主义的多元性和世界观的多样性。不仅如此，民主社会主义还否认社会主义的历史必然性，主张社会主义的理论基础和思想的来源都是具有多元化的特征，除马克思主义之外，人道主义、古典哲学以及宗教教义都可以归纳为社会主义的思想根源。
二、在对于社会主义和资本主义的态度上存在差异
在这个问题上，科学社会主义认为资本主义的存在和发展有一定和合理性，在一定程度体现为历史的必然，但是却无法克服和消除资本主义自身固有的矛盾。所以，随着资本主义矛盾的不断升级，社会主义优越f生的不断显现，资本主义必将会被社会主义所代替。而民主社会主义则是把建立社会主义制度作为自己的奋斗目标，随着社会的不断发展，民主社会主义者面对资本主义优势的不断显现，则把社会主义简单的认作成了一种价值追求，并且否定了社会主义，最终接受了资本主义，并且坚信资本主义根本无法被社会主义所取代。
三、在发展过程中所依靠的社会力量不同
在上文中已经提到，科学社会主义认为资本主义必将被社会主义所取代，而推翻资本主义的主体是社会主义社会中主要的力量，即现代无产阶级。马克思主义对此给予无产阶级详细的论证，他认为无产阶级具有无法替代的阶级特性和历史地位。随着无产阶级力量的壮大，他们必定会成为终结资产阶级的主要力量，并且完成建设社会主义的伟大使命。因此，我们可以看出，科学社会主义是关于无产阶级运动和解放的学说，也是关于由其运动而引发的一般目的的学说。虽然民主社会主义也是从工人运动发源的，但在其社会运动的不断发展中，民主社会主义逐渐偏离了工人运动，脱离了无产阶级的主体，相反，他们却将目标转向了新中产阶级，在民主社会主义的发展中，积极向新中产阶级寻求帮助。他们认为，在社会不断发展中，社会分工不断分化和社会结构的不断变化将会导致工人阶级的作用和地位逐渐下降，而新中产阶级将会成为社会发展的主体。
四、作为它们载体的政党的作用和性质不同
科学社会主义由于其自身的理论特点和明确的奋斗目标，其载体是无产阶级的政党，是工人阶级。在意识形态上，科学社会主义的政党坚持以马克思主义作为自己唯一的指导思想，并且按照民主集中制的原则组织起来的，在政党内部具有严格的组织程序和统一的思想，把实现共产主义作为自身的奋斗目标。而民主社会主义的载体政党是以争取议会多数席位为目标的人民党。作为民主社会主义的政党，通常反对设立党的指导思想和界定党的革命性和阶级性。他们提倡融入现存的多元化政治体制中，通过选举，以赢得选民认可来维持执政党的地位。
总之，站在马克思的传统立场上，通过与科学社会主义的比较分析，我们应该重新认识民主社会主义的理论主张与实践经验，同时要发掘民主社会主义的实践意义。这就要求我们应具有实事求是的分析立场，根据具体的时代发展形势来看待民主社会主义，既不能被“左”倾思想所误导，一味批判民主社会主义，又不能因为民主社会主义现实中的一些优越性而对其作出不客观的评论。在对于民主社会主义的态度上，应该具体问题具体分析，对民主社会主义做更深的全面的认识，能为中国特色社会主义提供更多的思想资源。
关键词：民主社会主义；科学社会主义；无产阶级；马克思主义
中图分类号：D507 文献标识码：A
对于民主社会主义，除了其自身的内涵与表述之外，很多时候我们又把它称为社会民主主义。民主社会主义作为一种国际性的政治思潮，20世纪50年代后才产生了更多的影响，但其渊源可以追溯到19世纪上半期的欧洲社会民主党(包括社会党、工党)。最初，它是社会主义运动中的一个流派，受到过马克思、恩格斯思想的影响，是作为资本主义的反对者来出现的。但是民主社会主义不以马克思主义为指导，认为指导思想多元化。在世界观上是多元论和实用主义，主张社会主义思想的构成和来源是多样性的，把基督教学说、法国大革命的人权宣言、康德的伦理学与启蒙思想、黑格尔哲学、凯恩斯主义经济学等都认为是自己的思想来源，淡化马克思主义色彩。民主社会主义的思想理论和政治主张，与科学社会主义是根本不同的，科学社会主义与民主社会主义从根本上是对立的，两者之间存在原则性的区别，主要体现在以下几个方面：
一、指导思想不同
科学社会主义作为一个崭新的思想体系和学说，在马克思主义体系中占有重要的地位。马克思主义的剩余价值学说和唯物史观是支撑科学社会主义的两大基石。对此，马克思主义详细科学的揭示了人类社会的发展规律，指出了社会主义必将代替资本主义的历史必然。所以在科学社会主义形成和发展的过程中，它始终都把马克思主义作为自己的指导思想，并且科学社会主义把其视为唯一的指导思想，同时反对思想多元化。而相对于民主社会主义来说则存在很多不同之处，在民主社会主义的理论体系中，它反对把马克思主义作为唯一的指导思想，在思想领域中强调多样性，坚持论证社会主义的多元性和世界观的多样性。不仅如此，民主社会主义还否认社会主义的历史必然性，主张社会主义的理论基础和思想的来源都是具有多元化的特征，除马克思主义之外，人道主义、古典哲学以及宗教教义都可以归纳为社会主义的思想根源。
二、在对于社会主义和资本主义的态度上存在差异
在这个问题上，科学社会主义认为资本主义的存在和发展有一定和合理性，在一定程度体现为历史的必然，但是却无法克服和消除资本主义自身固有的矛盾。所以，随着资本主义矛盾的不断升级，社会主义优越f生的不断显现，资本主义必将会被社会主义所代替。而民主社会主义则是把建立社会主义制度作为自己的奋斗目标，随着社会的不断发展，民主社会主义者面对资本主义优势的不断显现，则把社会主义简单的认作成了一种价值追求，并且否定了社会主义，最终接受了资本主义，并且坚信资本主义根本无法被社会主义所取代。
三、在发展过程中所依靠的社会力量不同
在上文中已经提到，科学社会主义认为资本主义必将被社会主义所取代，而推翻资本主义的主体是社会主义社会中主要的力量，即现代无产阶级。马克思主义对此给予无产阶级详细的论证，他认为无产阶级具有无法替代的阶级特性和历史地位。随着无产阶级力量的壮大，他们必定会成为终结资产阶级的主要力量，并且完成建设社会主义的伟大使命。因此，我们可以看出，科学社会主义是关于无产阶级运动和解放的学说，也是关于由其运动而引发的一般目的的学说。虽然民主社会主义也是从工人运动发源的，但在其社会运动的不断发展中，民主社会主义逐渐偏离了工人运动，脱离了无产阶级的主体，相反，他们却将目标转向了新中产阶级，在民主社会主义的发展中，积极向新中产阶级寻求帮助。他们认为，在社会不断发展中，社会分工不断分化和社会结构的不断变化将会导致工人阶级的作用和地位逐渐下降，而新中产阶级将会成为社会发展的主体。
四、作为它们载体的政党的作用和性质不同
科学社会主义由于其自身的理论特点和明确的奋斗目标，其载体是无产阶级的政党，是工人阶级。在意识形态上，科学社会主义的政党坚持以马克思主义作为自己唯一的指导思想，并且按照民主集中制的原则组织起来的，在政党内部具有严格的组织程序和统一的思想，把实现共产主义作为自身的奋斗目标。而民主社会主义的载体政党是以争取议会多数席位为目标的人民党。作为民主社会主义的政党，通常反对设立党的指导思想和界定党的革命性和阶级性。他们提倡融入现存的多元化政治体制中，通过选举，以赢得选民认可来维持执政党的地位。
总之，站在马克思的传统立场上，通过与科学社会主义的比较分析，我们应该重新认识民主社会主义的理论主张与实践经验，同时要发掘民主社会主义的实践意义。这就要求我们应具有实事求是的分析立场，根据具体的时代发展形势来看待民主社会主义，既不能被“左”倾思想所误导，一味批判民主社会主义，又不能因为民主社会主义现实中的一些优越性而对其作出不客观的评论。在对于民主社会主义的态度上，应该具体问题具体分析，对民主社会主义做更深的全面的认识，能为中国特色社会主义提供更多的思想资源。