论文部分内容阅读
摘要：经济的发展，离不开资本的配置。合理的资本配置对经济发展有着重要的意义。但是，就目前我国整体情况来看，各个地区间的资本配置效率都存在差异，如何认识到这些地区间的差异，合理解决好资本配置效率是本文所要探讨的内容。
关键词：资本配置效率；差异；对策
我国推行的股权分配制度改革和商业银行股份制改革有了一定的成绩，但是我国的资本配置效率依然很低。所以，我国金融发展的任务仍然是提高资本配置效率。本文论述就是在这样的背景之下展开全文的。主要分为两个部分：一个是资本配置效率的地区差异；另一个是提出可供参考的解决问题的政策建议。
一、 资本配置效率的地区差异
这一部分的统计数据都来源于理念的《中国统计年鉴》，时间是从2000年到2010年，包括大陆地区的31个省、市、自治区、直辖市的投资率和储备率。把投资率定义为因变量，把储蓄率定义为自变量，根据 Feldstein and Horioka 来做静态模型，然后对这些数据进行总结，得出下面表格，如表一所示：
从表一中可以看到东部、中部和西部地区之间的资本配置效率之间存在的差异，其中0.376的全国地区储蓄率表示我国的资本配置效率较低。东部和中部这两个地区的资本配置是有效的，但是出现和投资相关性都不显著。相比较而言，西部地区的出现和投资的相关性就很显著，且它的值高于全国的平均水平，资本配置的效率非常低。
本文继续进行数据分析，通过工具变量进行广义矩估计，其最后统计出来的调查结果如下表。表二所示：
从上表中可以了解到，跟表一中的结论是没有明显变化。全国和西部地区的储蓄和投资相关性分别为0.759和0.782 。而东部和中部地区的储蓄和投资相关性变化不大。这些数据更加进一步的说明了不同地区之间资本配置效率存在差异。
二、 结论和政策建议
本文通过数据分析，找到不同地区的资本配置效率差异。从数据显示的结果可以看到，储蓄率和投资率的共同影响因子在逐渐减少，而全国资本配置效率并没有得到显著的提高。东部和中部地区资本配置效率提高了，但是西部的资本配置效率变化不明显。
上面的结论表面：目前为我国金融部门存在的一些问题。主要有，首先是地区间金融差距不断扩大，从而导致地区间的金融绩效差异不断扩大；其次，传统的金融模式在发展中仍然占据主导地位；最后，地区之间的金融绩效差异很突出。
综上所述，要想进一步提高资本配置效率，就需要政府和社会的共同努力。
一个方面，要促进经济发展，促进本地区资本发展，让经济发展和资本发展能够协调进行。同时，调整金融部分的结构，严禁地方保护主义等政策干扰。通过对证券市场的发展和规范，建立良好的市场经济体制，建立良性的竞争环境，为经济发展提供保障。
另一个方面，让资本能够有效合理的配置，让金融产业布局能够合理进行。金融产业布局不仅仅集中于环渤海、珠三角和长三角地区。通过增设和建立一些金融中心网点，降低银行和证劵成本，让金融部门的资源能够合理的配置。（作者单位：沈阳师范大学）
参考文献：
[1]沈能，刘凤朝. 我国地区资本配置效率差异的实证研究[J]. 上海经济研究. 2005（11）
[2]金常飞，李国强，李婕. 基于panel data的区域物流对经济增长的实证研究[J]. 技术与创新管理. 2009（06）
[3]刘红，杨静. 陕西省异质型人力资本与经济增长关系实证研究[J]. 现代商贸工业. 2010（23）
[4]罗凯. 健康人力资本與经济增长：中国分省数据证据[J]. 经济科学. 2006（04）
[5]沈能，赵建强. 我国资本配置效率的区域差异分析及其成因分解[J]. 当代经济科学. 2005（06）
关键词：资本配置效率；差异；对策
我国推行的股权分配制度改革和商业银行股份制改革有了一定的成绩，但是我国的资本配置效率依然很低。所以，我国金融发展的任务仍然是提高资本配置效率。本文论述就是在这样的背景之下展开全文的。主要分为两个部分：一个是资本配置效率的地区差异；另一个是提出可供参考的解决问题的政策建议。
一、 资本配置效率的地区差异
这一部分的统计数据都来源于理念的《中国统计年鉴》，时间是从2000年到2010年，包括大陆地区的31个省、市、自治区、直辖市的投资率和储备率。把投资率定义为因变量，把储蓄率定义为自变量，根据 Feldstein and Horioka 来做静态模型，然后对这些数据进行总结，得出下面表格，如表一所示：
从表一中可以看到东部、中部和西部地区之间的资本配置效率之间存在的差异，其中0.376的全国地区储蓄率表示我国的资本配置效率较低。东部和中部这两个地区的资本配置是有效的，但是出现和投资相关性都不显著。相比较而言，西部地区的出现和投资的相关性就很显著，且它的值高于全国的平均水平，资本配置的效率非常低。
本文继续进行数据分析，通过工具变量进行广义矩估计，其最后统计出来的调查结果如下表。表二所示：
从上表中可以了解到，跟表一中的结论是没有明显变化。全国和西部地区的储蓄和投资相关性分别为0.759和0.782 。而东部和中部地区的储蓄和投资相关性变化不大。这些数据更加进一步的说明了不同地区之间资本配置效率存在差异。
二、 结论和政策建议
本文通过数据分析，找到不同地区的资本配置效率差异。从数据显示的结果可以看到，储蓄率和投资率的共同影响因子在逐渐减少，而全国资本配置效率并没有得到显著的提高。东部和中部地区资本配置效率提高了，但是西部的资本配置效率变化不明显。
上面的结论表面：目前为我国金融部门存在的一些问题。主要有，首先是地区间金融差距不断扩大，从而导致地区间的金融绩效差异不断扩大；其次，传统的金融模式在发展中仍然占据主导地位；最后，地区之间的金融绩效差异很突出。
综上所述，要想进一步提高资本配置效率，就需要政府和社会的共同努力。
一个方面，要促进经济发展，促进本地区资本发展，让经济发展和资本发展能够协调进行。同时，调整金融部分的结构，严禁地方保护主义等政策干扰。通过对证券市场的发展和规范，建立良好的市场经济体制，建立良性的竞争环境，为经济发展提供保障。
另一个方面，让资本能够有效合理的配置，让金融产业布局能够合理进行。金融产业布局不仅仅集中于环渤海、珠三角和长三角地区。通过增设和建立一些金融中心网点，降低银行和证劵成本，让金融部门的资源能够合理的配置。（作者单位：沈阳师范大学）
参考文献：
[1]沈能，刘凤朝. 我国地区资本配置效率差异的实证研究[J]. 上海经济研究. 2005（11）
[2]金常飞，李国强，李婕. 基于panel data的区域物流对经济增长的实证研究[J]. 技术与创新管理. 2009（06）
[3]刘红，杨静. 陕西省异质型人力资本与经济增长关系实证研究[J]. 现代商贸工业. 2010（23）
[4]罗凯. 健康人力资本與经济增长：中国分省数据证据[J]. 经济科学. 2006（04）
[5]沈能，赵建强. 我国资本配置效率的区域差异分析及其成因分解[J]. 当代经济科学. 2005（06）