论文部分内容阅读
目的
应用心房追踪技术(AVT)评价高血压心房颤动(HAF)和孤立性心房颤动(LAF)患者右心房整体结构及功能的变化。
方法实验组为60例心房颤动患者，包含LAF组36例，HAF组24例(左心室结构正常)，对照组为30名健康成人，分别应用M型超声测量：舒张末期室间隔厚度(IVSTd)、舒张末期左心室后壁厚度(LVPWTd)，左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)，右心室舒张末期内径(RVEDD)，以校正立方体积法(Teich)计算左心室射血分数(LVEF)；应用二维超声测量患者收缩末期右心房上下径(RAD1)、横径(RAD2)，收缩末期左心房前后径(LAD1)、上下径(LAD2)、横径(LAD3)；应用AVT测量右心房最大面积(RAAmax)、右心房最大容积(RAVmax)、右心房最小容积(RAVmin)，计算右心房排空分数(RAEF)，收缩期右心房充盈速率峰值(dv/dtS)、舒张早期右心房排空速率峰值(dv/dtE)。
结果与健康对照组相比，心房颤动组的RAD1、RAD2、RAAmax、RAVmax、RAVmin、dv/dtE、LAD1、LAD2、LAD3明显升高，RAEF、dv/dtS明显减低(均为P<0.05)，LVEDD、LVESD、RVEDD、IVSTd、LVPWTd、LVEF各组间差异无统计学意义(均为P>0.05)。与HAF组相比，LAF组RAD1、RAD2、RAAmax、RAVmax、RAVmin、dv/dtE明显升高，LAD1、LAD2、LAD3、RAEF、dv/dtS明显减低(均为P<0.05)。
结论LAF患者右心房结构和功能损害程度较HAF患者更为明显。而AVT是一种简捷、准确评价右心房功能的方法。