论文部分内容阅读
东南亚以廉价劳动力和战略位置吸引着全球制造企业，但是在机器代替人类、制造业回归西方本土的大趋势下，东南亚还能拿到多少红利？
最近，很多朋友都问我，东南亚市场是否有机会，未来的发展空间如何？的确，由于文化背景相近，以及人口基数大，发展速度快，很多中国企业和创业者开始瞄准东南亚。
不过，东南亚公开的一些数据显示，人口将近6个亿，30岁以下的年轻人比例偏高。按照之前中国的经验，东南亚人口红利正在爆发，城市化进程正在进行，特别是随着中国的产业转型和人力成本的激增，大量制造产业正在向东南亚转移。那么，东南亚是不是一片创业乐土呢？
崛起的亚洲
暂时放开这个问题，我们先看看亚洲其他国家和地区的崛起，所谓的“亚洲四小龙”中先是韩国，然后是中国台湾、中国香港、新加坡。这些国家和地区的崛起，从最初来说，多少都有西方产业转移的原因。由于西方国家工会的强大和人力成本的高昂，一些制造业转移到了亚洲，而那些政治稳定，有教育基础的国家和地区就顺利接过了这个市场（香港是个例外，新加坡却不是。新加坡的石化产业和曾经的电子产业还是很强大的）。
但时过境迁，日本、韩国已经完成了产业升级，在很多关键领域位于上游，而台湾和新加坡也在主动或被动地转型，制造业的比重越来越低，其他产业的比重越来越高。所以，中国成为新的世界工厂，并迸发了巨大的能量。但现在，中国也面临人口红利衰退和成本激增的问题而被迫转型。那么，是不是说，东南亚的黄金期到来了？
再回顾一下，从日本、韩国，到台湾、香港、新加坡，再到中国大陆，这些国家和地区崛起的共同基础是什么，我个人归纳，有三点：
第一，政治稳定。如果没有一个相对稳定的政府，没有一个持续稳定的政策，是很难有持续快速的发展;
第二，重视教育。这点非常重要，中国的基础教育其实很强大。我们很多人总是羡慕和佩服西方的教育，总是说西方人科学素养高，但其实中国的基础教育真的很强大。我们日常媒体和杂志里看到的多是西方佼佼者，但多与西方普罗大众沟通，你就知道中国人的基础教育和基本素质真的不比他们差。至于更多不发达国家，其教育水平和整体国民科学素养，就更不用比了;
印度尼西亚人民的“稻田自行车”
第三，民众勤奋。这其实和第二条可以合并，一个勤奋的民族通常都是重视教育的民族。以前有个说法，叫做资源诅咒，如果一个民族和国家掌握非常优势的资源，往往变得懈怠，一旦资源价值失去，这个民族或国家衰败得特别厉害。我就特别期待可控核聚变顺利产业化的那天，很想看看中东那些有钱人该怎么办。
日本、韩国、台湾、香港、新加坡，在二战后相当一段时间内，都符合这三点，而这是这些国家和地区能够脱颖而出的关键。
然后我们再看东南亚，仅政治稳定这一项就无法实现，不过除了新加坡（新一代国民的勤奋度已经有直线下降，但还好教育还不错），其他东南亚国家基本都只能笑而不语了（越南相对稍好一些）。
所以，我们说东南亚有人口红利，在产业转移和城市化中有机会。我认为，这个市场空间是有的，这个发展趋势是可以看到的，但是说他们会不会成为类似中国这样的经济体，成为全球经济的重要推进引擎，我并不看好。
人才竞争
在新的世纪里，我们必须明确一个主题，就是国家的竞争，其实核心是技术，是人才。
在我看来，80年代日本的制造业和品牌塑造能力完爆美国，当时有人认为美国已经日薄西山，要被日本取代，但到后来美国二次崛起，这中间发生了什么？互联网时代美国重新占据了技术，以及资本的最上游，甚至硅谷的公司能吃遍全球。
回到最初的话题，东南亚发展最大的制约是什么？人才匮乏！
现在，技术对产业的重要性，超过历史以往的任何一个世纪。从德国，我们可以看到全自动屠宰场，生猪进去，香肠出来;在美国，我们看到特斯拉的汽车厂，原本需要几千人甚至上万人的企业，现在只需要一两百人。
别提失业率，那是政治家的事情，资本家只看投入产出比。机器人不会抱怨加班，机器人犯错比人类少，机器人没有工会，不会争取利益，机器人也不会要求加薪和休假……
现在美国的工会似乎士气低落到了极点，资本家已经找到了解决工会麻烦的方法。孙正义在日本说，通过机器人技术，日本可以反超中国，看看这家伙的投资史和眼光，相信他不是随便说说的。新加坡有新闻说，2020年左右新加坡自主技术的无人驾驶出租车大概可以上路了。如此一来，少了司机的费用，用车成本会变得更便宜。
在机器代替人类的大趋势下，在制造业回归西方本土的大趋势下，东南亚还能拿到多少红利？还能拿多久红利？更不用说，在基础设施和政治稳定性上，东南亚的缺陷，简直更加不忍直视。
不过技术的变革和世界的发展，都不是一朝一夕的事情。就目前而言，东南亚还是有相当的一段好时光可以过，还有相当一段快速发展期可以享受，但一个很重要的因素是，中美全球角力的影响。
小国的生存之道
大国之间的竞争，是技术、人才的竞争。那么作为小国，人力资源不可能如大国那样，技术资源也会相对匮乏，如何在大国技术和人才优势下生存和发展呢？其中我认为，有五点：
第一，发展教育，引入外脑。
在亚洲四小龙中，有三个华人地区。起初，人口基础素质最低的，其实是新加坡。60年代新加坡刚建国的时候，文盲比例高得惊人，普遍受教育程度并不高。我们知道，从抗战到解放战争，很多大陆的知识分子和高级人才，避难躲到香港;而内战结束时，国民党撤退到台湾时带去了大量的学者和技术人才。但新加坡什么都没有。 李光耀曾跟邓小平说过，当年跑南洋的都是混不下去的沿海渔民，读书的种子都在大陆，新加坡能搞好，大陆没理由搞不好。这句话刺激了邓小平，但其实也是李光耀的真实担忧。新加坡的人口素质，从开始来说，并不高。
但今天我们看，新加坡国立大学和南洋理工大学，全球排名与北大、清华相当。此外，在新加坡成立不到二十年的新加坡管理大学，虽然因为规模原因没有综合排名，但是其中的李光前商学院，是排名亚洲前三的商科专业。一个弹丸小国，为何做到如此厉害的高等教育？
实际上，一个大学的排名，主要是看论文数和论文质量，而不是本科生的录取分数线。我在新加坡遇到各种大陆来的博士，多得简直令人发指，好几次一桌人吃饭就我一个人不是博士。后来我就问过一些人，在新国立、南洋理工大学的博士生里，来自中国的比例是多少，结果是超过70%，而且来自中国的教授和学者也非常多。
常在新加坡的人都知道，你遇到的职业发展比较不错同时中文还特别流利的人，很多都是通过新加坡的奖学金计划从中国来到新加坡的。搜索维基百科也有中新奖学金项目的词条，基于中国的人口基数而言，这个项目影响力可能没多大，但是在新加坡，我发现会在各种场合遇到这个项目引进的人才，而且都是中国的学霸。
新加坡与中国建立外交关系后，持续不断通过奖学金计划引进中国年轻人才，其实是他们的基本人口政策之一。
第二，抱团结盟。
典型如东盟，通过区域联盟，增加整体的竞争实力。
但实话说，区域联盟的价值和意义是非常有限的。东盟内部并非铁板一块，在很多关键问题上也存在非常严重的分歧。就如南海问题，菲律宾几次试图推动东盟发布对抗中国的决议，但是都没有能在内部获得通过。
抱团结盟其实只是账面上看上去厉害了一些，但事实上，真要遇到大的危机和风险，这个联盟的稳定性不堪一击。
第三，合理利用大国竞争。
举个简单例子，你是一个小国，如果希望加强基础设施，建设高铁，现在中国来了，日本来了，德国来了，几家都来抢这个生意，来推销自己的技术，你就可以开价码了。
首先，作为小国，我政府没钱，你给我低息贷款，你花钱你来修，修完了运营起来，我按年给你还钱。其次，配套设备和日后更新维护，你教给我们，给我们技术资料，帮我们建厂，以后我们自己做。几个大国为了抢这个生意，打造成功案例，也许某个国家就答应了。小国用最低的成本和投入，完成了基础建设的升级，带动了周边产业和就业。
但如果这里不存在大国竞争，比如有这个技术能力的只有日本一家，你小国就没得选了。前期投入大，维护成本高，后期还要不断花钱维修和更新配件，简直是无底洞，那时你怎么办？
玩大国平衡需要政治智慧，首先你要看清楚局势。大国是良性竞争，你就可以左右逢源，赚到利益。如果是恶性竞争，你千万躲得远远的不要去碰。通俗点说就是要文斗不要武斗，武斗的小国会成为大国竞争的牺牲品，从朝鲜，到越南、乌克兰，再到叙利亚即是如此。
其次，大国竞争中，尽量不要明确地站队，即便被迫或者主动站队，切记不要为一边去挑衅另一边，也不要强出头。我们知道以色列与美国的关系，亲如一家。但是以色列在中东，跟叙利亚有世仇的情况下，针对俄罗斯的军事行动，对比土耳其的莽撞，看看以色列是怎么做的。
我小时候，中国当时因为意识形态冲突和本国民族宗教构成的原因，在巴以冲突中完全站在巴勒斯坦这边，当时的新闻报道一边倒都是支持巴勒斯坦。但时过境迁，我们去看，以色列从没有因此记恨和埋怨中国，而且不断主动示好直到1992年中国政府才同意建立双边外交关系。这也是智慧小国的生存之道，尽管作为美国的亲密伙伴，以色列在外交上，对中国、俄罗斯，一直都尽可能保持友好，至少不冲突，不挑衅。
第四，正向影响大国决策。
小国能影响大国政策么？当然能，不过有两种，一种是负面的，也就是对自己越来越不利的;另一种就是正面的，但是希望做出正面的影响，确实需要一定的智慧和布局了。
以色列依然是这方面最成功的典范，我们说美国不遗余力地支持以色列，而这背后是什么？犹太人在美国控制和掌握了影响力，不遗余力影响和扶植的结果。美国最好的大学，美国最强大的媒体，幕后老板都有大量犹太人存在，犹太人进入名校的难度远低于亚裔，而名校则是美国精英阶层最基础的社交标签和社交平台。
又要提李光耀和新加坡，在东盟国家中，李光耀崇高声望和最大的贡献是什么呢？成功地劝说邓公停止向东南亚输出革命。到今天我们都看到，中国很多地方官员，都要去跟新加坡学习先进的管理经验。中国的国企改革，正在学习淡马锡的模式。
那么，这个对新加坡的好处是什么呢？淡马锡最大的投资方向，除了本土，就在中国。新加坡的主权基金，更容易进入中国市场，获得更多的中国政府资源支持，分享中国发展的红利，在中国高速增长的这些年，新加坡借此获利不菲（淡马锡最大的股东是新加坡财政部）。
第五，尽量有自己的优势技术和优势产业。
这个不用太多解释，小国很难形成全方位的竞争力，但是如果有一两个领域形成技术优势，就有跟大国讨价还价的资本了。典型的如以色列、芬兰、瑞士、瑞典等，很多小国都能在一些特定领域站在世界顶端。
这里有些人会说，某国家没什么了不起，不就是依靠良好的地理位置吗？
如果你守着优势都不会发挥出来，那才是真傻。
就好比以前姚明打NBA的时候，很多心态扭曲的中国人说，姚明不就是长得高么，你看他跑得也不快，弹跳也不行，各种无脑黑。有优势能发挥到极致，这就是本事，你有优势不发挥非要跟别人去拼你不擅长的东西，那才叫愚蠢。
国家也是，特别是小国，你不可能全面与大国去竞争，但你把优势领域做到极致，把优势产业发挥到极致，就是你的生存和发展机会。
所谓地理位置好，发挥出来，就是新加坡，发挥不出来，就是马来西亚。
最近，很多朋友都问我，东南亚市场是否有机会，未来的发展空间如何？的确，由于文化背景相近，以及人口基数大，发展速度快，很多中国企业和创业者开始瞄准东南亚。
不过，东南亚公开的一些数据显示，人口将近6个亿，30岁以下的年轻人比例偏高。按照之前中国的经验，东南亚人口红利正在爆发，城市化进程正在进行，特别是随着中国的产业转型和人力成本的激增，大量制造产业正在向东南亚转移。那么，东南亚是不是一片创业乐土呢？
崛起的亚洲
暂时放开这个问题，我们先看看亚洲其他国家和地区的崛起，所谓的“亚洲四小龙”中先是韩国，然后是中国台湾、中国香港、新加坡。这些国家和地区的崛起，从最初来说，多少都有西方产业转移的原因。由于西方国家工会的强大和人力成本的高昂，一些制造业转移到了亚洲，而那些政治稳定，有教育基础的国家和地区就顺利接过了这个市场（香港是个例外，新加坡却不是。新加坡的石化产业和曾经的电子产业还是很强大的）。
但时过境迁，日本、韩国已经完成了产业升级，在很多关键领域位于上游，而台湾和新加坡也在主动或被动地转型，制造业的比重越来越低，其他产业的比重越来越高。所以，中国成为新的世界工厂，并迸发了巨大的能量。但现在，中国也面临人口红利衰退和成本激增的问题而被迫转型。那么，是不是说，东南亚的黄金期到来了？
再回顾一下，从日本、韩国，到台湾、香港、新加坡，再到中国大陆，这些国家和地区崛起的共同基础是什么，我个人归纳，有三点：
第一，政治稳定。如果没有一个相对稳定的政府，没有一个持续稳定的政策，是很难有持续快速的发展;
第二，重视教育。这点非常重要，中国的基础教育其实很强大。我们很多人总是羡慕和佩服西方的教育，总是说西方人科学素养高，但其实中国的基础教育真的很强大。我们日常媒体和杂志里看到的多是西方佼佼者，但多与西方普罗大众沟通，你就知道中国人的基础教育和基本素质真的不比他们差。至于更多不发达国家，其教育水平和整体国民科学素养，就更不用比了;
第三，民众勤奋。这其实和第二条可以合并，一个勤奋的民族通常都是重视教育的民族。以前有个说法，叫做资源诅咒，如果一个民族和国家掌握非常优势的资源，往往变得懈怠，一旦资源价值失去，这个民族或国家衰败得特别厉害。我就特别期待可控核聚变顺利产业化的那天，很想看看中东那些有钱人该怎么办。
日本、韩国、台湾、香港、新加坡，在二战后相当一段时间内，都符合这三点，而这是这些国家和地区能够脱颖而出的关键。
然后我们再看东南亚，仅政治稳定这一项就无法实现，不过除了新加坡（新一代国民的勤奋度已经有直线下降，但还好教育还不错），其他东南亚国家基本都只能笑而不语了（越南相对稍好一些）。
所以，我们说东南亚有人口红利，在产业转移和城市化中有机会。我认为，这个市场空间是有的，这个发展趋势是可以看到的，但是说他们会不会成为类似中国这样的经济体，成为全球经济的重要推进引擎，我并不看好。
人才竞争
在新的世纪里，我们必须明确一个主题，就是国家的竞争，其实核心是技术，是人才。
在我看来，80年代日本的制造业和品牌塑造能力完爆美国，当时有人认为美国已经日薄西山，要被日本取代，但到后来美国二次崛起，这中间发生了什么？互联网时代美国重新占据了技术，以及资本的最上游，甚至硅谷的公司能吃遍全球。
回到最初的话题，东南亚发展最大的制约是什么？人才匮乏！
现在，技术对产业的重要性，超过历史以往的任何一个世纪。从德国，我们可以看到全自动屠宰场，生猪进去，香肠出来;在美国，我们看到特斯拉的汽车厂，原本需要几千人甚至上万人的企业，现在只需要一两百人。
别提失业率，那是政治家的事情，资本家只看投入产出比。机器人不会抱怨加班，机器人犯错比人类少，机器人没有工会，不会争取利益，机器人也不会要求加薪和休假……
现在美国的工会似乎士气低落到了极点，资本家已经找到了解决工会麻烦的方法。孙正义在日本说，通过机器人技术，日本可以反超中国，看看这家伙的投资史和眼光，相信他不是随便说说的。新加坡有新闻说，2020年左右新加坡自主技术的无人驾驶出租车大概可以上路了。如此一来，少了司机的费用，用车成本会变得更便宜。
在机器代替人类的大趋势下，在制造业回归西方本土的大趋势下，东南亚还能拿到多少红利？还能拿多久红利？更不用说，在基础设施和政治稳定性上，东南亚的缺陷，简直更加不忍直视。
不过技术的变革和世界的发展，都不是一朝一夕的事情。就目前而言，东南亚还是有相当的一段好时光可以过，还有相当一段快速发展期可以享受，但一个很重要的因素是，中美全球角力的影响。
小国的生存之道
大国之间的竞争，是技术、人才的竞争。那么作为小国，人力资源不可能如大国那样，技术资源也会相对匮乏，如何在大国技术和人才优势下生存和发展呢？其中我认为，有五点：
第一，发展教育，引入外脑。
在亚洲四小龙中，有三个华人地区。起初，人口基础素质最低的，其实是新加坡。60年代新加坡刚建国的时候，文盲比例高得惊人，普遍受教育程度并不高。我们知道，从抗战到解放战争，很多大陆的知识分子和高级人才，避难躲到香港;而内战结束时，国民党撤退到台湾时带去了大量的学者和技术人才。但新加坡什么都没有。 李光耀曾跟邓小平说过，当年跑南洋的都是混不下去的沿海渔民，读书的种子都在大陆，新加坡能搞好，大陆没理由搞不好。这句话刺激了邓小平，但其实也是李光耀的真实担忧。新加坡的人口素质，从开始来说，并不高。
但今天我们看，新加坡国立大学和南洋理工大学，全球排名与北大、清华相当。此外，在新加坡成立不到二十年的新加坡管理大学，虽然因为规模原因没有综合排名，但是其中的李光前商学院，是排名亚洲前三的商科专业。一个弹丸小国，为何做到如此厉害的高等教育？
实际上，一个大学的排名，主要是看论文数和论文质量，而不是本科生的录取分数线。我在新加坡遇到各种大陆来的博士，多得简直令人发指，好几次一桌人吃饭就我一个人不是博士。后来我就问过一些人，在新国立、南洋理工大学的博士生里，来自中国的比例是多少，结果是超过70%，而且来自中国的教授和学者也非常多。
常在新加坡的人都知道，你遇到的职业发展比较不错同时中文还特别流利的人，很多都是通过新加坡的奖学金计划从中国来到新加坡的。搜索维基百科也有中新奖学金项目的词条，基于中国的人口基数而言，这个项目影响力可能没多大，但是在新加坡，我发现会在各种场合遇到这个项目引进的人才，而且都是中国的学霸。
新加坡与中国建立外交关系后，持续不断通过奖学金计划引进中国年轻人才，其实是他们的基本人口政策之一。
第二，抱团结盟。
典型如东盟，通过区域联盟，增加整体的竞争实力。
但实话说，区域联盟的价值和意义是非常有限的。东盟内部并非铁板一块，在很多关键问题上也存在非常严重的分歧。就如南海问题，菲律宾几次试图推动东盟发布对抗中国的决议，但是都没有能在内部获得通过。
抱团结盟其实只是账面上看上去厉害了一些，但事实上，真要遇到大的危机和风险，这个联盟的稳定性不堪一击。
第三，合理利用大国竞争。
举个简单例子，你是一个小国，如果希望加强基础设施，建设高铁，现在中国来了，日本来了，德国来了，几家都来抢这个生意，来推销自己的技术，你就可以开价码了。
首先，作为小国，我政府没钱，你给我低息贷款，你花钱你来修，修完了运营起来，我按年给你还钱。其次，配套设备和日后更新维护，你教给我们，给我们技术资料，帮我们建厂，以后我们自己做。几个大国为了抢这个生意，打造成功案例，也许某个国家就答应了。小国用最低的成本和投入，完成了基础建设的升级，带动了周边产业和就业。
但如果这里不存在大国竞争，比如有这个技术能力的只有日本一家，你小国就没得选了。前期投入大，维护成本高，后期还要不断花钱维修和更新配件，简直是无底洞，那时你怎么办？
玩大国平衡需要政治智慧，首先你要看清楚局势。大国是良性竞争，你就可以左右逢源，赚到利益。如果是恶性竞争，你千万躲得远远的不要去碰。通俗点说就是要文斗不要武斗，武斗的小国会成为大国竞争的牺牲品，从朝鲜，到越南、乌克兰，再到叙利亚即是如此。
其次，大国竞争中，尽量不要明确地站队，即便被迫或者主动站队，切记不要为一边去挑衅另一边，也不要强出头。我们知道以色列与美国的关系，亲如一家。但是以色列在中东，跟叙利亚有世仇的情况下，针对俄罗斯的军事行动，对比土耳其的莽撞，看看以色列是怎么做的。
我小时候，中国当时因为意识形态冲突和本国民族宗教构成的原因，在巴以冲突中完全站在巴勒斯坦这边，当时的新闻报道一边倒都是支持巴勒斯坦。但时过境迁，我们去看，以色列从没有因此记恨和埋怨中国，而且不断主动示好直到1992年中国政府才同意建立双边外交关系。这也是智慧小国的生存之道，尽管作为美国的亲密伙伴，以色列在外交上，对中国、俄罗斯，一直都尽可能保持友好，至少不冲突，不挑衅。
第四，正向影响大国决策。
小国能影响大国政策么？当然能，不过有两种，一种是负面的，也就是对自己越来越不利的;另一种就是正面的，但是希望做出正面的影响，确实需要一定的智慧和布局了。
以色列依然是这方面最成功的典范，我们说美国不遗余力地支持以色列，而这背后是什么？犹太人在美国控制和掌握了影响力，不遗余力影响和扶植的结果。美国最好的大学，美国最强大的媒体，幕后老板都有大量犹太人存在，犹太人进入名校的难度远低于亚裔，而名校则是美国精英阶层最基础的社交标签和社交平台。
又要提李光耀和新加坡，在东盟国家中，李光耀崇高声望和最大的贡献是什么呢？成功地劝说邓公停止向东南亚输出革命。到今天我们都看到，中国很多地方官员，都要去跟新加坡学习先进的管理经验。中国的国企改革，正在学习淡马锡的模式。
那么，这个对新加坡的好处是什么呢？淡马锡最大的投资方向，除了本土，就在中国。新加坡的主权基金，更容易进入中国市场，获得更多的中国政府资源支持，分享中国发展的红利，在中国高速增长的这些年，新加坡借此获利不菲（淡马锡最大的股东是新加坡财政部）。
第五，尽量有自己的优势技术和优势产业。
这个不用太多解释，小国很难形成全方位的竞争力，但是如果有一两个领域形成技术优势，就有跟大国讨价还价的资本了。典型的如以色列、芬兰、瑞士、瑞典等，很多小国都能在一些特定领域站在世界顶端。
这里有些人会说，某国家没什么了不起，不就是依靠良好的地理位置吗？
如果你守着优势都不会发挥出来，那才是真傻。
就好比以前姚明打NBA的时候，很多心态扭曲的中国人说，姚明不就是长得高么，你看他跑得也不快，弹跳也不行，各种无脑黑。有优势能发挥到极致，这就是本事，你有优势不发挥非要跟别人去拼你不擅长的东西，那才叫愚蠢。
国家也是，特别是小国，你不可能全面与大国去竞争，但你把优势领域做到极致，把优势产业发挥到极致，就是你的生存和发展机会。
所谓地理位置好，发挥出来，就是新加坡，发挥不出来，就是马来西亚。