体育大会该怎么“玩”

• 出 处: 新体育
• 发表日期: 2006年7期
• 关键词: 体育 大会 全运会 项目 全国 民间

　　
　　闹着玩是不对的
　　
　　我是个悲观主义者，因此无论看什么问题都难免从最坏的角度去揣测。矫情一点说，我经常因为悲观而使自己陷于惶恐不安中无法自拔。
　　前甲A裁判龚建平在生命的弥留之际曾说，“为什么只有我一个人背了黑锅呢？”这句话让我觉得中国足球远比报纸上铺张的报道还可怕，有那么多看不见的黑手在蠢蠢欲动，而观众却像傻子一样痴痴地喊好。每念至此，我就觉得与其被旁人有预谋地愚弄还不如换台看赵忠祥老师解说的《动物世界》呢。
　　再比如，刘亮的“宝马彩票”事件让我觉得，通过彩票来完成人生的捷径是个多么不靠谱的事情，生活里有那么的圈套等你去钻，我还是老老实实通过“爬格子”勤劳致富吧!
　　尽管掌握了这么多的生存潜规则，但我仍然乐观不起来。作为一个写文为生的体育工作者，我竟然不知道拔河和高尔夫球是体育大会的比赛项目，可笑的是，我竟然知道“超级女声”长沙赛区前五名的高矮胖瘦。这种不务正业地追求使我觉得应该被同行唾弃，但不到二十四小时这个念头便被迅速打消，因为体育大会上具体有哪些项目设置，就连其他以群众体育为己任的体育记者也不知道。事实上，要不是有丁俊晖在本届比赛上“一女侍二夫”的精彩表演，恐怕很多人连体育大会是个什么级别的比赛都不知道。
　　如果硬要鸡蛋里挑骨头的话，我觉得高尔夫球尽管不是奥运会比赛项目，但它也不符合体育大会“提倡全民参与、感受健身快乐”的宗旨。高尔夫在中国来说还只是个很“小众”的运动，小众到连它的基本知识都没有多少人熟悉。不信你随便在大街上抽查10个人，问问他们标准杆是多少?张连伟是谁？
　　体育大会的尴尬也正在于此，它的无人喝彩或者少人问津并不是媒体的有意冷淡而造成的，而是缺乏实实在在的吸引力，台球因为丁俊晖而蓬荜生辉，但其他项目可就没有这么好的运气。像拔河、象棋等项目因为简便易行，已经在民间拥有广泛的群众基础，也根本不需要通过此种途径来推广。有人说，体育大会是2008年以后中国走向娱乐体育的开端，扣这么大顶的帽子也不怕把赢弱的个别项目给压趴下。
　　再说，没有锦标的体育大会只对冠军进行锦旗嘉奖，这种待遇恐怕也不会促使民间体育英雄的产生。没有性格鲜明的形象代言人或者巨大的商业刺激，想让某个受冷遇的项目遍地开花，这有点“缘木求鱼”的思想在作祟。
　　如果体育大会的组织者还津津乐道于把开幕式的花费由全运会的上千万节俭到上百万的话，体育大会的前途真应该被彻底悲观一下。毕竟，每个项目不止是利用这个机会随便闹着玩一下的，从目前的举办流程看，体育大会的兴奋点在哪儿呢？
　　
　　新闻背景：
　　
　　2006年5月20日——30日，全国体育大会在苏州举行。已经举行了三届，与全运会、城运会齐名的体育大会是我国三大综合体育赛事之一，它的举办是为了积极推动全民健身计划的实施，提高非奥项目的竞技水平，更重要的是活跃了人民群众的业余文化生活，但不尽人意的是，体育大会目前其知名度仍然较低。
　　面对这样的局面，体育大会到底该怎么“玩”呢?
　　
　　回归民间
　　
　　以汉语词义分析，“全国体育大会”这个名称不甚达意，听起来应该是包罗万象的，其实不然，说白了都是非奥项目，只有再加上全运会的项目，才是真正的体育大会。
　　全国体育大会的定位应该是“全国大众体育大会”或者“全国社会体育大会”。非奥项目具备更广泛的群众基础，和全运会项目有着很大的区别。不知道为什么，体育大会却是亦步亦趋跟着全运会的步点，有点像全运会的副产品。
　　体育大会完全可以更民间化而不是官方化，首先，它可以更改目前的举办周期，打破四年一届的模式，两年甚至一年就举办一次。可能有人担心主办费用问题，我认为只要改变赛制就能够消除费用障碍。体育大会的绝大多数项目可以分散举办预赛，并以分散的方式提前举办挑战赛，大大缩减参加最后决赛的运动员人数，最后的主办城市可以省下大量资金投入到赛会外围(比如大众健身用品交易会等)，把赛会办成一次当地的体育节。
　　弱化官方色彩的另一个办法就是“去明星化”。以围棋为例，全国大约有数千万围棋爱好者，体育大会给这些人中的佼佼者参与机会，让无段位选手经过具备更普及意义的预赛筛选，然后去参赛，而不是让大会的围棋赛事成为全国围棋锦标赛的翻版，反而会更受大众的关注。惟其如此，体育大会才更具备广泛性和民间色彩。明星阵容也可以成为体育大会的一部分，但应该把比赛的主体让位于代表更广泛民众的选手，明星去做表演，或者，增加一项专业和业余的对抗赛。
　　有人建议全国体育大会要增加娱乐色彩，我觉得这个提议很不错，问题在于，娱乐是植根于民间化这个前提中的，全国体育大会当然不像全运会那样和某些地方官员的利益联系紧密，但只要有某种联系，就会成为大会趋向娱乐的羁绊。由官方组织，由民间参与，这才是全国体育大会的生命力所在。