论文部分内容阅读
目的比较使用4F及6F造影导管经股动脉径路行冠状动脉造影的可行性.方法把疑诊冠心病病人409例分成两组,分别使用4F造影导管178例和6F造影导管231例行冠状动脉及左心室造影,对比两组病人手术成功率,术后止血压迫时间、开始活动时间、局部及全身并发症发生率等.结果两组病例造影成功率及完成造影时间大致相同,4F组造影剂使用量、术后止血压迫时间、卧床时间、穿刺点伤口皮下血肿形成、皮下淤斑、迷走神经反射发生率均明显低于6F组(P<0.01).结论与6F动脉鞘及造影导管比较,使用4F动脉鞘及造影导管经股动脉经路行