论文部分内容阅读
无论桌面系统还是移动平台，整合型产品均是英特尔攻城拔寨的中坚力量。究其原因，除了整合型产品的市场定位更加亲民，基于英特尔整合平台的系统更具性价比、能效表现更加出色之外，整合平台也更有助于英特尔推广自己的平台化战略。不过，在英特尔的宏伟蓝图中，独立型产品依旧是不可或缺的重要拼图：每年的处理器产品线更新，都可看作是英特尔在为自己高大伟岸的企业形象添砖加瓦，而其中代表英特尔最顶尖处理器技术实力的产品，往往是一颗万元级别的处理器。很显然，这样的处理器并不需要在乎每工作一小时的耗电量或是目标用户具有何种层次的采购力，在技术规格上普遍“缺斤少两”的整合型芯片组与它是绝不登对的。
对于普通用户而言，独立芯片组的意义虽然无法上升到企业形象的高度，但技术规格上的优势留给用户更多发挥空间，无论是超频玩家还是游戏玩家，只要和“玩”字沾边(高清玩家除外)，都愿意将中高端CPU、独立型芯片组和独立显卡作为系统的基石。“玩”并不属于用户对PC系统的基础性能诉求，那么独立型主板的价格随硬件配置水涨船高也就可以理解了。
在过去，独立型平台和整合平台的区别主要集中在芯片组规格上，我们曾在专题中多次提到英特尔主板芯片组型号的烦冗划分为用户采购所带来的诸多不便，SandyBridge的问世则将这一问题进一步“恶化”：SNB处理器相对前代产品最突出的技术革新在于其全新核芯显卡，而这项技术的美好只有在整合型芯片组H67／H61上才能得到体现，独立型P67芯片组将不提供核芯显卡的输出接口。英特尔显然很快察觉了芯片组定位上的巨大漏洞，于是亡羊补牢般透露了Intel Z68芯片组的技术规格——一款集独立和整合型芯片组特性于一身的特殊产品，定位类似于AMD 890GX芯片组。关于核芯显卡和H67／H6l／Z68主板芯片组的话题，我们将在下期专题中进一步展开，本次专题我们将仅仅着眼于Intel P67芯片组——一款让SNB处理器左右为难，让用户欲罢不能的主板芯片组产品。
搭载P67主板的SNB处理器，其核芯显卡事实上也名存实亡，独立显卡是这套系统中唯一能够正常工作的图形处理单元，而至今为止英特尔尚未推出类似AMD混合交火的技术——利用核芯显卡加速独立GPU来获取更高性能。不过，在我看来这并不会影响P67芯片组的目标用户——任你核芯显卡的性能指标较上代产品有多少提升，这群热爱超频钟情游戏的人也不会在意(当然，那些只是打游戏而丝毫不在意游戏体验的用户并不在此之列)，所以从这个角度来看，Sandy Bridge处理器除核芯显卡外其他处理器技术的升级将被无形放大，而挑选P67主板的宗旨亦由此确定：如何最大化挖掘Sandy Bridge处理器除核芯显卡外的其他性能输出能力。
在进入产品评估板块之前，让我们再次回顾Sandy Bridge处理器CPU模块的技术特性。令我深感遗憾的是，随着核芯显卡被“屏蔽”，对多媒体编码有加速作用的Quick Sync Video技术在P67主板上亦无用武之地。没有核芯显卡的辅佐，SandyBridge要想在P67主板上实现自我超越看来并非易事。
架构变化
与Westmere将采用45nm制造工艺的GPU独立封装不同，Sandy Bridge是实实在在的32nm处理器——无论CPU还是GPU均采用32nm制造工艺，且完全封装于同一颗芯片上，真正实现了处理器和显卡的融合，这也是业界首创。虽然Sandy Bridge将CPU与GPU完美融合，但GPU依然拥有自己独立的时钟频率和功耗调控机制，任何与GPU相关的节能或超频行为都是独立于CPU进行的，且与Westmere相比，Sandy Bridge高清显卡的超频幅度要高很多。
原有的L3高速缓存被更名为LLC最末级缓存，并由所有CPU内核及高清显卡内核共享，任何单元都可访问LLC中的任何数据，这也从另一个角度诠释了Sandy Bridge是如何将CPU与GPU完美融合的。为了提高LLC读写效率，英特尔为Sandy Bridge加入了一个先进的环形总线，这与之前Nehalem／Westmere处理器各个物理内核享有独立的L3缓存访问通道大相径庭。后者的设计虽然对L3访问效率并没有致命影响，但当处理器结构变得更加复杂(例如将更多的功能模块加入到处理器中)、有更多的单元需要访问L3缓存时，这种独立通道设计的弊端就暴露无遗——它将大幅增加处理器内部线路设计的复杂性，亦增添了设计开发成本。从这一点看，环形总线的意义类似于当初被媒体热炒的Nehalem可扩展架构——更加灵活，更加高效。
事实上，Sandy Bridge的环形总线架构与Nehalem-EX／Westmere-EXN强处理器所采用的技术相同，每一份LLC缓存、高清显卡、多媒体引擎以及System Agent(即原北桥芯片组)都分别享有一个环形总线节点。环形总线共分为四条独立总线，分别是数据环线、请求环线、响应环线和侦听环线，每条环线上的每个节点在一个时钟周期内可接收32字节数据，当核心数量和缓存容量增加时，缓存的带宽也会相应扩展，且环形总线会自动选择最短路径完成访问从而降低访问延迟。因此，环形总线架构对于多核心、多处理器平台扩展有着至关重要的意义。
除了L3缓存更名为LLC缓存，英特尔还将之前的“非核心”部分更名为System Agent，且不包含LLC缓存。LLC缓存的工作频率将与处理器内核保持一致，其延迟也由Westmere的36个周期下降为26～31个周期，具体延迟数根据不同核心访问不同位置LLC缓存而定。由于LLC工作频率与处理器内核保持一致，当处理器因节能而降频时，LLC工作频率也会随之下降，这对于GPU核心访问LLC缓存而言的确不利。
正如上文所述，为了便于环形总线工作，SandyBridge根据处理器内核数量将LLC缓存划分为相应的份数，在Sandy Bridge问世之初我们曾经质疑过这种做法是否会影响LLC缓存的利用率，所幸的是这种担心是多余的。虽然LLC缓存被分别划分给了每个处理器内核，但每个处理器内核却可以通过环形总线访问整个LLC缓存——得益于每份LLC缓存均享有一个环形总线节点和一个独立的缓存流水线，这比Westmere中所有处理器内核均请求同一个缓存流水线和队列的情况要先进得多。
第二代睿频加速技术
与第一代睿频加速技术相比，SandyBridge提供的第二代睿频加速技术的原理虽然相同，但实际表现更加“睿智”。面对不同的应用环境和任务类型，第二代英特尔睿频加速技术可根据不同的指令类型确定超频 幅度，最大化利用TDP冗余量来实现高效性能输出。在平衡性能及功耗时，第二代英特人睿频加速技术的算法也更加智能，处理器的超频幅度相对第一代睿频加速技术而言更大。英特尔对睿频加速的安全性负责，用户既能享受到大幅超频后的高性能快感，又无需担忧硬件损坏。更重要的是，即使处理器工作在多线程模式下，只要TDP存在余量，第二代睿频加速技术即可对多个处理器内核进行智能超频，对于充斥着各类多任务的现代PC应用环境而言，这无疑是令人鼓舞的。
当然，第二代睿频加速技术同样支持对核芯显卡进行超频，且核心频率的提升幅度相当可观，有助于改善核芯显卡在大型3D游戏环境下的性能表现。不过，由于核芯显卡与CPU物理内核共享TDP，因此要将CPU内核与核芯显卡同时超频将增加功耗及发热负担，为了安全起见，英特尔规定在Intel H67芯片组下只能对核芯显卡进行超频，而在P67芯片组下则只能对CPU内核进行睿频加速。这个约束的确略显保守，相信第三方主板厂商将会利用自身的研发实力破除英特尔强加在Sandy Bridge身上的枷锁。
高级矢量扩展指令集
高级矢量扩展指令集的引入可以理解为英特尔和微软两大巨头的再度携手：Sandy Bridge全新加入的高级矢量扩展指令集(Advanced Vector Extensions)，不久后即将发布的Windows 7 Service Pack 1中也将对此提供支持。256位的高级矢量扩展指令集类似于用户所熟悉的SSE多媒体扩展指令集，其主要职能是改善处理器的密集型浮点运算能力，可向下兼容SSE，但位宽却提升为之前的两倍(SSE4位宽为128位)，理论上其浮点运算效率将提升为之前的两倍。
在高级矢量扩展指令集的支持下，Sandy Bridge处理器在多媒体编码、图形处理等环境下的表现将得到提升，同样获益的还有金融分析、工程建模等科学运算领域。当然，高级矢量扩展指令集需要配合相应的软件环境才能发挥功效。
编辑选择奖
本次英特尔P67主板专题，《个人电脑》实验室共接收到来自华硕、技嘉、精英等11家厂商的13款主板产品。对这些产品进行客观性能测试和主观评价是一个“喜忧参半”的过程。忧的是由于迫于生产成本压力，大多数国内主板厂商在面临主板同质化问题时的态度相当消极，一如几年前MP3播放器领域，这样的厂商只能是行业洗牌的牺牲品：喜的是在这样的大环境下，龙头主板厂商的步履依然坚定，他们从未停下创新和差异化设计的脚步，用自己的努力让这个行业保持生机、为消费者带来惊喜。本次专题，通过对13款主板产品的仔细考量，我们评选出两款最值得推荐的主板产品。
华硕TUF Sabertooth P67
在玩家国度称霸高端玩家市场之后，华硕用TUF特种部队填补了中高端差异化产品线的空白。新一代的剑齿虎系列主板装载华硕独家的导流装甲设计，继推出陶瓷散热片后再次为主板散热系统的设计提供了崭新思路，除此之外还搭载多项华硕独家主板技术，大幅提升产品附加价值。很显然，TUF独特的设计思路、高端的硬件配置和极富亲和力的价格将对华硕的传统中高端主板产品线Deluxe和Premium系列构成严重威胁。
华硕P8P67
作为一款面向主流用户的主板产品，华硕P8P67的价位并不算低，甚至在相同定位的大厂主板产品中，华硕P8P67的价格依然没有优势，但它依然成为了本次专题主流产品的获奖者，原因就在于它豪华的硬件配置和丰富的功能设计——往往只出现在高端主板产品上的配置水平，如今却在一款主流主板上得到体现，这让那些售价略低，但配置和功能设计却差强人意的竞争对手相形见绌。再次提醒消费者，不要为看似略低的价码所迷惑，综合考量一款产品的性价比才是最经济、最省钱的方案。
英特尔P67主板产品赏析
作为英特尔新一代桌面平台的基石，P67芯片组的地位事实上并不像你想象的那样风光。由于英特尔Sandy Bridge处理器的特殊性(不得不承认，新一代英特尔核芯显卡在SNB处理器中的重要地位是空前的)，P67芯片组作为一款不提供核芯显卡支持的独立型芯片组，面临着相当尴尬的境地。如果不利用核芯显卡输出图像，系统将无法“启用”核芯显卡提供的多项特性，如InTru3D或Quick Sync Video等。从P67芯片组与H67芯片组的逻辑结构图中不难发现，P67芯片组的优势仅仅在于SLI／CrossFire多显卡系统和超频相关的Intel ExtremeTuning，对于大多数普通用户而言，这两项“相对高端”的技术特性都是可有可无的：而P67最大的劣势，如前所述，即是未提供Intel Flexible Display Interface从而屏蔽了SNB处理器内部的核芯显卡。出于此等原因，不少板卡厂商对P67主板的态度并不如以往对于独立芯片组那样兴趣浓厚，相比之下同时支援核芯显卡和外接独立显卡的H67芯片组倒是更受欢迎，据我所知不少板卡厂商都开始削减P67主板出货量并降低P67产品的宣传力度，H67甚至H61将占据DIY市场的大半壁江山，而即将在年中推出的Intel Z68芯片组因其独特的技术特性而被厂商和消费者寄予厚望。
尽管如此，作为SNB平台推广过程中的重要环节，P67的历史地位还是应该被铭记的——尽管它可能面对比P55更短寿的命运。本次专题中，《个人电脑》实验室接收到来自华硕，技嘉，精英，昂达等10个厂商的13款主板产品，在这些产品中，我们可以看到不同主板厂商在面对同一款芯片组产品时的不同侧重点，也可以了解到最新的主板技术是如何在这些产品中得到合理应用的。当然，这些主板产品都是基于B3 Stepping的Intel P67芯片组，已彻底修复之前英特尔主动曝光过的技术问题。让我们开始。
ASUS P8P67
作为华硕众多P67主板产品中的一员，ASUS P8P67的定位只能属于中游水平，虽然与同样定位于主流市场的其他品牌主板产品相比，ASUS P8P67的价格没有任何优势，但这也正是华硕历来的作风，价格从来不是华硕主板吸引消费者的手段。不过，当你了解到这款ASUS P8P67的配置后，你会明白这款产品的优势恰恰正集中在“价格”上。
ASUS P8P67采用华硕最新的EED+供电技术，这是目前主板领域最先进的处理器供电技术，能在相当大的频率范围内提供快速的信号响应。关于EED+供电技术请参考本期《个人电脑》的主板供电技术解析专题，在此不作赘述。需要提及的是，这是一项大部分时间仅用于高端超频主板上的技术，作为定位主流市场的ASUS P8P67能对此项先进技术提供支持，实属难能可贵。 作为华硕新一代双芯智能主板的一分子，ASUS P8P67搭载了TPU智能加速处理器和EPU智能节能处理器，让系统在高能效和高性能输出两方面均有出色表现。为了便于用户进行自主控制，ASUS P8P67还为这两颗智能处理器分别提供了一个硬件开关。除此之外，ASUS P8P67还支持MemOK!技术，可对内存引起的系统故障进行快速恢复。虽然ASUS P8P67并不是一款定位于超频玩家的高端主板，但它在这方面的配置却丝毫不逊色于任何超频主板。
ASUS P8P67配置上的出众之处远不止如此。背板上的蓝牙接收器表明这还是一款带有蓝牙模块的主板，在华硕独家的BTGo!技术支持下，用户可以通过简单易用的软件界面使用7种不同的蓝牙功能，包括文件夹同步、蓝牙文件传输、蓝牙超频遥控等。ASUS P8P67的扩展能力在同类产品中亦是相当出众的，两颗USB 3.0控制芯片和一颗IEEE 1394控制芯片所提供的扩展能力能满足用户的多种存储扩展需求，至于SLI和CrossFire多显卡支持更无须多说。总之，这是一款披着主流产品外衣的高端主板产品，如此豪华的硬件配置和功能设计，即使其售价在主流产品中略显高昂，ASUSP8P67依然配得上“超值”和“性价比出色”这样的评语。
ASUS ROG Maximus IV Extreme
作为行业领军人物之一，华硕率先提出了玩家概念，并以玩家国度Republic OfGamers品牌一举树立华硕硬件产品在高端玩家心中的王者地位。尽管ROG遍地开花，迅速覆盖包括系统类产品和核心配件的多个领域，玩家国度主板依然是ROG产品线的龙头。本月《个人电脑》接收到的这款ASUSMaximus IV Extreme是玩家国度主板的最新型号，毫无疑问，它也代表了当今主板技术的巅峰水平。
面对这样一款产品，我本应该思如泉涌，不吝篇幅的向读者介绍它所具备的各项高新技术特性和顶尖的性能表现，但当我打开主板包装后却词穷了。如此众多的技术点和功能设计，我甚至不知该如何组织语言让它们尽可能真实全面的呈现在纸面。于是我决定省略所有连词和过度衔接的句子，让我们用图像来说话。
ASUS TUF Sabertooth P67
玩家国度ROG产品线并非华硕主板差异化设计的唯一成果，TUF(The UltimateForce)特种部队的加入让华硕差异化产品的种类更加丰富，覆盖面也更为广泛。与ROG面向高端骨灰级玩家不同，TUF关注的是另一种“玩家态度”：前者讲究如何玩得更好，而TUF则致力于如何让玩家玩得更久。这也正是TUF取Tough“坚韧”谐音的重要原因。
早在09年，《个人电脑》就为大家介绍过TUF系列的首款产品，基于Intel P55芯片组的ASUS Sabertooth 55i，其Ultimate Cool散热设计和Tough Engine供电设计在当时给用户留下了深刻印象。如今，特种部队重装上阵，搭载更多全新设计和技术，再次令业界为之震撼。在不少人看来，华硕主板上总有层出不穷的新颖设计，这一切看似简单，但背后却蕴含了RD工程师们的无数辛劳。幸运的是，他们和这款主板一样Tough，他们还将继续下去。
BIOSTAR TP67B+
这款来自映泰的P67主板在硬件配置上并没有太多过人之处，正因如此，它能保持较低的价格水平，从而为攒机用户节约部分预算。
可以看到，TP67B+针对英特尔SNB处理器的特点提供了4+1相处理器供电模块，并提供了处理器供电模块指示灯，系统可根据当前处理器负载自动调整激活的供电模块相数，并通过指示灯的明灭加以说明。不过，考虑到这款主板产品的处理器供电设计相当平庸，建议用户在BIOS中关闭此项功能，保持4相供电模块全程工作可以尽可能避免由于供电不稳造成的系统故障，更何况对于4相供电模块而言动态的供电模块切换并不能带来实质的节能效果。
虽然价位低廉，但这款主板依旧尽可能满足用户的多种需求：它提供了两条PCIE独立显卡接口，可供用户组建双8X多显卡系统；并配备了板载开关／重启按钮，便于用户在装机时进行开关机操作。虽然这项功能设计大多数时候是供用户进行超频时使用，但我们依然建议用户不要在这款主板上进行过多的超频尝试。
TP67B+的扩展功能并不令人满意，除了一个NEC D720200F1 USB 3.0控制芯片外乏善可陈，而USB 3.0已经成为P67主板的标准配置。从空荡的背板不难看出，厂商为了节约成本，省略了大量接口及控制芯片，虽然这种做法不会影响普通用户的基本PC应用，但并不足以满足用户的其他需求，如此看来，这款主板相对较低的价位也不能为它带来更多竞争力了。
ECS P67H2-A
自从推出Black Edition系列主板以来，精英的品牌形象得到很大改观，人们似乎开始逐渐淡忘在过去的某段时间里因为放量而忽略产品品质、进而导致品牌影响力大跌的精英。当整个行业都开始面临同质化问题侵蚀的时候，能让一个品牌脱颖而出的是研发设计上的创造力，而非一个看似美好的出货量数字(当然，这两者是相辅相成的，重要的是一个合适的立足点)。这款ECSP67H2－A虽然与业界顶级主板产品尚有差距，但已经依稀让我记起了7年前那个充满想象力的精英。
ECS P67H2－A采用12+1相处理器供电系统，电感电容等用料亦属上乘，供电模块的负载情况可以通过一组LED灯进行指示，并为处理器供电模块搭配了一个热管散热系统。整个主板采用黑／白／铁灰配色，板面元器件排列紧凑而有序，虽然散热片做工略显粗糙，但这并不影响这款主板令人满意的第一视觉印象。为了方便玩家进行超频操作，ECS P67H2－A提供了板载开关／重启按钮和Debug指示灯，并在背板上安放了BIOS清空按钮。值得一提的是，它还提供了一组6个Easy Measure Point，供用户使用万用表即时测量核心配件的电压。这是高端超频主板上出现过的功能模块，ECS P67H2-A的确也配得上高端之名。
这款主板最大的亮点在于它使用了一颗Lucid Hydra 200多显卡混插芯片(当然，这项技术并非首次出现)，在Lucid Hydra技术的支持下，用户甚至可以使用NVIDIA和AMD显卡混插搭建多显卡系统，这种多显卡系统解决方案的灵活性的确令人称道。不过NVIDIA早就宣称从驱动底层对Lucid Hydra进行屏蔽，虽然屏蔽技术很容易被破解，但在我们的测试中，Lucid Hydra技术所支持的多显卡混插方案对游戏性能的提升非常不稳定，提升幅度较SLI或CrossFire而言相当有 限。因此我们建议用户还是尽量避免混插方式，采购显卡时更要避免以混插作为目的。尽管如此，能多一个多显卡系统的可行方案总是好的。
ECS P67H2-A的扩展能力相当出色，从主板上密集但有序的扩展针脚以及丰富的背板接口配置便不难看出。除了双网卡外，这款主板还板载了两颗USB 3.0控制芯片，可以对6个USB 3.0接口提供全速支持——为了方便用户使用USB 3.0接口，精英还随主板附赠了一个带有两个USB 3.0接口的3.5寸机箱前面板扩展仓。令我感到意外的是，在主板包装中，我还发现了两包USB塑料挡盖，插入不使用的USB接口可以对接口提供保护。在主板包装中发现如此细致体贴的附件，这说明精英的确用心了。
正如前文所述，虽然这款主板还存在一些缺陷(例如BIOS的设计还不是很合理，尤其是针对超频选手的高级选项部分)，距离业界顶级主板产品还存在一些差距，但精英的努力有目共睹，值得肯定。
GIGABYTE GA-P67A-UD3R-B3
这款来自技嘉的P67主板产品GIGABYTE GA-P67A-UD3R-B3定位于主流市场，由于在用料上的不吝成本，因此技嘉不太可能为一款主流产品附加太多扩展功能模块，这是可以理解的。技嘉主流主板产品与其他主流产品相比价格优势并不大，也不具备太多增值功能，它最大的卖点就是其坚实可靠的产品质量和耐用度。
新一代技嘉6系列主板启用了全新的外观设计，用哑光黑PCB板取代之前的蓝色PCB，散热片设计也更具科技感，磨砂的散热片表面增加了大量空气接触面，因此尽管散热片鳍片并不多，但散热效率依然令人满意。主板采用8+2相处理器供电模块，支持技嘉超耐久3技术，双倍铜PCB板和上等的元器件用料为用户提供可靠的稳定性保证，无论日常使用还是普通超频，GIGABYTEGA-P67A-UD3R-B3均可最大程度让系统保持正常状态。
由于定位于普通用户而非超频玩家，因此在GIGABYTE GA-P67A-UD3R-B3上我们看不到任何超频相关的功能设计，值得一提的只有双BIOS保护。此外，GIGABYTE GA-P67A-UD3R-B3还支持技嘉333技术，USB3.0和SATA 6Gbps为高速存储设备提供充分支持，用户还可利用3倍USB电源动力技术为各类Apple数码设备进行充电。
扩展能力方面，GIGABYTE GA-P67A-UD3R-B3提供两条PCIE 16X独显接口供用户搭建双8X SLI或CrossFire多显卡系统，另有3个PCIE 1X接口用于连接各类扩展卡设备。其背板接口配置虽算不上丰富，但数量上却不输其他产品。10个USB接口(包括两个USB 3.0接口)基本上可满足用户的任何USB设备扩展需求了。
JETWAY悍马H108
捷波主板在近年来的进步有目共睹，其代表产品“悍马”系列主板在《个人电脑》上的上镜率也相当高。虽然捷波主板上所谓的“创新功能设计”在我看来比较鸡肋，但论做工用料和基本硬件配置，捷波悍马主板在二三线主板厂商中的表现的确相当突出。
这款捷波悍马H108拥有豪华的14相处理器供电模块和富士通全固态电容配置，板面紧凑有序。处理器供电模块和主板芯片组采用一体式热管散热系统，不过散热片上的鳍片设计略显粗糙，并不丰富的鳍片数量会从一定程度上影响热管散热系统的工作效率。为用户提供了三条PCIE 16X物理接口，可供用户组建双8X SLI或三卡Crossfire(8X／8X／4X)，图形子系统的灵活性值得称道。
和上一代产品一样，捷波悍马H108依然为用户提供了板载系统开关／重启按钮，并配以Debug LED指示灯，方便用户遭遇系统故障时排查问题。而早已被用户熟知的3D音效切换按钮在这款主板产品上同样得到支持，对于此项技术我依然保留自己的看法，毕竟对于使用集成声卡和普通2.0／2.1多媒体音箱的大部分PC用户而言，谈论“音效”本身就是一个笑话。
捷波悍马H108的背板接口设计有些令人不解，接口数量众多，但排列顺序却不走寻常路，常用的PS2键鼠接口位于背板中部，而BIOS清空按钮则放置到了角落里，由于按钮过于小巧，这个位置可能会影响其使用的便利性。
昂达P67魔剑版
昂达在国内主板厂商中也算小有名气，而定位千元价位的昂达P67魔剑版主板产品也的确显现出了一定的竞争力，当然，这种竞争力并不仅限于它相对较低的价格定位。
这款主板产品采用10+3相处理器供电设计，对英特尔SNB处理器可提供不错的平稳电流供应。但令我不解的是，既然已经在处理器供电模块用料和设计上下了不少功夫，为何不能将电感排布得更加整齐一些?更何况这些电感的安插方向甚至都无法统一，横竖各异。这些细节虽然并不起眼，甚至无关紧要，但却能体现出主板厂商对待市场和用户的态度。
在这款昂达P67魔剑版上，我们见到了昂达管用的PCIE模式切换模块，通过不同的模块安插方式可以在单显卡系统和多显卡系统间进行切换。尽管主板PCB上清楚打印了切换模块的使用方式，但我依然希望这种功能能通过硬件和BIOS自动实现，虽然有一部分用户在意主板的“可玩性”，但显然这并不在“可玩”之列，而只能为他们增添麻烦。
这款主板为用户提供了LED Debug指示灯和双BIOS保护，却并没有安插板载开关及重启按钮，看得出厂商的设计思路相当明确：与其为一款并不以超频为目标的主板配备无用的开关按钮，倒不如在产品的稳定性和排故的难易程度上下点儿功夫。值得一提的是，这款主板同样提供了一个Mini－PCIE接口，不仅如此，还随包装赠送一块无线／蓝牙扩展卡及天线，用户无需额外购买无线网卡即可使用这款主板提供的无线连接功能，十分贴心。
昂达P67魔剑版的背板接口较为丰富，USB 3.0接口和eSATA接口悉数在列，但一个莫名其妙的串行接口却不和谐的出现了。这是开玩笑，还是我的时光机器终于生效了?
顶星F-P67
本次专题唯一一款采用Micro-ATX板型的P67主板来自顶星。Micro-ATX板型主要用于HTPC和客厅电脑，大多数基于此等板型的主板产品也都是基于整合类芯片组。当然，并没有明文规定P67等独立型芯片组不能使用Micro-ATX小板型，倘若用户希望使用一个小巧美观的机箱，且并不希望使用整合平台，那么这款主板便很符合他的需求了。
不过，由于板型空间的限制，这款顶星F-P67并无法将P67芯片组的优势充分发挥：只提供了一条PCIE 16X接口供用户使用独立显卡，而无法构建任何多显卡系统；3+1相处理器供电模块只能满足最基本的处理器供 电需求，且不提供任何附加散热设备，整块主板只有芯片组配备鳍片稀疏的散热片。鉴于此，建议用户为这款主板搭配规格较低的SNB处理器，且尽量避免任何形式的超频行为。
除此之外，顶星F-P67的其他配置情况也是差强人意。由于未能提供第三方板载磁盘控制器，这款主板将无法支持任何IDE接口的存储设备；未提供USB 3.0控制芯片，因此也无法使用任何基于USB 3.0接口规范的外围产品。总而言之，这是一款一切从简的主板产品，除了基础设施，没有提供任何值得一提的扩展功能，如果用户的预算并非如此紧张，建议不要考虑这款产品。
富士康P67A-S
作为主板OEM大厂，富士康自家品牌的主板在零售市场也颇有人缘。其高端主板产品上曾有过令人耳目一新的功能设计，而主流产品的配置和价格水平在同类产品中也拥有相当竞争力。这款P67A-S主板仅售888元，价格优势毋庸置疑，而硬件配置虽不算上乘，但也符合其价格水准。
可以看到，这款富士康P67A-S仅配备4相处理器供电模块，散热设计相当简单，处理器供电模块和PCH芯片组分别独享一个被动散热片。处理器供电模块和散热解决方案的精简的确是成本控制的有效手段，但对系统稳定性的潜在影响却是无法避免的。
从PCB板上随处可见的预留焊点来看，这款主板在扩展功能模块上是能省则省，在不影响用户正常用机的前提下尽可能降低主板成本。这种做法虽然算不上偷工减料，但却无法让我产生任何好感。有趣的是，我在这款P67A-S上发现了类似华硕玩家国度主板曾使用过的电压测量触点，用户可通过这些触点用万用表随时监测各个核心配件的电压变化。这项设计对于高端玩家而言相当到位，但任凭我如何发挥想象力，也无法将这款不足千元配置低端的主板与高玩挂钩。
P67A-S为用户提供了板载开关机按钮方便用户进行裸机操作，两条PCIE 16X独显接口和三条PCIE 1X接口则可方便用户搭建多显卡系统和安插各类扩展卡。虽然板载功能芯片并不多，但其背板接口的配置还算到位，USB 3.0接口、eSATA接口和光纤／同轴接口悉数在列，满足普通用户的外围扩展需求并不成问题。
七彩虹战旗C.P67 X5 V20
七彩虹主板的性价比向来令人称道，无论用料做工还是配置水平，与相同价位的产品相比都具有一定优势。自战旗系列产品发布以来，七彩虹也开始为主板加入更多的扩展功能模块，以此丰富用户的应用体验，对于预算紧张的入门级用户而言的确相当具有吸引力。
从产品名称不难看出，这款七彩虹战旗C.P67 X5 V20是战旗系列产品中配置较高的一款。主板采用14相处理器供电模块，搭配热管散热系统辅助供电模块散热，电感电容用料上乘，这样的供电设计可以为系统稳定运行提供有效保障，并能满足用户的普通超频需求。为了方便用户对系统进行超频，C.P67 X5同样提供了板载开关机按钮及系统Debug LED指示灯。稍显遗憾的是，这款主板并没有提供BIOS清空按钮，用户依然需要用常规的跳线针脚完成这一操作。
战旗C.P67 X5为用户提供了三条PCIE16X物理接口，分别可以工作在16X／8X／4X模式下，用户可以组建SLI或三卡CrossFire多显卡系统。PCIE 16X和PCIE 4X接口之间提供了跳线模块，不同的跳线组合分别对应不同的显卡子系统模式。不过，PCIE 4X接口与PCIE 8X接口之间的距离略显紧张，只能安装单槽显卡。
战旗C.P67 X5的板载扩展芯片并不丰富，这也决定了其背板接口的种类比较单一，USB接口占据背板大部分空间。值得一提的是，这款主板还提供了一个Mini-PCIE接口，可供用户安装无线扩展卡(需要额外购买)。考虑到其不足800元的价格，战旗C.P67 X5的综合配置水平还是相当令人满意的。
翔升金刚P67T-PRO
这款翔升金刚P67T-PRO为处理器提供6+2相供电模块，并辅以热管散热片帮助处理器供电模块散热。为了方便用户进行超频，这款主板还提供了板载开关及／重启／BIOS清空按钮，让裸机操作更加便利。虽然处理器供电设计并不算太过简单，但我们依然建议用户不要在这款主板上尝试幅度较大的超频操作，因为它的场效应管和电感配置并不那么令人放心。
作为一款P67主板，对多显卡系统的支持是其基本配置，这款翔升金刚P67T-PRO为用户提供了两条PCIE 16X接口，用户可自由选择SLI或是CrossFire系统来提升PC的游戏性能。另外两条PCIE 1X接口则可用于安插其他基于PCIE总线规格的扩展卡，十分方便。值得一提的是，这款主板为用户提供了两个Mini—PCIE接口，为用户提供更大的扩展设备选择空间，一块无线网卡，一块SSD硬盘都可以有效改善用户的使用体验。
翔升金刚P67T—PRO没有提供第三方磁盘控制芯片，因此无法支持IDE接口的硬盘和光驱，但它板载了USB 3.0控制器，用户可使用速度更快的USB 3.0外接存储设备。翔升金刚P67T—PRO的背板接口配置中规中矩，提供包括音频光纤、USB 3.0和eSATA在内的多种接口，但和其他二三线主板的问题一样，一个早已过时的串行接口出现在了背板当中，难免会让用户质疑厂商的创造力。
致铭P67-G
致铭主板虽然在业内并没有响亮的名号，但这款P67-G依然做得有模有样：板面元件排布有条不紊，15相处理器供电模块在二三线品牌中实属上乘，并配以热管散热系统帮助供电模块散热。由于覆盖供电模块的散热片并没有太多鳍片，致铭P67-G从热管散热模块中单独引出了一部分铜质鳍片置于背板之中，可以进一步提升散热效率。
这款主板产品的扩展功能设计虽然算不上出色，但也基本上能满足用户的应用需求。两条独立显卡接口可供用户构建双8X多显卡系统，板载开关／重启／BIOS清空按钮则可方便用户超频过程中的开关机和清空BIOS操作。值得一提的是，这款主板提供了一个Mini—PCIE接口，用户可以通过此接口连接各类基于Mini—PCIE接口规范的扩展卡，一块无线网卡将是不错的选择(这需要用户单独购买)。至于USB 3.0控制器和eSATA控制芯片等设备在这款主板产品上亦得到了支持，各类外围存储设备的使用将不成问题。
比较遗憾的是，我们拿到的这款致铭P67－G在PCB布线上显然存在一些问題，主板上清晰可见的飞线让这款主板的印象分大打折扣。虽然飞线的做法在二三线品牌主板产品上十分常见，但我们依然希望厂商不要把成本控制作为容忍产品设计漏洞的借口，用飞线的做法来完善PCB布线是我断然不能接受的态度。
对于普通用户而言，独立芯片组的意义虽然无法上升到企业形象的高度，但技术规格上的优势留给用户更多发挥空间，无论是超频玩家还是游戏玩家，只要和“玩”字沾边(高清玩家除外)，都愿意将中高端CPU、独立型芯片组和独立显卡作为系统的基石。“玩”并不属于用户对PC系统的基础性能诉求，那么独立型主板的价格随硬件配置水涨船高也就可以理解了。
在过去，独立型平台和整合平台的区别主要集中在芯片组规格上，我们曾在专题中多次提到英特尔主板芯片组型号的烦冗划分为用户采购所带来的诸多不便，SandyBridge的问世则将这一问题进一步“恶化”：SNB处理器相对前代产品最突出的技术革新在于其全新核芯显卡，而这项技术的美好只有在整合型芯片组H67／H61上才能得到体现，独立型P67芯片组将不提供核芯显卡的输出接口。英特尔显然很快察觉了芯片组定位上的巨大漏洞，于是亡羊补牢般透露了Intel Z68芯片组的技术规格——一款集独立和整合型芯片组特性于一身的特殊产品，定位类似于AMD 890GX芯片组。关于核芯显卡和H67／H6l／Z68主板芯片组的话题，我们将在下期专题中进一步展开，本次专题我们将仅仅着眼于Intel P67芯片组——一款让SNB处理器左右为难，让用户欲罢不能的主板芯片组产品。
搭载P67主板的SNB处理器，其核芯显卡事实上也名存实亡，独立显卡是这套系统中唯一能够正常工作的图形处理单元，而至今为止英特尔尚未推出类似AMD混合交火的技术——利用核芯显卡加速独立GPU来获取更高性能。不过，在我看来这并不会影响P67芯片组的目标用户——任你核芯显卡的性能指标较上代产品有多少提升，这群热爱超频钟情游戏的人也不会在意(当然，那些只是打游戏而丝毫不在意游戏体验的用户并不在此之列)，所以从这个角度来看，Sandy Bridge处理器除核芯显卡外其他处理器技术的升级将被无形放大，而挑选P67主板的宗旨亦由此确定：如何最大化挖掘Sandy Bridge处理器除核芯显卡外的其他性能输出能力。
在进入产品评估板块之前，让我们再次回顾Sandy Bridge处理器CPU模块的技术特性。令我深感遗憾的是，随着核芯显卡被“屏蔽”，对多媒体编码有加速作用的Quick Sync Video技术在P67主板上亦无用武之地。没有核芯显卡的辅佐，SandyBridge要想在P67主板上实现自我超越看来并非易事。
架构变化
与Westmere将采用45nm制造工艺的GPU独立封装不同，Sandy Bridge是实实在在的32nm处理器——无论CPU还是GPU均采用32nm制造工艺，且完全封装于同一颗芯片上，真正实现了处理器和显卡的融合，这也是业界首创。虽然Sandy Bridge将CPU与GPU完美融合，但GPU依然拥有自己独立的时钟频率和功耗调控机制，任何与GPU相关的节能或超频行为都是独立于CPU进行的，且与Westmere相比，Sandy Bridge高清显卡的超频幅度要高很多。
原有的L3高速缓存被更名为LLC最末级缓存，并由所有CPU内核及高清显卡内核共享，任何单元都可访问LLC中的任何数据，这也从另一个角度诠释了Sandy Bridge是如何将CPU与GPU完美融合的。为了提高LLC读写效率，英特尔为Sandy Bridge加入了一个先进的环形总线，这与之前Nehalem／Westmere处理器各个物理内核享有独立的L3缓存访问通道大相径庭。后者的设计虽然对L3访问效率并没有致命影响，但当处理器结构变得更加复杂(例如将更多的功能模块加入到处理器中)、有更多的单元需要访问L3缓存时，这种独立通道设计的弊端就暴露无遗——它将大幅增加处理器内部线路设计的复杂性，亦增添了设计开发成本。从这一点看，环形总线的意义类似于当初被媒体热炒的Nehalem可扩展架构——更加灵活，更加高效。
事实上，Sandy Bridge的环形总线架构与Nehalem-EX／Westmere-EXN强处理器所采用的技术相同，每一份LLC缓存、高清显卡、多媒体引擎以及System Agent(即原北桥芯片组)都分别享有一个环形总线节点。环形总线共分为四条独立总线，分别是数据环线、请求环线、响应环线和侦听环线，每条环线上的每个节点在一个时钟周期内可接收32字节数据，当核心数量和缓存容量增加时，缓存的带宽也会相应扩展，且环形总线会自动选择最短路径完成访问从而降低访问延迟。因此，环形总线架构对于多核心、多处理器平台扩展有着至关重要的意义。
除了L3缓存更名为LLC缓存，英特尔还将之前的“非核心”部分更名为System Agent，且不包含LLC缓存。LLC缓存的工作频率将与处理器内核保持一致，其延迟也由Westmere的36个周期下降为26～31个周期，具体延迟数根据不同核心访问不同位置LLC缓存而定。由于LLC工作频率与处理器内核保持一致，当处理器因节能而降频时，LLC工作频率也会随之下降，这对于GPU核心访问LLC缓存而言的确不利。
正如上文所述，为了便于环形总线工作，SandyBridge根据处理器内核数量将LLC缓存划分为相应的份数，在Sandy Bridge问世之初我们曾经质疑过这种做法是否会影响LLC缓存的利用率，所幸的是这种担心是多余的。虽然LLC缓存被分别划分给了每个处理器内核，但每个处理器内核却可以通过环形总线访问整个LLC缓存——得益于每份LLC缓存均享有一个环形总线节点和一个独立的缓存流水线，这比Westmere中所有处理器内核均请求同一个缓存流水线和队列的情况要先进得多。
第二代睿频加速技术
与第一代睿频加速技术相比，SandyBridge提供的第二代睿频加速技术的原理虽然相同，但实际表现更加“睿智”。面对不同的应用环境和任务类型，第二代英特尔睿频加速技术可根据不同的指令类型确定超频 幅度，最大化利用TDP冗余量来实现高效性能输出。在平衡性能及功耗时，第二代英特人睿频加速技术的算法也更加智能，处理器的超频幅度相对第一代睿频加速技术而言更大。英特尔对睿频加速的安全性负责，用户既能享受到大幅超频后的高性能快感，又无需担忧硬件损坏。更重要的是，即使处理器工作在多线程模式下，只要TDP存在余量，第二代睿频加速技术即可对多个处理器内核进行智能超频，对于充斥着各类多任务的现代PC应用环境而言，这无疑是令人鼓舞的。
当然，第二代睿频加速技术同样支持对核芯显卡进行超频，且核心频率的提升幅度相当可观，有助于改善核芯显卡在大型3D游戏环境下的性能表现。不过，由于核芯显卡与CPU物理内核共享TDP，因此要将CPU内核与核芯显卡同时超频将增加功耗及发热负担，为了安全起见，英特尔规定在Intel H67芯片组下只能对核芯显卡进行超频，而在P67芯片组下则只能对CPU内核进行睿频加速。这个约束的确略显保守，相信第三方主板厂商将会利用自身的研发实力破除英特尔强加在Sandy Bridge身上的枷锁。
高级矢量扩展指令集
高级矢量扩展指令集的引入可以理解为英特尔和微软两大巨头的再度携手：Sandy Bridge全新加入的高级矢量扩展指令集(Advanced Vector Extensions)，不久后即将发布的Windows 7 Service Pack 1中也将对此提供支持。256位的高级矢量扩展指令集类似于用户所熟悉的SSE多媒体扩展指令集，其主要职能是改善处理器的密集型浮点运算能力，可向下兼容SSE，但位宽却提升为之前的两倍(SSE4位宽为128位)，理论上其浮点运算效率将提升为之前的两倍。
在高级矢量扩展指令集的支持下，Sandy Bridge处理器在多媒体编码、图形处理等环境下的表现将得到提升，同样获益的还有金融分析、工程建模等科学运算领域。当然，高级矢量扩展指令集需要配合相应的软件环境才能发挥功效。
编辑选择奖
本次英特尔P67主板专题，《个人电脑》实验室共接收到来自华硕、技嘉、精英等11家厂商的13款主板产品。对这些产品进行客观性能测试和主观评价是一个“喜忧参半”的过程。忧的是由于迫于生产成本压力，大多数国内主板厂商在面临主板同质化问题时的态度相当消极，一如几年前MP3播放器领域，这样的厂商只能是行业洗牌的牺牲品：喜的是在这样的大环境下，龙头主板厂商的步履依然坚定，他们从未停下创新和差异化设计的脚步，用自己的努力让这个行业保持生机、为消费者带来惊喜。本次专题，通过对13款主板产品的仔细考量，我们评选出两款最值得推荐的主板产品。
华硕TUF Sabertooth P67
在玩家国度称霸高端玩家市场之后，华硕用TUF特种部队填补了中高端差异化产品线的空白。新一代的剑齿虎系列主板装载华硕独家的导流装甲设计，继推出陶瓷散热片后再次为主板散热系统的设计提供了崭新思路，除此之外还搭载多项华硕独家主板技术，大幅提升产品附加价值。很显然，TUF独特的设计思路、高端的硬件配置和极富亲和力的价格将对华硕的传统中高端主板产品线Deluxe和Premium系列构成严重威胁。
华硕P8P67
作为一款面向主流用户的主板产品，华硕P8P67的价位并不算低，甚至在相同定位的大厂主板产品中，华硕P8P67的价格依然没有优势，但它依然成为了本次专题主流产品的获奖者，原因就在于它豪华的硬件配置和丰富的功能设计——往往只出现在高端主板产品上的配置水平，如今却在一款主流主板上得到体现，这让那些售价略低，但配置和功能设计却差强人意的竞争对手相形见绌。再次提醒消费者，不要为看似略低的价码所迷惑，综合考量一款产品的性价比才是最经济、最省钱的方案。
英特尔P67主板产品赏析
作为英特尔新一代桌面平台的基石，P67芯片组的地位事实上并不像你想象的那样风光。由于英特尔Sandy Bridge处理器的特殊性(不得不承认，新一代英特尔核芯显卡在SNB处理器中的重要地位是空前的)，P67芯片组作为一款不提供核芯显卡支持的独立型芯片组，面临着相当尴尬的境地。如果不利用核芯显卡输出图像，系统将无法“启用”核芯显卡提供的多项特性，如InTru3D或Quick Sync Video等。从P67芯片组与H67芯片组的逻辑结构图中不难发现，P67芯片组的优势仅仅在于SLI／CrossFire多显卡系统和超频相关的Intel ExtremeTuning，对于大多数普通用户而言，这两项“相对高端”的技术特性都是可有可无的：而P67最大的劣势，如前所述，即是未提供Intel Flexible Display Interface从而屏蔽了SNB处理器内部的核芯显卡。出于此等原因，不少板卡厂商对P67主板的态度并不如以往对于独立芯片组那样兴趣浓厚，相比之下同时支援核芯显卡和外接独立显卡的H67芯片组倒是更受欢迎，据我所知不少板卡厂商都开始削减P67主板出货量并降低P67产品的宣传力度，H67甚至H61将占据DIY市场的大半壁江山，而即将在年中推出的Intel Z68芯片组因其独特的技术特性而被厂商和消费者寄予厚望。
尽管如此，作为SNB平台推广过程中的重要环节，P67的历史地位还是应该被铭记的——尽管它可能面对比P55更短寿的命运。本次专题中，《个人电脑》实验室接收到来自华硕，技嘉，精英，昂达等10个厂商的13款主板产品，在这些产品中，我们可以看到不同主板厂商在面对同一款芯片组产品时的不同侧重点，也可以了解到最新的主板技术是如何在这些产品中得到合理应用的。当然，这些主板产品都是基于B3 Stepping的Intel P67芯片组，已彻底修复之前英特尔主动曝光过的技术问题。让我们开始。
ASUS P8P67
作为华硕众多P67主板产品中的一员，ASUS P8P67的定位只能属于中游水平，虽然与同样定位于主流市场的其他品牌主板产品相比，ASUS P8P67的价格没有任何优势，但这也正是华硕历来的作风，价格从来不是华硕主板吸引消费者的手段。不过，当你了解到这款ASUS P8P67的配置后，你会明白这款产品的优势恰恰正集中在“价格”上。
ASUS P8P67采用华硕最新的EED+供电技术，这是目前主板领域最先进的处理器供电技术，能在相当大的频率范围内提供快速的信号响应。关于EED+供电技术请参考本期《个人电脑》的主板供电技术解析专题，在此不作赘述。需要提及的是，这是一项大部分时间仅用于高端超频主板上的技术，作为定位主流市场的ASUS P8P67能对此项先进技术提供支持，实属难能可贵。 作为华硕新一代双芯智能主板的一分子，ASUS P8P67搭载了TPU智能加速处理器和EPU智能节能处理器，让系统在高能效和高性能输出两方面均有出色表现。为了便于用户进行自主控制，ASUS P8P67还为这两颗智能处理器分别提供了一个硬件开关。除此之外，ASUS P8P67还支持MemOK!技术，可对内存引起的系统故障进行快速恢复。虽然ASUS P8P67并不是一款定位于超频玩家的高端主板，但它在这方面的配置却丝毫不逊色于任何超频主板。
ASUS P8P67配置上的出众之处远不止如此。背板上的蓝牙接收器表明这还是一款带有蓝牙模块的主板，在华硕独家的BTGo!技术支持下，用户可以通过简单易用的软件界面使用7种不同的蓝牙功能，包括文件夹同步、蓝牙文件传输、蓝牙超频遥控等。ASUS P8P67的扩展能力在同类产品中亦是相当出众的，两颗USB 3.0控制芯片和一颗IEEE 1394控制芯片所提供的扩展能力能满足用户的多种存储扩展需求，至于SLI和CrossFire多显卡支持更无须多说。总之，这是一款披着主流产品外衣的高端主板产品，如此豪华的硬件配置和功能设计，即使其售价在主流产品中略显高昂，ASUSP8P67依然配得上“超值”和“性价比出色”这样的评语。
ASUS ROG Maximus IV Extreme
作为行业领军人物之一，华硕率先提出了玩家概念，并以玩家国度Republic OfGamers品牌一举树立华硕硬件产品在高端玩家心中的王者地位。尽管ROG遍地开花，迅速覆盖包括系统类产品和核心配件的多个领域，玩家国度主板依然是ROG产品线的龙头。本月《个人电脑》接收到的这款ASUSMaximus IV Extreme是玩家国度主板的最新型号，毫无疑问，它也代表了当今主板技术的巅峰水平。
面对这样一款产品，我本应该思如泉涌，不吝篇幅的向读者介绍它所具备的各项高新技术特性和顶尖的性能表现，但当我打开主板包装后却词穷了。如此众多的技术点和功能设计，我甚至不知该如何组织语言让它们尽可能真实全面的呈现在纸面。于是我决定省略所有连词和过度衔接的句子，让我们用图像来说话。
ASUS TUF Sabertooth P67
玩家国度ROG产品线并非华硕主板差异化设计的唯一成果，TUF(The UltimateForce)特种部队的加入让华硕差异化产品的种类更加丰富，覆盖面也更为广泛。与ROG面向高端骨灰级玩家不同，TUF关注的是另一种“玩家态度”：前者讲究如何玩得更好，而TUF则致力于如何让玩家玩得更久。这也正是TUF取Tough“坚韧”谐音的重要原因。
早在09年，《个人电脑》就为大家介绍过TUF系列的首款产品，基于Intel P55芯片组的ASUS Sabertooth 55i，其Ultimate Cool散热设计和Tough Engine供电设计在当时给用户留下了深刻印象。如今，特种部队重装上阵，搭载更多全新设计和技术，再次令业界为之震撼。在不少人看来，华硕主板上总有层出不穷的新颖设计，这一切看似简单，但背后却蕴含了RD工程师们的无数辛劳。幸运的是，他们和这款主板一样Tough，他们还将继续下去。
BIOSTAR TP67B+
这款来自映泰的P67主板在硬件配置上并没有太多过人之处，正因如此，它能保持较低的价格水平，从而为攒机用户节约部分预算。
可以看到，TP67B+针对英特尔SNB处理器的特点提供了4+1相处理器供电模块，并提供了处理器供电模块指示灯，系统可根据当前处理器负载自动调整激活的供电模块相数，并通过指示灯的明灭加以说明。不过，考虑到这款主板产品的处理器供电设计相当平庸，建议用户在BIOS中关闭此项功能，保持4相供电模块全程工作可以尽可能避免由于供电不稳造成的系统故障，更何况对于4相供电模块而言动态的供电模块切换并不能带来实质的节能效果。
虽然价位低廉，但这款主板依旧尽可能满足用户的多种需求：它提供了两条PCIE独立显卡接口，可供用户组建双8X多显卡系统；并配备了板载开关／重启按钮，便于用户在装机时进行开关机操作。虽然这项功能设计大多数时候是供用户进行超频时使用，但我们依然建议用户不要在这款主板上进行过多的超频尝试。
TP67B+的扩展功能并不令人满意，除了一个NEC D720200F1 USB 3.0控制芯片外乏善可陈，而USB 3.0已经成为P67主板的标准配置。从空荡的背板不难看出，厂商为了节约成本，省略了大量接口及控制芯片，虽然这种做法不会影响普通用户的基本PC应用，但并不足以满足用户的其他需求，如此看来，这款主板相对较低的价位也不能为它带来更多竞争力了。
ECS P67H2-A
自从推出Black Edition系列主板以来，精英的品牌形象得到很大改观，人们似乎开始逐渐淡忘在过去的某段时间里因为放量而忽略产品品质、进而导致品牌影响力大跌的精英。当整个行业都开始面临同质化问题侵蚀的时候，能让一个品牌脱颖而出的是研发设计上的创造力，而非一个看似美好的出货量数字(当然，这两者是相辅相成的，重要的是一个合适的立足点)。这款ECSP67H2－A虽然与业界顶级主板产品尚有差距，但已经依稀让我记起了7年前那个充满想象力的精英。
ECS P67H2－A采用12+1相处理器供电系统，电感电容等用料亦属上乘，供电模块的负载情况可以通过一组LED灯进行指示，并为处理器供电模块搭配了一个热管散热系统。整个主板采用黑／白／铁灰配色，板面元器件排列紧凑而有序，虽然散热片做工略显粗糙，但这并不影响这款主板令人满意的第一视觉印象。为了方便玩家进行超频操作，ECS P67H2－A提供了板载开关／重启按钮和Debug指示灯，并在背板上安放了BIOS清空按钮。值得一提的是，它还提供了一组6个Easy Measure Point，供用户使用万用表即时测量核心配件的电压。这是高端超频主板上出现过的功能模块，ECS P67H2-A的确也配得上高端之名。
这款主板最大的亮点在于它使用了一颗Lucid Hydra 200多显卡混插芯片(当然，这项技术并非首次出现)，在Lucid Hydra技术的支持下，用户甚至可以使用NVIDIA和AMD显卡混插搭建多显卡系统，这种多显卡系统解决方案的灵活性的确令人称道。不过NVIDIA早就宣称从驱动底层对Lucid Hydra进行屏蔽，虽然屏蔽技术很容易被破解，但在我们的测试中，Lucid Hydra技术所支持的多显卡混插方案对游戏性能的提升非常不稳定，提升幅度较SLI或CrossFire而言相当有 限。因此我们建议用户还是尽量避免混插方式，采购显卡时更要避免以混插作为目的。尽管如此，能多一个多显卡系统的可行方案总是好的。
ECS P67H2-A的扩展能力相当出色，从主板上密集但有序的扩展针脚以及丰富的背板接口配置便不难看出。除了双网卡外，这款主板还板载了两颗USB 3.0控制芯片，可以对6个USB 3.0接口提供全速支持——为了方便用户使用USB 3.0接口，精英还随主板附赠了一个带有两个USB 3.0接口的3.5寸机箱前面板扩展仓。令我感到意外的是，在主板包装中，我还发现了两包USB塑料挡盖，插入不使用的USB接口可以对接口提供保护。在主板包装中发现如此细致体贴的附件，这说明精英的确用心了。
正如前文所述，虽然这款主板还存在一些缺陷(例如BIOS的设计还不是很合理，尤其是针对超频选手的高级选项部分)，距离业界顶级主板产品还存在一些差距，但精英的努力有目共睹，值得肯定。
GIGABYTE GA-P67A-UD3R-B3
这款来自技嘉的P67主板产品GIGABYTE GA-P67A-UD3R-B3定位于主流市场，由于在用料上的不吝成本，因此技嘉不太可能为一款主流产品附加太多扩展功能模块，这是可以理解的。技嘉主流主板产品与其他主流产品相比价格优势并不大，也不具备太多增值功能，它最大的卖点就是其坚实可靠的产品质量和耐用度。
新一代技嘉6系列主板启用了全新的外观设计，用哑光黑PCB板取代之前的蓝色PCB，散热片设计也更具科技感，磨砂的散热片表面增加了大量空气接触面，因此尽管散热片鳍片并不多，但散热效率依然令人满意。主板采用8+2相处理器供电模块，支持技嘉超耐久3技术，双倍铜PCB板和上等的元器件用料为用户提供可靠的稳定性保证，无论日常使用还是普通超频，GIGABYTEGA-P67A-UD3R-B3均可最大程度让系统保持正常状态。
由于定位于普通用户而非超频玩家，因此在GIGABYTE GA-P67A-UD3R-B3上我们看不到任何超频相关的功能设计，值得一提的只有双BIOS保护。此外，GIGABYTE GA-P67A-UD3R-B3还支持技嘉333技术，USB3.0和SATA 6Gbps为高速存储设备提供充分支持，用户还可利用3倍USB电源动力技术为各类Apple数码设备进行充电。
扩展能力方面，GIGABYTE GA-P67A-UD3R-B3提供两条PCIE 16X独显接口供用户搭建双8X SLI或CrossFire多显卡系统，另有3个PCIE 1X接口用于连接各类扩展卡设备。其背板接口配置虽算不上丰富，但数量上却不输其他产品。10个USB接口(包括两个USB 3.0接口)基本上可满足用户的任何USB设备扩展需求了。
JETWAY悍马H108
捷波主板在近年来的进步有目共睹，其代表产品“悍马”系列主板在《个人电脑》上的上镜率也相当高。虽然捷波主板上所谓的“创新功能设计”在我看来比较鸡肋，但论做工用料和基本硬件配置，捷波悍马主板在二三线主板厂商中的表现的确相当突出。
这款捷波悍马H108拥有豪华的14相处理器供电模块和富士通全固态电容配置，板面紧凑有序。处理器供电模块和主板芯片组采用一体式热管散热系统，不过散热片上的鳍片设计略显粗糙，并不丰富的鳍片数量会从一定程度上影响热管散热系统的工作效率。为用户提供了三条PCIE 16X物理接口，可供用户组建双8X SLI或三卡Crossfire(8X／8X／4X)，图形子系统的灵活性值得称道。
和上一代产品一样，捷波悍马H108依然为用户提供了板载系统开关／重启按钮，并配以Debug LED指示灯，方便用户遭遇系统故障时排查问题。而早已被用户熟知的3D音效切换按钮在这款主板产品上同样得到支持，对于此项技术我依然保留自己的看法，毕竟对于使用集成声卡和普通2.0／2.1多媒体音箱的大部分PC用户而言，谈论“音效”本身就是一个笑话。
捷波悍马H108的背板接口设计有些令人不解，接口数量众多，但排列顺序却不走寻常路，常用的PS2键鼠接口位于背板中部，而BIOS清空按钮则放置到了角落里，由于按钮过于小巧，这个位置可能会影响其使用的便利性。
昂达P67魔剑版
昂达在国内主板厂商中也算小有名气，而定位千元价位的昂达P67魔剑版主板产品也的确显现出了一定的竞争力，当然，这种竞争力并不仅限于它相对较低的价格定位。
这款主板产品采用10+3相处理器供电设计，对英特尔SNB处理器可提供不错的平稳电流供应。但令我不解的是，既然已经在处理器供电模块用料和设计上下了不少功夫，为何不能将电感排布得更加整齐一些?更何况这些电感的安插方向甚至都无法统一，横竖各异。这些细节虽然并不起眼，甚至无关紧要，但却能体现出主板厂商对待市场和用户的态度。
在这款昂达P67魔剑版上，我们见到了昂达管用的PCIE模式切换模块，通过不同的模块安插方式可以在单显卡系统和多显卡系统间进行切换。尽管主板PCB上清楚打印了切换模块的使用方式，但我依然希望这种功能能通过硬件和BIOS自动实现，虽然有一部分用户在意主板的“可玩性”，但显然这并不在“可玩”之列，而只能为他们增添麻烦。
这款主板为用户提供了LED Debug指示灯和双BIOS保护，却并没有安插板载开关及重启按钮，看得出厂商的设计思路相当明确：与其为一款并不以超频为目标的主板配备无用的开关按钮，倒不如在产品的稳定性和排故的难易程度上下点儿功夫。值得一提的是，这款主板同样提供了一个Mini－PCIE接口，不仅如此，还随包装赠送一块无线／蓝牙扩展卡及天线，用户无需额外购买无线网卡即可使用这款主板提供的无线连接功能，十分贴心。
昂达P67魔剑版的背板接口较为丰富，USB 3.0接口和eSATA接口悉数在列，但一个莫名其妙的串行接口却不和谐的出现了。这是开玩笑，还是我的时光机器终于生效了?
顶星F-P67
本次专题唯一一款采用Micro-ATX板型的P67主板来自顶星。Micro-ATX板型主要用于HTPC和客厅电脑，大多数基于此等板型的主板产品也都是基于整合类芯片组。当然，并没有明文规定P67等独立型芯片组不能使用Micro-ATX小板型，倘若用户希望使用一个小巧美观的机箱，且并不希望使用整合平台，那么这款主板便很符合他的需求了。
不过，由于板型空间的限制，这款顶星F-P67并无法将P67芯片组的优势充分发挥：只提供了一条PCIE 16X接口供用户使用独立显卡，而无法构建任何多显卡系统；3+1相处理器供电模块只能满足最基本的处理器供 电需求，且不提供任何附加散热设备，整块主板只有芯片组配备鳍片稀疏的散热片。鉴于此，建议用户为这款主板搭配规格较低的SNB处理器，且尽量避免任何形式的超频行为。
除此之外，顶星F-P67的其他配置情况也是差强人意。由于未能提供第三方板载磁盘控制器，这款主板将无法支持任何IDE接口的存储设备；未提供USB 3.0控制芯片，因此也无法使用任何基于USB 3.0接口规范的外围产品。总而言之，这是一款一切从简的主板产品，除了基础设施，没有提供任何值得一提的扩展功能，如果用户的预算并非如此紧张，建议不要考虑这款产品。
富士康P67A-S
作为主板OEM大厂，富士康自家品牌的主板在零售市场也颇有人缘。其高端主板产品上曾有过令人耳目一新的功能设计，而主流产品的配置和价格水平在同类产品中也拥有相当竞争力。这款P67A-S主板仅售888元，价格优势毋庸置疑，而硬件配置虽不算上乘，但也符合其价格水准。
可以看到，这款富士康P67A-S仅配备4相处理器供电模块，散热设计相当简单，处理器供电模块和PCH芯片组分别独享一个被动散热片。处理器供电模块和散热解决方案的精简的确是成本控制的有效手段，但对系统稳定性的潜在影响却是无法避免的。
从PCB板上随处可见的预留焊点来看，这款主板在扩展功能模块上是能省则省，在不影响用户正常用机的前提下尽可能降低主板成本。这种做法虽然算不上偷工减料，但却无法让我产生任何好感。有趣的是，我在这款P67A-S上发现了类似华硕玩家国度主板曾使用过的电压测量触点，用户可通过这些触点用万用表随时监测各个核心配件的电压变化。这项设计对于高端玩家而言相当到位，但任凭我如何发挥想象力，也无法将这款不足千元配置低端的主板与高玩挂钩。
P67A-S为用户提供了板载开关机按钮方便用户进行裸机操作，两条PCIE 16X独显接口和三条PCIE 1X接口则可方便用户搭建多显卡系统和安插各类扩展卡。虽然板载功能芯片并不多，但其背板接口的配置还算到位，USB 3.0接口、eSATA接口和光纤／同轴接口悉数在列，满足普通用户的外围扩展需求并不成问题。
七彩虹战旗C.P67 X5 V20
七彩虹主板的性价比向来令人称道，无论用料做工还是配置水平，与相同价位的产品相比都具有一定优势。自战旗系列产品发布以来，七彩虹也开始为主板加入更多的扩展功能模块，以此丰富用户的应用体验，对于预算紧张的入门级用户而言的确相当具有吸引力。
从产品名称不难看出，这款七彩虹战旗C.P67 X5 V20是战旗系列产品中配置较高的一款。主板采用14相处理器供电模块，搭配热管散热系统辅助供电模块散热，电感电容用料上乘，这样的供电设计可以为系统稳定运行提供有效保障，并能满足用户的普通超频需求。为了方便用户对系统进行超频，C.P67 X5同样提供了板载开关机按钮及系统Debug LED指示灯。稍显遗憾的是，这款主板并没有提供BIOS清空按钮，用户依然需要用常规的跳线针脚完成这一操作。
战旗C.P67 X5为用户提供了三条PCIE16X物理接口，分别可以工作在16X／8X／4X模式下，用户可以组建SLI或三卡CrossFire多显卡系统。PCIE 16X和PCIE 4X接口之间提供了跳线模块，不同的跳线组合分别对应不同的显卡子系统模式。不过，PCIE 4X接口与PCIE 8X接口之间的距离略显紧张，只能安装单槽显卡。
战旗C.P67 X5的板载扩展芯片并不丰富，这也决定了其背板接口的种类比较单一，USB接口占据背板大部分空间。值得一提的是，这款主板还提供了一个Mini-PCIE接口，可供用户安装无线扩展卡(需要额外购买)。考虑到其不足800元的价格，战旗C.P67 X5的综合配置水平还是相当令人满意的。
翔升金刚P67T-PRO
这款翔升金刚P67T-PRO为处理器提供6+2相供电模块，并辅以热管散热片帮助处理器供电模块散热。为了方便用户进行超频，这款主板还提供了板载开关及／重启／BIOS清空按钮，让裸机操作更加便利。虽然处理器供电设计并不算太过简单，但我们依然建议用户不要在这款主板上尝试幅度较大的超频操作，因为它的场效应管和电感配置并不那么令人放心。
作为一款P67主板，对多显卡系统的支持是其基本配置，这款翔升金刚P67T-PRO为用户提供了两条PCIE 16X接口，用户可自由选择SLI或是CrossFire系统来提升PC的游戏性能。另外两条PCIE 1X接口则可用于安插其他基于PCIE总线规格的扩展卡，十分方便。值得一提的是，这款主板为用户提供了两个Mini—PCIE接口，为用户提供更大的扩展设备选择空间，一块无线网卡，一块SSD硬盘都可以有效改善用户的使用体验。
翔升金刚P67T—PRO没有提供第三方磁盘控制芯片，因此无法支持IDE接口的硬盘和光驱，但它板载了USB 3.0控制器，用户可使用速度更快的USB 3.0外接存储设备。翔升金刚P67T—PRO的背板接口配置中规中矩，提供包括音频光纤、USB 3.0和eSATA在内的多种接口，但和其他二三线主板的问题一样，一个早已过时的串行接口出现在了背板当中，难免会让用户质疑厂商的创造力。
致铭P67-G
致铭主板虽然在业内并没有响亮的名号，但这款P67-G依然做得有模有样：板面元件排布有条不紊，15相处理器供电模块在二三线品牌中实属上乘，并配以热管散热系统帮助供电模块散热。由于覆盖供电模块的散热片并没有太多鳍片，致铭P67-G从热管散热模块中单独引出了一部分铜质鳍片置于背板之中，可以进一步提升散热效率。
这款主板产品的扩展功能设计虽然算不上出色，但也基本上能满足用户的应用需求。两条独立显卡接口可供用户构建双8X多显卡系统，板载开关／重启／BIOS清空按钮则可方便用户超频过程中的开关机和清空BIOS操作。值得一提的是，这款主板提供了一个Mini—PCIE接口，用户可以通过此接口连接各类基于Mini—PCIE接口规范的扩展卡，一块无线网卡将是不错的选择(这需要用户单独购买)。至于USB 3.0控制器和eSATA控制芯片等设备在这款主板产品上亦得到了支持，各类外围存储设备的使用将不成问题。
比较遗憾的是，我们拿到的这款致铭P67－G在PCB布线上显然存在一些问題，主板上清晰可见的飞线让这款主板的印象分大打折扣。虽然飞线的做法在二三线品牌主板产品上十分常见，但我们依然希望厂商不要把成本控制作为容忍产品设计漏洞的借口，用飞线的做法来完善PCB布线是我断然不能接受的态度。