论文部分内容阅读
【摘要】“模块和模块化“源自于实际生产过程之中，并逐渐被应用到管理、研究等领域。本文梳理了国内外学者从不同角度对模块化的定义和分析。认为目前模块化理论通常局限于某一行业，系统性不强。同时，由于经济学中的模块化越来越专注于概念的研究，逐渐与工学中的模块化脱节。而且，模块系统中知识的交流也是模块化理论研究的薄弱环节。
【关键词】模块；模块化
中图分类号：K928.73
文献标识码：A
文章编号：2009-8283(2009)10-0281-02
模块化并不是一个新兴的词汇，它作为一种生产原理已经在制造业里应用了一个多世纪了。然而。模块化开始受到世界范围内企业家、经济学家等的关注是从20世纪90年代开始。当时。在美国兴起的以模块化为基础的产业组织结构，以其强大的竞争力迅速击败以小批量生产、及时加工为主的日本模式。重新夺回世界经济霸主地位。模块化凭借模块内部的信息隐藏等优势，集群的组织结构调整、产业升级、技术创新等问题上已经得到了广泛应用。成为了信息时代新产业结构的本质。
1模块化的研究现状
1.1国外模块化理论的研究成果
1992年，经济学家Langloi8和Robertson从组织经济学理论的角度上，分析了模块化生产可带来供求两方面的好处：一方面模块化促使企业不断快“试错”的机制中，促进技术创新，规范分工；另一方面，模块化还可增强产品适应客户的调整能力，扩大产品覆盖面。
1997年，哈佛商学院的鲍德温和克拉克发表的论文——《模块化时代的管理》中，将模块定义成一个其组成元素在模块内部紧密联系，而和模块外部联系相对较弱的一个单元；并列举了模块化现象在几个产业领域已经从生产过程扩展到了设计、使用等其他过程。2000年，两人合著的‘设计规则：模块化的力量》为研究模块化提出了一个理论框架：该书从设计出发。引人了模块和模块化的概念，并且以IBM公司360系统的诞生为例，详细讲述了计算机设计中模块化的起源及其操作，运用金融期权理论论证了模块化的价值。
从20世界90年代后期开始，日本也开始用模块化的眼光研究互联网产业和汽车工业。独立地发展了模块化理论。在日本，国领二郎(1995)和池田信夫(1997)最早在文章中阐述了知识(设计)与产品模块化是和信息交换与交易的网络化相辅相成、共同发展的观念。并系统论述了它对产业机构的意义。他们以为，在遵循共同技术协议的互联网产业里。与独自发展一整套技术相比，把技术要素分解(模块化)，其他部分通过与外部企业开展合作，灵活运用其他企业的资源，这种企业战略更有优势。他们论述了在组织内部信息共享的基础上如何发展竞争力。也讨论了地方网络型的日本式企业组织形式的局限性。
1997年，藤本宏隆(1997)和浅沼万里(1997)对日本汽车产业领域的研究也体现了模块化的思想。他们认为。日本汽车产业竞争力的源泉是来自核心企业与重要零部件供应商之间存在的一种设计上的模块化。丰田公司在确定了一般的共识和界面后放手让零部件供应商设计，之后再由丰田公司认可。供应商将整个设计过程浓缩，生产系统中各模块的设计能够同时进行。大大缩短了系统的改良周期。
青木昌彦是日本运用制度经济学方法研究模块化的代表人物。青木在著作<比较制度分析>中通过对组织结构基本要素的分析，比较了各种组织结构的治理。以“硅谷模式”为例指出了信息包裹模式下联赛式的治理结构，建立了分析模块化的理论框架。青木等人认为“模块”是半自律性的子系统。通过和其他同样的子系统按照一定的规则相互联系而构成的更加复杂的系统或过程。而且。可以按照一定的规则进行“模块分解化”和“模块集中化”。这就是新产业结构的本质。
1.2我国的模块化理论研究现状
模块化的发展也引起了中国经济学家的注意。1991年。为了进一步总结模块化在机电产品设计、军用设备、船舶建造等许多领域的应用经验，中国标准化协会把“模块化”列为重点学术研究课题之一，并先后召开了两次全国性模块化研讨会。并于1995年开始将模块化作为继工业工程之后在全国重点推广的项目。2000年。童时中所著的‘模块化原理、设计方法及应用》是我国第一本系统研究和探讨模块化原理的著作，该书从模块化的原理、设计、应用及与现代设计方法的结合等多个角度系统地阐述了模块化。童时中教授认为模块化就是为了获得最佳效益从系统的观点出发研究产品(或系统)的构成形式，用分解和组合的方法。建立模块体系。并运用模块组合成产品(或系统)的全过程。
近年来，《中国工业经济》上发表了一系列论文，从不同角度或应用方面对模块化理论进行了阐述。对模块化范畴的研究：咎廷全(2003)将系统经济和模块化理论进行对比分析，认为模块化正是系统经济的基本实现形式之一，属于系统经济学技理层次的研究。钱平凡等(2003)从分工的角度认为模块化的关键点和难点在于对系统的功能性分析，而模块化程度则取决于系统的可分性与投入、需求的多样化。胡晓鹏(2004)则是从分工结构和模块化结构之间的关系人手，从主导资源变动角度揭示了经济系统结构性演化的路径和特征。郭岚等(2005)分析了价值模块的网络外部特征，并基于此研究了价值模块整合过程中的兼容性选择和价格竞争行为。指出价值模块的网络外部牲加剧了模块供应商之间的竞争。进一步促进了价值模块整合和产业融合的过程。范爱军(2006)等基于“贝克尔一墨菲模型”分析指出模块化通过知识的独立化改变了分工格局。从而对分工体系产生了一系列深入的影响。并对经济增长具有更深入的正效应。
对模块化运行机制的分析：朱瑞博(2004)阐述了模块集群抗集群内生性风险的机理，剖析了产业集群“自稔性”风险的存在根源。并论证了模块化化解这些根源的机理。他还认为(2006)模块生产网络就是通过组织柔性的专业化分工、互补性合作以实现协同效应。从而产生价值创新的主要来源。刘茂松(2005)等认为模块化垄断结构有独特的表现形态和有效的制度安排，我们应当通过合理的规制制度安排对其进行保护。胡晓鹏(2005)通过对产业标准化和产业模块化形成机理的剖析，全面比较了技术标准和功能标准对经济发展的作用效果。阐释了产业标准化和产业模块化的相互关系。徐宏玲(2006)借鉴瀑布效应原理，通过对模块化组织价值创新机制的研究。指出企业与市场握手地带是一种专业化分工与一体化分工并存、报酬递减与报酬递增并存和外生不确定性化解与内生不确定性提高并存的双重世界。雷如挢等(2004)人比较了一体化的企业组织模式、核心企业协调下的网络组织模式和模块集群化得网络组织模式三种模式。在信息传递和效率上的差异。得出模块化网络组织模式在提高组织柔性上的优势。
然而，模块化还存在着不少局限和制约。
【关键词】模块；模块化
中图分类号：K928.73
文献标识码：A
文章编号：2009-8283(2009)10-0281-02
模块化并不是一个新兴的词汇，它作为一种生产原理已经在制造业里应用了一个多世纪了。然而。模块化开始受到世界范围内企业家、经济学家等的关注是从20世纪90年代开始。当时。在美国兴起的以模块化为基础的产业组织结构，以其强大的竞争力迅速击败以小批量生产、及时加工为主的日本模式。重新夺回世界经济霸主地位。模块化凭借模块内部的信息隐藏等优势，集群的组织结构调整、产业升级、技术创新等问题上已经得到了广泛应用。成为了信息时代新产业结构的本质。
1模块化的研究现状
1.1国外模块化理论的研究成果
1992年，经济学家Langloi8和Robertson从组织经济学理论的角度上，分析了模块化生产可带来供求两方面的好处：一方面模块化促使企业不断快“试错”的机制中，促进技术创新，规范分工；另一方面，模块化还可增强产品适应客户的调整能力，扩大产品覆盖面。
1997年，哈佛商学院的鲍德温和克拉克发表的论文——《模块化时代的管理》中，将模块定义成一个其组成元素在模块内部紧密联系，而和模块外部联系相对较弱的一个单元；并列举了模块化现象在几个产业领域已经从生产过程扩展到了设计、使用等其他过程。2000年，两人合著的‘设计规则：模块化的力量》为研究模块化提出了一个理论框架：该书从设计出发。引人了模块和模块化的概念，并且以IBM公司360系统的诞生为例，详细讲述了计算机设计中模块化的起源及其操作，运用金融期权理论论证了模块化的价值。
从20世界90年代后期开始，日本也开始用模块化的眼光研究互联网产业和汽车工业。独立地发展了模块化理论。在日本，国领二郎(1995)和池田信夫(1997)最早在文章中阐述了知识(设计)与产品模块化是和信息交换与交易的网络化相辅相成、共同发展的观念。并系统论述了它对产业机构的意义。他们以为，在遵循共同技术协议的互联网产业里。与独自发展一整套技术相比，把技术要素分解(模块化)，其他部分通过与外部企业开展合作，灵活运用其他企业的资源，这种企业战略更有优势。他们论述了在组织内部信息共享的基础上如何发展竞争力。也讨论了地方网络型的日本式企业组织形式的局限性。
1997年，藤本宏隆(1997)和浅沼万里(1997)对日本汽车产业领域的研究也体现了模块化的思想。他们认为。日本汽车产业竞争力的源泉是来自核心企业与重要零部件供应商之间存在的一种设计上的模块化。丰田公司在确定了一般的共识和界面后放手让零部件供应商设计，之后再由丰田公司认可。供应商将整个设计过程浓缩，生产系统中各模块的设计能够同时进行。大大缩短了系统的改良周期。
青木昌彦是日本运用制度经济学方法研究模块化的代表人物。青木在著作<比较制度分析>中通过对组织结构基本要素的分析，比较了各种组织结构的治理。以“硅谷模式”为例指出了信息包裹模式下联赛式的治理结构，建立了分析模块化的理论框架。青木等人认为“模块”是半自律性的子系统。通过和其他同样的子系统按照一定的规则相互联系而构成的更加复杂的系统或过程。而且。可以按照一定的规则进行“模块分解化”和“模块集中化”。这就是新产业结构的本质。
1.2我国的模块化理论研究现状
模块化的发展也引起了中国经济学家的注意。1991年。为了进一步总结模块化在机电产品设计、军用设备、船舶建造等许多领域的应用经验，中国标准化协会把“模块化”列为重点学术研究课题之一，并先后召开了两次全国性模块化研讨会。并于1995年开始将模块化作为继工业工程之后在全国重点推广的项目。2000年。童时中所著的‘模块化原理、设计方法及应用》是我国第一本系统研究和探讨模块化原理的著作，该书从模块化的原理、设计、应用及与现代设计方法的结合等多个角度系统地阐述了模块化。童时中教授认为模块化就是为了获得最佳效益从系统的观点出发研究产品(或系统)的构成形式，用分解和组合的方法。建立模块体系。并运用模块组合成产品(或系统)的全过程。
近年来，《中国工业经济》上发表了一系列论文，从不同角度或应用方面对模块化理论进行了阐述。对模块化范畴的研究：咎廷全(2003)将系统经济和模块化理论进行对比分析，认为模块化正是系统经济的基本实现形式之一，属于系统经济学技理层次的研究。钱平凡等(2003)从分工的角度认为模块化的关键点和难点在于对系统的功能性分析，而模块化程度则取决于系统的可分性与投入、需求的多样化。胡晓鹏(2004)则是从分工结构和模块化结构之间的关系人手，从主导资源变动角度揭示了经济系统结构性演化的路径和特征。郭岚等(2005)分析了价值模块的网络外部特征，并基于此研究了价值模块整合过程中的兼容性选择和价格竞争行为。指出价值模块的网络外部牲加剧了模块供应商之间的竞争。进一步促进了价值模块整合和产业融合的过程。范爱军(2006)等基于“贝克尔一墨菲模型”分析指出模块化通过知识的独立化改变了分工格局。从而对分工体系产生了一系列深入的影响。并对经济增长具有更深入的正效应。
对模块化运行机制的分析：朱瑞博(2004)阐述了模块集群抗集群内生性风险的机理，剖析了产业集群“自稔性”风险的存在根源。并论证了模块化化解这些根源的机理。他还认为(2006)模块生产网络就是通过组织柔性的专业化分工、互补性合作以实现协同效应。从而产生价值创新的主要来源。刘茂松(2005)等认为模块化垄断结构有独特的表现形态和有效的制度安排，我们应当通过合理的规制制度安排对其进行保护。胡晓鹏(2005)通过对产业标准化和产业模块化形成机理的剖析，全面比较了技术标准和功能标准对经济发展的作用效果。阐释了产业标准化和产业模块化的相互关系。徐宏玲(2006)借鉴瀑布效应原理，通过对模块化组织价值创新机制的研究。指出企业与市场握手地带是一种专业化分工与一体化分工并存、报酬递减与报酬递增并存和外生不确定性化解与内生不确定性提高并存的双重世界。雷如挢等(2004)人比较了一体化的企业组织模式、核心企业协调下的网络组织模式和模块集群化得网络组织模式三种模式。在信息传递和效率上的差异。得出模块化网络组织模式在提高组织柔性上的优势。
然而，模块化还存在着不少局限和制约。