论文部分内容阅读
【摘要】诗歌翻译因其要求在意境、音韵和形式上的和谐统一，所以诗歌翻译不同于文学翻译，也更难于文学翻译。诗歌翻译中的美感再现成为一首诗歌翻译成功与否的重要标准。本文现以济慈的《I Had A Dove》为个案，从多个角度分析原作的美学是如何在汉译本中得到再现的，并在该视域下期待更多的佳文译作。
【关键词】中英诗歌 济慈 音美 形美 意美
【中图分类号】H31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）16-0039-01
济慈是19世纪初英国最杰出的浪漫主义诗人之一，他的创作曾对唯美主义和意象主义产生过重大的影响。从选材上看，他所选的材料是清新的自然事物。从艺术处理看，他期待人们不要驻足于文本本身，希望给人以深刻的反省。从意境看，他的作品的艺术美感不是出自所选材料本身的审美属性，而是源自这些材料所引发的一系列内部触觉意象。
现以《I Had A Dove》为个案，具体分析汉译本中的美学再植：
I Had A Dove John Keats
I had dove and the sweet dove died.
And I have thought it died of grieving.
O， what could you grieve for？ It feet were tied.
With a silken thread of my own hand？蒺s weaving.
Sweet red little feet！Why should you die？
Why should you leave me sweet bird！Why？
You liv？蒺d alone in the forest-tree.
Why pretty thing！Would you not live with me？
I kiss’d you oft and gave you white pease.
Why not live sweetly as in the green trees？
汉译版本一：
我有只鸽子
我有只鸽子，这可爱的鸽子死了，
我想它的死是因为太过伤心，
啊，它为什么伤心？
只因它的两只脚被我亲手纺出的银线捆紧。
又红又小的脚，多可爱！你为什么死去！
为什么离开我，可爱的鸽子？什么缘故？
你曾经单独的生活在树林里，
漂亮的小东西！为什么不跟我生活在一起？
我时常喂你，给你洁白的豌豆，
你为什么不愉快的活着，像活在绿色的树林里？
汉译版本二：
我的小鸽子
鸽子，我心爱的小鸽子，已不复存在，
我想它是死于悲伤，
何缘悲伤？哦，只因我亲手搓成的一根丝线，
曾把它那只小脚捆绑
那双红色的小脚，为什么这般陨殁，
为什么弃我而去，心爱的，你究竟为何？
小精灵哟，你曾独栖林中树，
为什么偏偏不肯与我同住？
我常常喂你豆子把你疼爱，
你为什么不想在绿林中那般欢快。
一、意象美的再现
首先，从两首诗歌的题目上看，第一个版本以《我有只鸽子》为题，未免太过平实滞重，只是简单的陈述，从而显得缺少诗歌的意象之美。而版本二《我的小鸽子》首先加入了“小”的概念，使得鸽子的可爱形象立即生动起来，也从侧面显现出诗人对鸽子的疼爱。从而很立体地为我们呈现出我与鸽子之间的情绪，为后续失去鸽子的痛苦做铺垫。
文中第一节后面关于“a silken thread of my own hand？蒺s weaving”，前后两个版本的翻译略有不同，其一为“纺出的银线”。另一个为“搓成的一根丝带”。纺成和搓成对意象的表达有很大的不同。首先，纺线一般是古代的行为，很容易让人的思维形成跳跃，而这种跳跃显然是不必要的。另外，纺线是一种时间持续长的行为，会给人觉得蓄意已久，此外与捆绑鸽子脚的意象也不甚搭。而搓成的显然是一种生活化的词语，很符合主旨的表达。另外“丝线”的选择也是很有道理的。丝线的形象是柔美的、华丽的，一般用于束缚雅致的事物，如青丝等。但这里用于束缚鸽子的自由，便是一种强烈的反差，对意象的表达很是独道。
二、形美的再现
从两首译文的形象上看，第一首诗歌的整体排版采用了错落的，短长结合的形式。这在表达诗人内部情绪时，无疑是一个较为合适的选择。有一种回环的韵势。但是相较于版本一，版本二的形式更为让人中肯。因为它前一节采用了短长错落的形式，是为了控诉自己，释放自己的内心情绪，有一种自责的愤恨之情。而后一节，主要是叙述小鸽子过去与我生活的画面，情绪的抒发相对较少，像是暴风雨之后的宁静，所以这种采用整体形式一致的排列顺序应该是较为妥当的处理方式。
从两个版本的语言上看，显然第二个版本的语言更为凝练而富有深意。第一个版本的语言，存在着过多冗雜，多余的语言的描述。而该首诗歌的原文，其特色就在于通过简单的事件，串联起读者内心深层次的情绪感应。所以用此方面应该更富有哲理性，使人深思。另外原诗的另一特色就是运用多种回环的质询，来表达诗人内心悲切的哀痛，版本二很好的做到了紧贴原文的情绪的抒发形式，再现了内心的自责情绪。
三、韵律美的再现
版本二的韵律是英式的“abab”韵，符合英式的特点。而且再现了原诗的尾韵模式。如“树、住”“爱、快”。译文二后半节末尾的几句话堪称是该首诗翻译的亮点所在，“你曾独栖林中树，为什么偏偏不肯与我同住？”押韵的同时，也为我们勾勒出诗人幽怨而又哀痛的内心感触。
四、小结
两个汉译版本都力图最大程度的贴近原作，都做到了在平述中见真实，传达出对小鸽子逝去的伤痛，对自我行为的体察。但从音韵、形式、意境的具体操作上分析，在美学再植上更胜一筹。版本二在语言上也做到了精炼，富于感染性，能够深刻地勾勒诗人内心阐人深思的情绪。最后，期望在平衡多种翻译关照的同时，能出现更多关注美学再植视域的改译佳作。
参考文献：
[1]李云启.英诗赏读与美感再植.北京：人民出版社， 2007.
[2]谢文利.诗歌美学[M].北京：中国青年出版社，1989.
[3]吕叔湘.英译唐人绝句百首[M].长沙：湖南教育出版社，1980.
[4]金隄.等效翻译探索[C].北京：中国对外翻译出版公司，1998.
[5]孙艺风.视角阐释文化[M].北京：清华大学出版社，2004.
[6]宗白华.美学散步[M].上海：上海人民出版社， 1981， P114.
[7]济慈诗选[Z].朱维基译.上海译文出版社， 1983.
【关键词】中英诗歌 济慈 音美 形美 意美
【中图分类号】H31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）16-0039-01
济慈是19世纪初英国最杰出的浪漫主义诗人之一，他的创作曾对唯美主义和意象主义产生过重大的影响。从选材上看，他所选的材料是清新的自然事物。从艺术处理看，他期待人们不要驻足于文本本身，希望给人以深刻的反省。从意境看，他的作品的艺术美感不是出自所选材料本身的审美属性，而是源自这些材料所引发的一系列内部触觉意象。
现以《I Had A Dove》为个案，具体分析汉译本中的美学再植：
I Had A Dove John Keats
I had dove and the sweet dove died.
And I have thought it died of grieving.
O， what could you grieve for？ It feet were tied.
With a silken thread of my own hand？蒺s weaving.
Sweet red little feet！Why should you die？
Why should you leave me sweet bird！Why？
You liv？蒺d alone in the forest-tree.
Why pretty thing！Would you not live with me？
I kiss’d you oft and gave you white pease.
Why not live sweetly as in the green trees？
汉译版本一：
我有只鸽子
我有只鸽子，这可爱的鸽子死了，
我想它的死是因为太过伤心，
啊，它为什么伤心？
只因它的两只脚被我亲手纺出的银线捆紧。
又红又小的脚，多可爱！你为什么死去！
为什么离开我，可爱的鸽子？什么缘故？
你曾经单独的生活在树林里，
漂亮的小东西！为什么不跟我生活在一起？
我时常喂你，给你洁白的豌豆，
你为什么不愉快的活着，像活在绿色的树林里？
汉译版本二：
我的小鸽子
鸽子，我心爱的小鸽子，已不复存在，
我想它是死于悲伤，
何缘悲伤？哦，只因我亲手搓成的一根丝线，
曾把它那只小脚捆绑
那双红色的小脚，为什么这般陨殁，
为什么弃我而去，心爱的，你究竟为何？
小精灵哟，你曾独栖林中树，
为什么偏偏不肯与我同住？
我常常喂你豆子把你疼爱，
你为什么不想在绿林中那般欢快。
一、意象美的再现
首先，从两首诗歌的题目上看，第一个版本以《我有只鸽子》为题，未免太过平实滞重，只是简单的陈述，从而显得缺少诗歌的意象之美。而版本二《我的小鸽子》首先加入了“小”的概念，使得鸽子的可爱形象立即生动起来，也从侧面显现出诗人对鸽子的疼爱。从而很立体地为我们呈现出我与鸽子之间的情绪，为后续失去鸽子的痛苦做铺垫。
文中第一节后面关于“a silken thread of my own hand？蒺s weaving”，前后两个版本的翻译略有不同，其一为“纺出的银线”。另一个为“搓成的一根丝带”。纺成和搓成对意象的表达有很大的不同。首先，纺线一般是古代的行为，很容易让人的思维形成跳跃，而这种跳跃显然是不必要的。另外，纺线是一种时间持续长的行为，会给人觉得蓄意已久，此外与捆绑鸽子脚的意象也不甚搭。而搓成的显然是一种生活化的词语，很符合主旨的表达。另外“丝线”的选择也是很有道理的。丝线的形象是柔美的、华丽的，一般用于束缚雅致的事物，如青丝等。但这里用于束缚鸽子的自由，便是一种强烈的反差，对意象的表达很是独道。
二、形美的再现
从两首译文的形象上看，第一首诗歌的整体排版采用了错落的，短长结合的形式。这在表达诗人内部情绪时，无疑是一个较为合适的选择。有一种回环的韵势。但是相较于版本一，版本二的形式更为让人中肯。因为它前一节采用了短长错落的形式，是为了控诉自己，释放自己的内心情绪，有一种自责的愤恨之情。而后一节，主要是叙述小鸽子过去与我生活的画面，情绪的抒发相对较少，像是暴风雨之后的宁静，所以这种采用整体形式一致的排列顺序应该是较为妥当的处理方式。
从两个版本的语言上看，显然第二个版本的语言更为凝练而富有深意。第一个版本的语言，存在着过多冗雜，多余的语言的描述。而该首诗歌的原文，其特色就在于通过简单的事件，串联起读者内心深层次的情绪感应。所以用此方面应该更富有哲理性，使人深思。另外原诗的另一特色就是运用多种回环的质询，来表达诗人内心悲切的哀痛，版本二很好的做到了紧贴原文的情绪的抒发形式，再现了内心的自责情绪。
三、韵律美的再现
版本二的韵律是英式的“abab”韵，符合英式的特点。而且再现了原诗的尾韵模式。如“树、住”“爱、快”。译文二后半节末尾的几句话堪称是该首诗翻译的亮点所在，“你曾独栖林中树，为什么偏偏不肯与我同住？”押韵的同时，也为我们勾勒出诗人幽怨而又哀痛的内心感触。
四、小结
两个汉译版本都力图最大程度的贴近原作，都做到了在平述中见真实，传达出对小鸽子逝去的伤痛，对自我行为的体察。但从音韵、形式、意境的具体操作上分析，在美学再植上更胜一筹。版本二在语言上也做到了精炼，富于感染性，能够深刻地勾勒诗人内心阐人深思的情绪。最后，期望在平衡多种翻译关照的同时，能出现更多关注美学再植视域的改译佳作。
参考文献：
[1]李云启.英诗赏读与美感再植.北京：人民出版社， 2007.
[2]谢文利.诗歌美学[M].北京：中国青年出版社，1989.
[3]吕叔湘.英译唐人绝句百首[M].长沙：湖南教育出版社，1980.
[4]金隄.等效翻译探索[C].北京：中国对外翻译出版公司，1998.
[5]孙艺风.视角阐释文化[M].北京：清华大学出版社，2004.
[6]宗白华.美学散步[M].上海：上海人民出版社， 1981， P114.
[7]济慈诗选[Z].朱维基译.上海译文出版社， 1983.