论文部分内容阅读
时下，很多独居老年人生活虽有不便，但暂时可以做到生活自理。一些子女出于种种目的，想以父母的房屋谋取私利，干涉父母的日常生活，损害父母的财产权益，导致父母与子女关系紧张，让父母烦心不已。本文试举两例，以此说明保护老年人财产权益的必要性。
子女强制父母出租房屋涉嫌家庭暴力
案例：江某是一位71岁的独居老人，多年前与丈夫离异后，独自将女儿王某抚养长大。王某于2011年秋结婚成家后，江某一直居住在自己名下的一套两居室房内，依靠每月3000余元退休金及多年来省吃俭用的积蓄生活。近年来，江某身体越来越差，便买了按摩椅、保健床垫和好几种保健药品。王某发现后，几次与江某发生口角，但江某觉得自己并未乱花钱，也非受骗，只是为了让身体更舒服一点。可王某听不进去，最近更是向江某放下狠话，要求江某搬到王某家与王某一起生活，将两居室房屋出租，银行存款等大额财产交由王某保管，如果不听，王某将请搬家公司强行搬家。
说法：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款规定：“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。”第二十二条第一款规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”尊重父母，让父母有尊严地生活，既是孝敬父母的基本表现，也是做人的道德底线，更是法律对每一位公民的基本要求。老年人对自己的财产有独立支配权，子女在任何情况下都不能以为父母好等理由侵犯父母的财产权。如果老人确实有不理性消费的情形，子女应从关爱父母的角度耐心说服引导，或者对欺骗老年人的不法分子进行举报。子女若強行干涉老年人的生活，涉嫌构成家庭暴力，老年人可向社区、妇联等组织反映，必要时也可向人民法院申请人身安全保护令，以此维护自身合法权益，保障幸福晚年生活。
养子强行与老人同住老人有权拒绝
案例：赵某与丈夫吕先生40年前收养了未满月的吕某，并办理了收养登记手续。两位老人含辛茹苦将吕某抚养成人，并帮其成家。2020年春，吕先生去世后不久，吕某一家以照顾赵某为由，强行搬到赵某居住的三居室房屋内，并将自家小房对外出租。吕某与其妻子生性懒惰，赵某身体状况尚好，根本用不上吕某照顾，且吕某与其妻子时常吵架，严重影响赵某生活。最近，实在无法忍受的赵某只得向吕某出示吕先生去世前所留遗嘱，其主要内容是，吕先生去世后，其享有的房产份额留给老伴。赵某要求吕某一家人搬出，可他们却赖着不走。
说法：赵某居住的房屋是两位老人的共同财产，双方各占一半份额。吕先生生前立有合法有效的遗嘱，表明这套房屋系赵某个人所有的房产。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款的规定，赵某有权拒绝他人住进来。此外，从民事法律制度应遵循公序良俗原则的角度来讲，赵某和吕先生自吕某未满月便对其收养，吕某理当感恩，孝顺辛苦抚养他的养父母。现赵某虽年岁已高，但暂不需要吕某承担赡养责任，吕某起码应善待老人，遵照老人意愿，不打扰老人生活，让老人安享晚年。如果吕某不听劝阻，赵某可诉至法院要求吕某一家人搬出，这完全可以得到法院的支持。
子女强制父母出租房屋涉嫌家庭暴力
案例：江某是一位71岁的独居老人，多年前与丈夫离异后，独自将女儿王某抚养长大。王某于2011年秋结婚成家后，江某一直居住在自己名下的一套两居室房内，依靠每月3000余元退休金及多年来省吃俭用的积蓄生活。近年来，江某身体越来越差，便买了按摩椅、保健床垫和好几种保健药品。王某发现后，几次与江某发生口角，但江某觉得自己并未乱花钱，也非受骗，只是为了让身体更舒服一点。可王某听不进去，最近更是向江某放下狠话，要求江某搬到王某家与王某一起生活，将两居室房屋出租，银行存款等大额财产交由王某保管，如果不听，王某将请搬家公司强行搬家。
说法：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款规定：“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。”第二十二条第一款规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”尊重父母，让父母有尊严地生活，既是孝敬父母的基本表现，也是做人的道德底线，更是法律对每一位公民的基本要求。老年人对自己的财产有独立支配权，子女在任何情况下都不能以为父母好等理由侵犯父母的财产权。如果老人确实有不理性消费的情形，子女应从关爱父母的角度耐心说服引导，或者对欺骗老年人的不法分子进行举报。子女若強行干涉老年人的生活，涉嫌构成家庭暴力，老年人可向社区、妇联等组织反映，必要时也可向人民法院申请人身安全保护令，以此维护自身合法权益，保障幸福晚年生活。
养子强行与老人同住老人有权拒绝
案例：赵某与丈夫吕先生40年前收养了未满月的吕某，并办理了收养登记手续。两位老人含辛茹苦将吕某抚养成人，并帮其成家。2020年春，吕先生去世后不久，吕某一家以照顾赵某为由，强行搬到赵某居住的三居室房屋内，并将自家小房对外出租。吕某与其妻子生性懒惰，赵某身体状况尚好，根本用不上吕某照顾，且吕某与其妻子时常吵架，严重影响赵某生活。最近，实在无法忍受的赵某只得向吕某出示吕先生去世前所留遗嘱，其主要内容是，吕先生去世后，其享有的房产份额留给老伴。赵某要求吕某一家人搬出，可他们却赖着不走。
说法：赵某居住的房屋是两位老人的共同财产，双方各占一半份额。吕先生生前立有合法有效的遗嘱，表明这套房屋系赵某个人所有的房产。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款的规定，赵某有权拒绝他人住进来。此外，从民事法律制度应遵循公序良俗原则的角度来讲，赵某和吕先生自吕某未满月便对其收养，吕某理当感恩，孝顺辛苦抚养他的养父母。现赵某虽年岁已高，但暂不需要吕某承担赡养责任，吕某起码应善待老人，遵照老人意愿，不打扰老人生活，让老人安享晚年。如果吕某不听劝阻，赵某可诉至法院要求吕某一家人搬出，这完全可以得到法院的支持。