论文部分内容阅读
摘 要：根据北京市总体规划，延庆区地处北京市生态涵养区，天然资源优越。旅游业作为延庆区三大主导产业之一，把握着地区经济发展的脉络。本文旨在对新常态下旅游业发展状况，以及旅游产业升级转型对区域经济发展起到的导向性作用进行实证分析，为找到适合延庆旅游产业转型升级之路提供依据。本文选取了北京市延庆区2010—2018年共9年的延庆区旅游业相关面板数据，建立模型，利用计量经济学研究方法进行了实证研究。研究表明，延庆区旅游业市场发展水平更关乎区域经济发展，而旅游业机构发展水平则存在负向相关;在旅游产业转型升级中，A级及主要景区旅游收入，对旅游业发展和区域经济发展的贡献度更大，两者增长率交替领先。因此既要做好旅游与其他产业相融合，又要把握好旅游景区增收创收的风向标，还要健全基础设施，加强区域合作，“多管齐下”才能使延庆区旅游业发展迈上更高的台阶。
关键词：旅游产业转型升级;区域经济发展;延庆区;计量经济学
中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）03（b）--04
1 研究背景
新常态下的旅游产业变革、旅游战略发展已然成为制约国民经济新引擎，旅游产业发展势必带动服务业在国民经济中的占比，“软化”经济（“软化”经济来源于葛新权（1999）的《经济的“软化”与知识经济的到来》） 的作用彰显无遗。延庆区立足于生态涵养区功能定位，旅游胜地、旅游资源优越，百里山水画廊得天独厚、龙庆峡风景区美轮美奂、八达岭长城屹立不倒。春有花海千顷，夏有凉风袭人，秋有满山红叶，冬有风霜冰雪。立足于把生态文明放在更加突出位置，抓住世园会、冬奥会历史机遇，推动绿色产业发展，把延庆打造成首都绿色文明示范区。绿色产业链，尤其是旅游产业链，包括绿色出行、文化旅游、旅游产品等相关产业相融合的旅游产业升级的态势，更值得延庆区学习，用于探索新的产业链条。
前人对于延庆区旅游业方面的研究成果主要表现在四个方面：（1）以延庆区某乡镇为例，研究民俗旅游发展与相关产业的融合。（2）促进延庆旅游业发展的相关政策研究，如税收政策。（3）世界性盛会对旅游消费需求与行为的研究，如冬奥会、世园会。（4）以旅游交通发展模式探寻绿色可持续发展。没有人以旅游产业升级视角直接研究延庆区旅游业发展状况，特别是对于带动区域经济发展的研究。基于前人的研究成果，本文将对延庆区旅游业发展状况进行数据分析与对比，选取指标，定性分析。力求找到适合延庆区旅游产业转型升级之路。
2 文献综述
2.1 相关概念界定
旅游产业升级转型是富有中国特色的概念组合，字面意义理解为“旅游产业转型”和“旅游产业升级”。于2008年1月在全国旅游工作会议中提出，标志着旅游业升级转型的一个新局面。2009年的《国务院关于快速发展旅游业的意见》则标志着旅游业成为国民战略支柱型产业之一。学术界关于产业转型升级概念上的区分，主要分为两个方面。一方面，认为转型与升级是同一概念。例如王威峰、卢玉桂、王强（2019）[1]在研究区域旅游产业与城镇化建设耦合协调发展中，衡量旅游产业发展水平，构建旅游产业系统，其中包括旅游市场发展、旅游机构发展和旅游专业化发展。张文娟（2015）[2]则将旅游产业升级转型定义为升级与转型的相融合、相优化的过程。姜芹春、马谊妮（2016）[3]则同样认为转型的实质就是升级。另一方面，认为转型和升级是两个概念。例如谢春山等（2010）[4]认为旅游产业转型升级是转型与升级的有机结合，认为转型是改变原有的发展模式与风格，升级则是在此基础上实现结构优化与要素整合。
区域经济发展是一门经济学理论，是指在一定的地域范围内，内部因素与外部环境相互作用而产生的生产综合体的发展状况。其理论通常包括增长极、梯度、辐射和比较理论。
2.2 旅游业发展对区域经济发展影响的相关研究
2.2.1 国外研究成果
Putu Krisna等（2019）[5]研究以旅游带动区域经济发展中，认为类似宗教旅游这种精神旅游的开发，是一种高品质的旅游，以其独特的传统和习俗为提供就业机会和提高人民生活质量和加快区域经济发展，提供良好的战略机遇。Manzoor Faiza等（2019）[6]研究可持续旅游业对巴基斯坦经济增长和就业的贡献时，发现旅游流量的增加可以给各国带来积极的经济成果，特别是在国内生产总值和就业机会方面。
另外，在南亚国家，旅游业是经济发展和国内生产总值增长的引擎。研究结果表明，旅游业对巴基斯坦经济增长和就业部门都有积极而显著的影响，而且研究的变量之间也存在长期的关系。
2.2.2 国内研究成果
Fan Zhang （2018）[7]提出体育旅游是促进区域经济发展的一个范例，人们在体育旅游期间，会购买各种与体育有关的户外设备，体育旅游所需的户外产品可以通过实物和非实物产品进行营销，有利于生态环境的改善，可以有效促进当地经济的发展。Xin Xie（2016）[8]在研究广西旅游业非均衡发展战略中，分析出广西旅游业非均衡发展的现状及其成因，由于经济增长受旅游资源、旅游市场、区域社会经济发展水平、区域经济结构等一系列自然和文化因素的制约，使得旅游经济在空间上呈现出非均衡特征。
基于以上国内外研究，因旅游业市场与机构发展对区域经济发展具有不确定性，从而奠定了本文行文思路。同时，以上文献基本都是研究某一种新兴旅游产业的表现形式对区域经济发展的贡献，或是在研究过程中遇到的各类影响因素的制约，而没有把这些影响因素进行控制，专门研究旅游业发展，特别是旅游产业转型升级对区域经济发展的影响。因此，本文在探讨旅游产业转型升級对经济增长的贡献度的同时，首先将制约因素进行控制，把目标缩小成仅在延庆区内，结合制约延庆区经济发展的因素，找准目标，进行研究;其次，在提出政策性意见的同时，会把各个因素考虑在内，提出综合性的政策意见。 3 模型构建
3.1 模型的设计
3.1.1 模型设计的目的
要想研究旅游产业转型升级对区域经济发展的贡献度，不能仅仅依靠旅游业的发展状况，这种表象去直面探讨对经济的影响，必须将影响延庆区区域经济发展的相关变量进行控制，例如主导延庆区域经济发展的农林牧渔业总产值和规模以上工业总产值加以控制，通过建立适当的模型，利用计算机软件，例如SPSS的相关数据处理，进行描述性分析、相关性分析，结合变量与指标进行数据处理，根据结果得出结论。
3.1.2 模型的设定
为了研究延庆区旅游产业升级对区域经济发展的影响，根据第二部分内容，把旅游業产业转型升级理解为同一概念的前提下，选取了延庆区2010—2018年共9年的旅游产业相关面板数据，建立经济学模型，设定了如下计量经济模型[9]：
其中，i代表延庆区，t代表年份、时间，Ec代表区域经济发展，Ly代表旅游业发展水平（lysc代表旅游市场发展水平，lyjg代表旅游机构发展水平）。本文研究旅游业发展中的市场发展水平设定模型（1），研究旅游业发展中的旅游机构发展水平设定模型（2）。
根据上文所述，分析两个变量系数符号具有不确定性。其中α是常量，X为控制变量，设定它的主要目的是使自变量更加明确，如影响延庆区区域经济发展的农林牧渔业和工业的产值。f为区域的固定效应，意义表现为它不随着时间变化而变化，ζ为时间的固定效应，其意义表现为不随地域的变化而变化，ξ为误差项。
3.2 数据来源与变量的确定
本文的数据来源于北京市区域统计年鉴和延庆区国民经济与社会发展统计公报。被解释变量为延庆区经济发展水平。衡量延庆区经济发展水平的指标，用的人均地区生产总值来衡量（人均地区生产总值来源于中国经济数据库，衡量区域经济发展水平）;主要解释变量为旅游产业升级状况。衡量旅游产业升级指标，参考王威峰（2019）的指标选取，利用了2个Ⅰ级指标和3个Ⅱ级指标进行衡量，其中利用Ⅱ级指标中的旅游综合收入和入境旅游人数（入境旅游人数由外国游客、港澳台游客、华侨三部分组成）来衡量Ⅰ级指标旅游业市场发展水平，利用Ⅱ级指标中的星级饭店个数来衡量Ⅰ级指标旅游业机构发展水平;控制变量用一产农林牧渔业总产值和二产规模以上工业总产值来衡量，这是由主导延庆的三大产业决定的。
4 实证结果分析与讨论
4.1 描述性统计分析
本文使用IBM SPSS 21进行相关数据分析，将变量数据代入进行描述性分析，如表1可见，因变量人均地区生产总值与自变量入境旅游者偏度系数大于0，呈现正偏态;自变量旅游综合收入和自变量星级饭店数的偏度系数为负，呈现负偏态。旅游综合收入的峰值系数为3，服从正态分布。
4.2 相关性分析
进一步对各个变量进行正态性检验，从表2可以看出旅游综合收入与区域经济发展呈现显著正向相关（r=0.886，p<0.05）;而入境旅游者人数和星级饭店个数则与之呈现显著负相关（r=-0.889，p<0.05;r=-0.764， p<0.05）。
4.3 数据对比分析
由表2可以得出，入境旅游者人数和星级饭店个数对区域经济发展存在负向相关性，表明对于延庆地区，入境旅游人数多、星级饭店个数多的年份，同当地的区域经济发展状况不存在同步性;旅游综合收入与区域经济发展呈现显著正向相关，表明增加旅游综合收入势必会带动延庆区域经济发展。因此，旅游产业转型升级是由旅游综合收入决定的，换言之，就是影响延庆区经济发展的旅游业产业升级转型，是由旅游业市场发展决定的，不是旅游业机构发展决定的，并且它不受市场发展中入境旅游人数的限制。
根据延庆区国民经济与社会发展统计公报，延庆区观光、民俗旅游收入和A级及主要景区旅游收入横向和纵向的对比分析，2010—2018年这两者收入占旅游综合收入如图1所示。由此可见，除了2014年旅游综合收入出现断点，其他旅游综合收入逐年增长;除了A级及主要景区收入2013年出现断点，其他也是逐年增加;观光民俗旅游收入到2018年出现断点，其他逐年递增。A级及主要景区收入占旅游综合收入比重大。
图2中，观光民俗旅游收入增长率和A级及主要景区增长率交替领先。从而可以看出，延庆的旅游产业转型升级之路还很漫长，但近几年都是围绕在旅游市场发展的增长率左右。
造成上述分析结果的原因，可能有两方面，其一，数据存在局限性[10]。由于统计口径的不同，数据库只对能影响延庆区旅游产业的直接数据进行了统计，没有对旅游总人数及旅游产业与国民经济的所占比等进行统计;其二，旅游业还处在发展的初级阶段。自旅游业上升为国民经济支柱型产业后，在延庆区旅游发展政策下，旅游基础设施尚未健全、品牌旅游尚未打响和财政支持与招商引资等经济政策存在阶段性与特殊性。
5 讨论与结论
根据第4部分的研究分析证明，延庆区旅游业的转型升级离不开旅游市场发展的决定性作用，旅游市场发展更是由旅游综合收入起主导作用。间接地讲，在决定延庆区旅游综合收入的两项指标中，景区旅游地位在区域经济发展中是不可动摇的，但只有这些是不够的，因为在经济新常态下的旅游发展，旅游产业的转型升级更是有了能够伸展拳脚的新天地，旅游新生态（“旅游新生态”是由杜茜（2018）《构建新生态旅游》提出来的）、绿色出行（“绿色出行”就是采用对环境影响较小的出行方式）及现代文化产业链条（“现代文化产业链条”是在经济活动的“服务化”“信息化”“文化化”，现代经济越来越为“高技术和高文化附加值经济”所主导的大背景下提出来的）的相融合更给旅游业增添了几分姿色。因此，增加延庆区旅游收入，带动延庆区域经济发展，“多管齐下”，使延庆区旅游业发展迈上更高的台阶。因此，可以在以下几个方面做出努力： 首先，丰富主要旅游景区活动项目及品牌效应[11]。依托媒体加强“美丽延庆 北京画廊”文化品牌的宣传力度，整合旅游资源，实施旅游统筹管理，建立互联网、旅游站点一站式购票，开展景区半价日等系列活动，加强景区之间的价格绑定优惠政策，丰富景区特色活动项目，推出“一日游”“三日游”等多套餐旅游项目等创意性活动[12]，根据景点特色，增加旅游配套项目，例如将歌舞晚会与“火盆锅”相融合，丰富龙庆峡水上乐园项目，增加百里山水画廊景区旅游特色带。只有留住了旅客，才能实现意义上的创收。
其次，健全旅游基础设施，提升公共服务水平[13]。提升星级服务水平，而不仅仅是增加星级旅游饭店个数;开拓旅游交通，推进高速、铁路形成旅游网，开通旅游專线，缩短旅途时间[14]，并且结合延庆交通现状，适当取消限制外地车进京政策;根据游客兴趣爱好，增加文化娱乐和各种体育、疗养设施;增加厕所、公共报刊亭、旅游休息室等公共场所，提升公共服务水平。
再次，加强区域协同合作，共建全域化旅游发展战略[15]。依托世园会、冬奥会、高山滑雪世界杯等主要赛事，加强区域间旅游发展协作，以冰雪延庆为突破口，形成京津冀全域化旅游发展平台新格局。
最后，促进旅游多产业融合发展[16]，增加旅游附加值。做好高端休闲度假与旅游产品相融合，开展“娱乐、休闲、度假”一体化模式，鼓励龙头企业做好示范引领;做好文化与旅游产品相融合[17]，特别是依托“地质文化”“冰雪文化”“长城文化”“山戎文化”及“御道文化”等文化资源;做好民俗旅游与乡村旅游产品相融合，鼓励创新，拓宽乡村旅游投资领域， 创新乡村旅游投资模式[18]，做好特色农产品的旅游开发，拓展乡村旅游空间，促进现代农业与旅游业融合发展。
参考文献
王威峰，卢玉桂，王强.区域旅游产业与城镇化建设耦合协调发展研究——以广西14个地级市为例[J].兰州：西北师范大学学报（自然科学版），2019（06）.
张文娟.云南旅游产业转型升级策略研究[D].昆明：云南大学，2015.
姜芹春，马谊妮.产业融合：旅游产业转型与升级的一种系统方法[J].玉溪：玉溪师范学院学报，2016，32（06）.
谢春山，孟文，李琳琳，等.旅游产业转型升级的理论研究[J].大连：辽宁师范大学学报（社会科学版），2010，33（01）.
Putu Krisna， Adwitya Sanjaya，Ni Luh Adisti Abiyoga Wulandari，Ni Komang Sumadi，Ida Ayu Widani Sugianingrat.Accelerating Regional Economic Development through Tourism：Thedevelopmentof“Alas Kedaton”asa spiritual tourism destinationPutu Krisna Adwitya Sanjaya[C].Proceedings of the International Conference on Innovation in Research （ICIIR 2018）–Section： Economics and Management Science， 2019.
Manzoor Faiza，WeiLongbao，AsifMuhammad，Haq MuhammadZiaul， RehmanHafizur. The Contribution of Sustainable Tourism toEconomic Growth and Employment inPakistan[J].International journal of environmental research and public health，2019.
Fan Zhang.Research on Sports Tourism to Regional Economic Development fromthePerspective ofEcotourism[C]， Proceedings of the 2018 International Conference on Education.Economics and Social Science （ICEESS 2018）， 2018.
Xin Xie. Study on Unbalanced Development Strategy of Guangxi Tourism[C]， Proceedings ofthe2017International Conference onHumanities Science.Management and Education Technology （HSMET 2017），2017.
张先锋，王瑞，张庆彩.环境规制、产业变动的双重效应与就业[J].经济经纬，2015，32（04）.
周薇薇，胡晓峰，阮伟.咸宁市旅游产业对经济增长的贡献度分析——基于平滑转换回归模型的视角[J].当代经济，2012（22）.
田里，陈永涛.旅游产业转型升级研究进展[J].资源开发与市场，2017（10）.
崔宁.产业升级视域下乡村旅游个性化创意旅游规划研究[J].农业经济，2019（09）.
王竺.促进延庆旅游业发展的税收研究[J].农村经济与科技，2016（22）.
孙潇.产业融合视角下的民俗旅游发展研究——以北京市延庆区千家店镇为例[J].农学学报，2019（08）.
张峰.延庆区旅游业发展的若干思考[C].中国旅游评论，2016.
王晨辉.产业融合背景下乡村旅游转型升级战略[J].武汉：湖北经济学院学报（人文社会科学版），2016（03）.
张爱权.以四个结合推动偏远山区旅游业发展[J].中共山西省委党校学报，2018（05）.
罗庆.北京延庆：财政助力“沟域经济”建设[J].中国财政，2019（16）.
关键词：旅游产业转型升级;区域经济发展;延庆区;计量经济学
中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）03（b）--04
1 研究背景
新常态下的旅游产业变革、旅游战略发展已然成为制约国民经济新引擎，旅游产业发展势必带动服务业在国民经济中的占比，“软化”经济（“软化”经济来源于葛新权（1999）的《经济的“软化”与知识经济的到来》） 的作用彰显无遗。延庆区立足于生态涵养区功能定位，旅游胜地、旅游资源优越，百里山水画廊得天独厚、龙庆峡风景区美轮美奂、八达岭长城屹立不倒。春有花海千顷，夏有凉风袭人，秋有满山红叶，冬有风霜冰雪。立足于把生态文明放在更加突出位置，抓住世园会、冬奥会历史机遇，推动绿色产业发展，把延庆打造成首都绿色文明示范区。绿色产业链，尤其是旅游产业链，包括绿色出行、文化旅游、旅游产品等相关产业相融合的旅游产业升级的态势，更值得延庆区学习，用于探索新的产业链条。
前人对于延庆区旅游业方面的研究成果主要表现在四个方面：（1）以延庆区某乡镇为例，研究民俗旅游发展与相关产业的融合。（2）促进延庆旅游业发展的相关政策研究，如税收政策。（3）世界性盛会对旅游消费需求与行为的研究，如冬奥会、世园会。（4）以旅游交通发展模式探寻绿色可持续发展。没有人以旅游产业升级视角直接研究延庆区旅游业发展状况，特别是对于带动区域经济发展的研究。基于前人的研究成果，本文将对延庆区旅游业发展状况进行数据分析与对比，选取指标，定性分析。力求找到适合延庆区旅游产业转型升级之路。
2 文献综述
2.1 相关概念界定
旅游产业升级转型是富有中国特色的概念组合，字面意义理解为“旅游产业转型”和“旅游产业升级”。于2008年1月在全国旅游工作会议中提出，标志着旅游业升级转型的一个新局面。2009年的《国务院关于快速发展旅游业的意见》则标志着旅游业成为国民战略支柱型产业之一。学术界关于产业转型升级概念上的区分，主要分为两个方面。一方面，认为转型与升级是同一概念。例如王威峰、卢玉桂、王强（2019）[1]在研究区域旅游产业与城镇化建设耦合协调发展中，衡量旅游产业发展水平，构建旅游产业系统，其中包括旅游市场发展、旅游机构发展和旅游专业化发展。张文娟（2015）[2]则将旅游产业升级转型定义为升级与转型的相融合、相优化的过程。姜芹春、马谊妮（2016）[3]则同样认为转型的实质就是升级。另一方面，认为转型和升级是两个概念。例如谢春山等（2010）[4]认为旅游产业转型升级是转型与升级的有机结合，认为转型是改变原有的发展模式与风格，升级则是在此基础上实现结构优化与要素整合。
区域经济发展是一门经济学理论，是指在一定的地域范围内，内部因素与外部环境相互作用而产生的生产综合体的发展状况。其理论通常包括增长极、梯度、辐射和比较理论。
2.2 旅游业发展对区域经济发展影响的相关研究
2.2.1 国外研究成果
Putu Krisna等（2019）[5]研究以旅游带动区域经济发展中，认为类似宗教旅游这种精神旅游的开发，是一种高品质的旅游，以其独特的传统和习俗为提供就业机会和提高人民生活质量和加快区域经济发展，提供良好的战略机遇。Manzoor Faiza等（2019）[6]研究可持续旅游业对巴基斯坦经济增长和就业的贡献时，发现旅游流量的增加可以给各国带来积极的经济成果，特别是在国内生产总值和就业机会方面。
另外，在南亚国家，旅游业是经济发展和国内生产总值增长的引擎。研究结果表明，旅游业对巴基斯坦经济增长和就业部门都有积极而显著的影响，而且研究的变量之间也存在长期的关系。
2.2.2 国内研究成果
Fan Zhang （2018）[7]提出体育旅游是促进区域经济发展的一个范例，人们在体育旅游期间，会购买各种与体育有关的户外设备，体育旅游所需的户外产品可以通过实物和非实物产品进行营销，有利于生态环境的改善，可以有效促进当地经济的发展。Xin Xie（2016）[8]在研究广西旅游业非均衡发展战略中，分析出广西旅游业非均衡发展的现状及其成因，由于经济增长受旅游资源、旅游市场、区域社会经济发展水平、区域经济结构等一系列自然和文化因素的制约，使得旅游经济在空间上呈现出非均衡特征。
基于以上国内外研究，因旅游业市场与机构发展对区域经济发展具有不确定性，从而奠定了本文行文思路。同时，以上文献基本都是研究某一种新兴旅游产业的表现形式对区域经济发展的贡献，或是在研究过程中遇到的各类影响因素的制约，而没有把这些影响因素进行控制，专门研究旅游业发展，特别是旅游产业转型升级对区域经济发展的影响。因此，本文在探讨旅游产业转型升級对经济增长的贡献度的同时，首先将制约因素进行控制，把目标缩小成仅在延庆区内，结合制约延庆区经济发展的因素，找准目标，进行研究;其次，在提出政策性意见的同时，会把各个因素考虑在内，提出综合性的政策意见。 3 模型构建
3.1 模型的设计
3.1.1 模型设计的目的
要想研究旅游产业转型升级对区域经济发展的贡献度，不能仅仅依靠旅游业的发展状况，这种表象去直面探讨对经济的影响，必须将影响延庆区区域经济发展的相关变量进行控制，例如主导延庆区域经济发展的农林牧渔业总产值和规模以上工业总产值加以控制，通过建立适当的模型，利用计算机软件，例如SPSS的相关数据处理，进行描述性分析、相关性分析，结合变量与指标进行数据处理，根据结果得出结论。
3.1.2 模型的设定
为了研究延庆区旅游产业升级对区域经济发展的影响，根据第二部分内容，把旅游業产业转型升级理解为同一概念的前提下，选取了延庆区2010—2018年共9年的旅游产业相关面板数据，建立经济学模型，设定了如下计量经济模型[9]：
其中，i代表延庆区，t代表年份、时间，Ec代表区域经济发展，Ly代表旅游业发展水平（lysc代表旅游市场发展水平，lyjg代表旅游机构发展水平）。本文研究旅游业发展中的市场发展水平设定模型（1），研究旅游业发展中的旅游机构发展水平设定模型（2）。
根据上文所述，分析两个变量系数符号具有不确定性。其中α是常量，X为控制变量，设定它的主要目的是使自变量更加明确，如影响延庆区区域经济发展的农林牧渔业和工业的产值。f为区域的固定效应，意义表现为它不随着时间变化而变化，ζ为时间的固定效应，其意义表现为不随地域的变化而变化，ξ为误差项。
3.2 数据来源与变量的确定
本文的数据来源于北京市区域统计年鉴和延庆区国民经济与社会发展统计公报。被解释变量为延庆区经济发展水平。衡量延庆区经济发展水平的指标，用的人均地区生产总值来衡量（人均地区生产总值来源于中国经济数据库，衡量区域经济发展水平）;主要解释变量为旅游产业升级状况。衡量旅游产业升级指标，参考王威峰（2019）的指标选取，利用了2个Ⅰ级指标和3个Ⅱ级指标进行衡量，其中利用Ⅱ级指标中的旅游综合收入和入境旅游人数（入境旅游人数由外国游客、港澳台游客、华侨三部分组成）来衡量Ⅰ级指标旅游业市场发展水平，利用Ⅱ级指标中的星级饭店个数来衡量Ⅰ级指标旅游业机构发展水平;控制变量用一产农林牧渔业总产值和二产规模以上工业总产值来衡量，这是由主导延庆的三大产业决定的。
4 实证结果分析与讨论
4.1 描述性统计分析
本文使用IBM SPSS 21进行相关数据分析，将变量数据代入进行描述性分析，如表1可见，因变量人均地区生产总值与自变量入境旅游者偏度系数大于0，呈现正偏态;自变量旅游综合收入和自变量星级饭店数的偏度系数为负，呈现负偏态。旅游综合收入的峰值系数为3，服从正态分布。
4.2 相关性分析
进一步对各个变量进行正态性检验，从表2可以看出旅游综合收入与区域经济发展呈现显著正向相关（r=0.886，p<0.05）;而入境旅游者人数和星级饭店个数则与之呈现显著负相关（r=-0.889，p<0.05;r=-0.764， p<0.05）。
4.3 数据对比分析
由表2可以得出，入境旅游者人数和星级饭店个数对区域经济发展存在负向相关性，表明对于延庆地区，入境旅游人数多、星级饭店个数多的年份，同当地的区域经济发展状况不存在同步性;旅游综合收入与区域经济发展呈现显著正向相关，表明增加旅游综合收入势必会带动延庆区域经济发展。因此，旅游产业转型升级是由旅游综合收入决定的，换言之，就是影响延庆区经济发展的旅游业产业升级转型，是由旅游业市场发展决定的，不是旅游业机构发展决定的，并且它不受市场发展中入境旅游人数的限制。
根据延庆区国民经济与社会发展统计公报，延庆区观光、民俗旅游收入和A级及主要景区旅游收入横向和纵向的对比分析，2010—2018年这两者收入占旅游综合收入如图1所示。由此可见，除了2014年旅游综合收入出现断点，其他旅游综合收入逐年增长;除了A级及主要景区收入2013年出现断点，其他也是逐年增加;观光民俗旅游收入到2018年出现断点，其他逐年递增。A级及主要景区收入占旅游综合收入比重大。
图2中，观光民俗旅游收入增长率和A级及主要景区增长率交替领先。从而可以看出，延庆的旅游产业转型升级之路还很漫长，但近几年都是围绕在旅游市场发展的增长率左右。
造成上述分析结果的原因，可能有两方面，其一，数据存在局限性[10]。由于统计口径的不同，数据库只对能影响延庆区旅游产业的直接数据进行了统计，没有对旅游总人数及旅游产业与国民经济的所占比等进行统计;其二，旅游业还处在发展的初级阶段。自旅游业上升为国民经济支柱型产业后，在延庆区旅游发展政策下，旅游基础设施尚未健全、品牌旅游尚未打响和财政支持与招商引资等经济政策存在阶段性与特殊性。
5 讨论与结论
根据第4部分的研究分析证明，延庆区旅游业的转型升级离不开旅游市场发展的决定性作用，旅游市场发展更是由旅游综合收入起主导作用。间接地讲，在决定延庆区旅游综合收入的两项指标中，景区旅游地位在区域经济发展中是不可动摇的，但只有这些是不够的，因为在经济新常态下的旅游发展，旅游产业的转型升级更是有了能够伸展拳脚的新天地，旅游新生态（“旅游新生态”是由杜茜（2018）《构建新生态旅游》提出来的）、绿色出行（“绿色出行”就是采用对环境影响较小的出行方式）及现代文化产业链条（“现代文化产业链条”是在经济活动的“服务化”“信息化”“文化化”，现代经济越来越为“高技术和高文化附加值经济”所主导的大背景下提出来的）的相融合更给旅游业增添了几分姿色。因此，增加延庆区旅游收入，带动延庆区域经济发展，“多管齐下”，使延庆区旅游业发展迈上更高的台阶。因此，可以在以下几个方面做出努力： 首先，丰富主要旅游景区活动项目及品牌效应[11]。依托媒体加强“美丽延庆 北京画廊”文化品牌的宣传力度，整合旅游资源，实施旅游统筹管理，建立互联网、旅游站点一站式购票，开展景区半价日等系列活动，加强景区之间的价格绑定优惠政策，丰富景区特色活动项目，推出“一日游”“三日游”等多套餐旅游项目等创意性活动[12]，根据景点特色，增加旅游配套项目，例如将歌舞晚会与“火盆锅”相融合，丰富龙庆峡水上乐园项目，增加百里山水画廊景区旅游特色带。只有留住了旅客，才能实现意义上的创收。
其次，健全旅游基础设施，提升公共服务水平[13]。提升星级服务水平，而不仅仅是增加星级旅游饭店个数;开拓旅游交通，推进高速、铁路形成旅游网，开通旅游專线，缩短旅途时间[14]，并且结合延庆交通现状，适当取消限制外地车进京政策;根据游客兴趣爱好，增加文化娱乐和各种体育、疗养设施;增加厕所、公共报刊亭、旅游休息室等公共场所，提升公共服务水平。
再次，加强区域协同合作，共建全域化旅游发展战略[15]。依托世园会、冬奥会、高山滑雪世界杯等主要赛事，加强区域间旅游发展协作，以冰雪延庆为突破口，形成京津冀全域化旅游发展平台新格局。
最后，促进旅游多产业融合发展[16]，增加旅游附加值。做好高端休闲度假与旅游产品相融合，开展“娱乐、休闲、度假”一体化模式，鼓励龙头企业做好示范引领;做好文化与旅游产品相融合[17]，特别是依托“地质文化”“冰雪文化”“长城文化”“山戎文化”及“御道文化”等文化资源;做好民俗旅游与乡村旅游产品相融合，鼓励创新，拓宽乡村旅游投资领域， 创新乡村旅游投资模式[18]，做好特色农产品的旅游开发，拓展乡村旅游空间，促进现代农业与旅游业融合发展。
参考文献
王威峰，卢玉桂，王强.区域旅游产业与城镇化建设耦合协调发展研究——以广西14个地级市为例[J].兰州：西北师范大学学报（自然科学版），2019（06）.
张文娟.云南旅游产业转型升级策略研究[D].昆明：云南大学，2015.
姜芹春，马谊妮.产业融合：旅游产业转型与升级的一种系统方法[J].玉溪：玉溪师范学院学报，2016，32（06）.
谢春山，孟文，李琳琳，等.旅游产业转型升级的理论研究[J].大连：辽宁师范大学学报（社会科学版），2010，33（01）.
Putu Krisna， Adwitya Sanjaya，Ni Luh Adisti Abiyoga Wulandari，Ni Komang Sumadi，Ida Ayu Widani Sugianingrat.Accelerating Regional Economic Development through Tourism：Thedevelopmentof“Alas Kedaton”asa spiritual tourism destinationPutu Krisna Adwitya Sanjaya[C].Proceedings of the International Conference on Innovation in Research （ICIIR 2018）–Section： Economics and Management Science， 2019.
Manzoor Faiza，WeiLongbao，AsifMuhammad，Haq MuhammadZiaul， RehmanHafizur. The Contribution of Sustainable Tourism toEconomic Growth and Employment inPakistan[J].International journal of environmental research and public health，2019.
Fan Zhang.Research on Sports Tourism to Regional Economic Development fromthePerspective ofEcotourism[C]， Proceedings of the 2018 International Conference on Education.Economics and Social Science （ICEESS 2018）， 2018.
Xin Xie. Study on Unbalanced Development Strategy of Guangxi Tourism[C]， Proceedings ofthe2017International Conference onHumanities Science.Management and Education Technology （HSMET 2017），2017.
张先锋，王瑞，张庆彩.环境规制、产业变动的双重效应与就业[J].经济经纬，2015，32（04）.
周薇薇，胡晓峰，阮伟.咸宁市旅游产业对经济增长的贡献度分析——基于平滑转换回归模型的视角[J].当代经济，2012（22）.
田里，陈永涛.旅游产业转型升级研究进展[J].资源开发与市场，2017（10）.
崔宁.产业升级视域下乡村旅游个性化创意旅游规划研究[J].农业经济，2019（09）.
王竺.促进延庆旅游业发展的税收研究[J].农村经济与科技，2016（22）.
孙潇.产业融合视角下的民俗旅游发展研究——以北京市延庆区千家店镇为例[J].农学学报，2019（08）.
张峰.延庆区旅游业发展的若干思考[C].中国旅游评论，2016.
王晨辉.产业融合背景下乡村旅游转型升级战略[J].武汉：湖北经济学院学报（人文社会科学版），2016（03）.
张爱权.以四个结合推动偏远山区旅游业发展[J].中共山西省委党校学报，2018（05）.
罗庆.北京延庆：财政助力“沟域经济”建设[J].中国财政，2019（16）.