论文部分内容阅读
[摘要]1927年8月7日，中共中央在汉口召开紧急会议。会议坚决纠正了以陈独秀为代表的右倾机会主义错误，确定实行土地革命和武装反抗国民党反动派的总方针，会上毛泽东第一次明确提出了“枪杆子里面出政权”的著名论断。中国革命从此开始由大革命失败到土地革命战争兴起的历史性转变。今天，毛泽东的这一著名论断，对于中国如何走和平崛起之路，实现中华民族伟大复兴，仍然具有重要现实意义和借鉴作用。
[关键词]枪杆子；政权；和平崛起
一、“枪杆子里出政权”产生的历史背景
“枪杆子里面出政权”这一著名论断的产生，是有着特殊历史背景的，它是中国共产党在国民党背叛革命后，继续进行新民主主义革命的唯一正确选择。大革命失败后，国民党新军阀大肆搜捕、禁锢和屠杀共产党人和进步人士，对广大工农民众和劳动人民实行血腥统治，中国顿时陷入了一片白色恐怖之中。
中国共产党人并没有被国民党的白色恐怖所吓倒。以毛泽东为代表的中国共产党人开始深刻地思考建立人民军队的紧迫性。1927年8月7日，中共中央在湖北武汉召开紧急会议，对大革命失败的原因进行总结。与会的不少代表对陈独秀、共产国际代表、苏联顾问在处理国民党、农民土地、武装斗争等问题上表现出的右倾错误提出了尖锐的批评。毛泽东在发言中强调全党“要非常注意军事，须知政权是由枪杆子中取得的”。这是毛泽东第一次提出了“枪杆子里面出政权”这个马克思主义的真理。[1]这个著名论断是由中国国情特点决定的，即当时中国已没有民主，只能以武装斗争为主要形式。无产阶级只有掌握自己的武装力量，才能以革命的武装反对反革命的武装，才能夺取政权。毛泽东的这个意见切中要害地指明了大革命失败的经验教训，也为探索中国特色的革命道路指明了正确的方向。
二、“枪杆子里面出政权”的历史借鉴和现实意义
如今时代早已沧桑巨变，重温武装斗争这件中国共产党夺取政权的三大法宝之一，我们依然可以得出宝贵的现实教益。
首先我们要明确的是“枪杆子里面出政权”并不代表“迷信武力、崇尚武力”，同时它并不决定政权的性质。在我看来，要理解这个口号是要分时期的，在当时的历史背景和国情下，用枪杆子取得政权，维护政权是无疑一个明智的、唯一的选择。
在电影《建国大业》中，毛泽东在重庆会张澜时有句台词：“说句诛心之论，若不是有我们这几十万条破枪，蒋先生会跟我们这些人坐下来谈吗？”而在电影《建党伟业》中，当问及为什么要让袁世凯出任大总统时，毛泽东同样认为是因为袁世凯手中有枪的缘故。记得当年苏中关系交好的时候，斯大林曾要求中国放弃发展军事，一心一意搞好农业生产，同时建议中国的国防由苏联来负责保卫，[2]毛泽东当时就提出反对意见，认为偌大一个国家是不能没有自己的国防的，因此拒绝了苏联的“好意”。后来的历史也充分证明了毛泽东高瞻远瞩的战略眼光。
毛泽东不仅提出了“枪杆子里面出政权”这一著名论断，而且一生都高度重视武装斗争和军事工作。有些许人会觉得这是崇尚武力的表现，而我认为“枪杆子里面出政权”代表的是人类社会进入阶级社会后的一个普遍规律。运用枪杆子夺取政权，在古今中外历史上都是一个普遍现象，它不仅仅是只存在于中国的革命中。俄国无产阶级发动的十月革命，也是武装夺取政权；再如英国资产阶级革命，是武装革命；而法国大革命、美国独立战争，都是经过武装斗争成功的。中国革命的伟大先行者孙中山一生奋斗，也坚持运用武装斗争的形式推翻清朝政府，打击北洋军阀。因此，在一定意义上可以说，枪杆子是取得政权的一种主要方式，是革命取得成功的支柱。
可是枪杆子并不决定政权的性质。同样是武装革命，但英国、法国、美国等国建立的是资本主义的政治制度，俄国十月革命建立的是与资本主义对立的社会主义制度。国民党用枪杆子背叛革命，建立的是代表大地主大资产阶级的反动政府，中国共产党通过武装斗争建立的是代表全国绝大多数人口的人民民主专政。虽然我们是依靠枪杆子夺取了政权，但是新政权是通过民主协商和民主选举建立的。无论局部执政时期，还是掌握全国政权之后，中国共产党都始终代表全国人民的意志和利益，致力于人民民主政治的建设和扩大。
今天，和平与发展虽然已经成为世界潮流。但是，霸权主义和强权政治依然没有消失，世界并不太平。例如美国，它无论在历史上还是现实中，都在用自己的实际行动告诉全世界它是一个崇尚武力的国家。它总是运用武力推行所谓“民主、自由、人权”等价值观，维护自己的利益与霸权，并“管理”国际事务。以美国为代表的一些西方国家甚至提出“人权高于主权”的观点，以此为借口肆意干涉别国内政，甚至直接赤裸裸地运用武力颠覆别国政权。
由此可见，“枪杆子里面出政权”这一著名论断，在今天仍然具有重要现实意义与借鉴作用。人民民主专政的政权需要用枪杆子夺取，也需要用枪杆子来维护和保卫。
三、“枪杆子里出政权”为“和平崛起”提供坚强保证
当年郑和下西洋，就始终坚持“各国之间不可以众欺寡，以强凌弱，要共享天下太平之福”这种与世界各国和平共处、友好交流的国际关系理念。近代百年中国，积贫积弱，屡受列强掠夺，从未运用武力对外扩张。新中国成立后，我们也始终以“和平共处五项原则”作为国际关系基本准则。当前，我国也一直在强调走和平发展之路，实现和平崛起。
然而，当今天下并不太平。国际社会面临的安全威胁日趋综合化、多样化和复杂化，特别是霸权主义和强权政治严重威胁着国际社会和我们国家的安全。
美国对中国经济的发展，一直怀有深深的戒备心理。宣扬中国威胁论，就是美国遏制中国发展的一个手段。利用台海问题，美国也大做文章。台湾问题是中国内政，外国无权干涉。但美国依靠其强大的经济、军事实力，阻挠中国和平统一大业，也借此打压中国的经济发展。 美国一方面宣称要保持台海现状，同时大量地售卖军火给台湾，以此来抗衡大陆。此外，西方敌对势力还纵容、支持“藏独”、“疆独”分子以暴力从事分裂国家的活动。
为了阻止、减缓中国军事现代化步伐，美国、欧盟在国际上对中国进行围追堵截。坚持实行对华军售禁令。在东海、南海方面，美国也怂恿日本、菲律宾、越南等国家与中国对抗，激化领土争端。同时，美国的飞机军舰还经常对中国进行抵近侦察，并在中国周边频频举行军事演习，严重威胁我国国家安全。其目的就是要遏制中国，阻挠中国和平崛起，以便继续维持其一国独大的霸权地位。
面对这种错综复杂的形势，“枪杆子里面出政权”这一真理给我们今天的启示就是：我们为了维护和平发展的环境，理应加强我军的革命化、现代化、正规化建设，把国防和军队现代化建设融入经济社会发展体系之中，使国防和军队现代化进程与国家现代化进程相一致。为保证国家安全和中华民族利益，为保证经济建设有一个和平安定的环境，我们一定要继续紧握枪杆子，把“枪杆子里面出政权”这一著名论断延伸到“枪杆子里面出主权”的战略高度，以枪杆子维护国家主权、捍卫民族利益，为“和平崛起”及民族复兴大业提供坚强保证。
中华民族历来是一个爱好和平的民族，又是一个不屈服于外来势力的民族，我们不应忘记从近现代苦难历史中得到的血的教训。经过改革开放三十多年的和平发展，中国已经取得了举世瞩目的成就，但是我们一定要居安思危，时刻牢记“枪杆子里面出政权”这一著名论断，不断发展国防力量，巩固人民民主专政，以此捍卫国家主权、捍卫民族利益、捍卫改革开放成果，同时继续坚持走和平发展之路，以实现中华民族的伟大复兴。
[参考文献]
[1]八七会议.中共党史资料出版社，1986.
[2]沈志华.斯大林与中国内战的起源[J].社会科学战线，2008（10）.
[关键词]枪杆子；政权；和平崛起
一、“枪杆子里出政权”产生的历史背景
“枪杆子里面出政权”这一著名论断的产生，是有着特殊历史背景的，它是中国共产党在国民党背叛革命后，继续进行新民主主义革命的唯一正确选择。大革命失败后，国民党新军阀大肆搜捕、禁锢和屠杀共产党人和进步人士，对广大工农民众和劳动人民实行血腥统治，中国顿时陷入了一片白色恐怖之中。
中国共产党人并没有被国民党的白色恐怖所吓倒。以毛泽东为代表的中国共产党人开始深刻地思考建立人民军队的紧迫性。1927年8月7日，中共中央在湖北武汉召开紧急会议，对大革命失败的原因进行总结。与会的不少代表对陈独秀、共产国际代表、苏联顾问在处理国民党、农民土地、武装斗争等问题上表现出的右倾错误提出了尖锐的批评。毛泽东在发言中强调全党“要非常注意军事，须知政权是由枪杆子中取得的”。这是毛泽东第一次提出了“枪杆子里面出政权”这个马克思主义的真理。[1]这个著名论断是由中国国情特点决定的，即当时中国已没有民主，只能以武装斗争为主要形式。无产阶级只有掌握自己的武装力量，才能以革命的武装反对反革命的武装，才能夺取政权。毛泽东的这个意见切中要害地指明了大革命失败的经验教训，也为探索中国特色的革命道路指明了正确的方向。
二、“枪杆子里面出政权”的历史借鉴和现实意义
如今时代早已沧桑巨变，重温武装斗争这件中国共产党夺取政权的三大法宝之一，我们依然可以得出宝贵的现实教益。
首先我们要明确的是“枪杆子里面出政权”并不代表“迷信武力、崇尚武力”，同时它并不决定政权的性质。在我看来，要理解这个口号是要分时期的，在当时的历史背景和国情下，用枪杆子取得政权，维护政权是无疑一个明智的、唯一的选择。
在电影《建国大业》中，毛泽东在重庆会张澜时有句台词：“说句诛心之论，若不是有我们这几十万条破枪，蒋先生会跟我们这些人坐下来谈吗？”而在电影《建党伟业》中，当问及为什么要让袁世凯出任大总统时，毛泽东同样认为是因为袁世凯手中有枪的缘故。记得当年苏中关系交好的时候，斯大林曾要求中国放弃发展军事，一心一意搞好农业生产，同时建议中国的国防由苏联来负责保卫，[2]毛泽东当时就提出反对意见，认为偌大一个国家是不能没有自己的国防的，因此拒绝了苏联的“好意”。后来的历史也充分证明了毛泽东高瞻远瞩的战略眼光。
毛泽东不仅提出了“枪杆子里面出政权”这一著名论断，而且一生都高度重视武装斗争和军事工作。有些许人会觉得这是崇尚武力的表现，而我认为“枪杆子里面出政权”代表的是人类社会进入阶级社会后的一个普遍规律。运用枪杆子夺取政权，在古今中外历史上都是一个普遍现象，它不仅仅是只存在于中国的革命中。俄国无产阶级发动的十月革命，也是武装夺取政权；再如英国资产阶级革命，是武装革命；而法国大革命、美国独立战争，都是经过武装斗争成功的。中国革命的伟大先行者孙中山一生奋斗，也坚持运用武装斗争的形式推翻清朝政府，打击北洋军阀。因此，在一定意义上可以说，枪杆子是取得政权的一种主要方式，是革命取得成功的支柱。
可是枪杆子并不决定政权的性质。同样是武装革命，但英国、法国、美国等国建立的是资本主义的政治制度，俄国十月革命建立的是与资本主义对立的社会主义制度。国民党用枪杆子背叛革命，建立的是代表大地主大资产阶级的反动政府，中国共产党通过武装斗争建立的是代表全国绝大多数人口的人民民主专政。虽然我们是依靠枪杆子夺取了政权，但是新政权是通过民主协商和民主选举建立的。无论局部执政时期，还是掌握全国政权之后，中国共产党都始终代表全国人民的意志和利益，致力于人民民主政治的建设和扩大。
今天，和平与发展虽然已经成为世界潮流。但是，霸权主义和强权政治依然没有消失，世界并不太平。例如美国，它无论在历史上还是现实中，都在用自己的实际行动告诉全世界它是一个崇尚武力的国家。它总是运用武力推行所谓“民主、自由、人权”等价值观，维护自己的利益与霸权，并“管理”国际事务。以美国为代表的一些西方国家甚至提出“人权高于主权”的观点，以此为借口肆意干涉别国内政，甚至直接赤裸裸地运用武力颠覆别国政权。
由此可见，“枪杆子里面出政权”这一著名论断，在今天仍然具有重要现实意义与借鉴作用。人民民主专政的政权需要用枪杆子夺取，也需要用枪杆子来维护和保卫。
三、“枪杆子里出政权”为“和平崛起”提供坚强保证
当年郑和下西洋，就始终坚持“各国之间不可以众欺寡，以强凌弱，要共享天下太平之福”这种与世界各国和平共处、友好交流的国际关系理念。近代百年中国，积贫积弱，屡受列强掠夺，从未运用武力对外扩张。新中国成立后，我们也始终以“和平共处五项原则”作为国际关系基本准则。当前，我国也一直在强调走和平发展之路，实现和平崛起。
然而，当今天下并不太平。国际社会面临的安全威胁日趋综合化、多样化和复杂化，特别是霸权主义和强权政治严重威胁着国际社会和我们国家的安全。
美国对中国经济的发展，一直怀有深深的戒备心理。宣扬中国威胁论，就是美国遏制中国发展的一个手段。利用台海问题，美国也大做文章。台湾问题是中国内政，外国无权干涉。但美国依靠其强大的经济、军事实力，阻挠中国和平统一大业，也借此打压中国的经济发展。 美国一方面宣称要保持台海现状，同时大量地售卖军火给台湾，以此来抗衡大陆。此外，西方敌对势力还纵容、支持“藏独”、“疆独”分子以暴力从事分裂国家的活动。
为了阻止、减缓中国军事现代化步伐，美国、欧盟在国际上对中国进行围追堵截。坚持实行对华军售禁令。在东海、南海方面，美国也怂恿日本、菲律宾、越南等国家与中国对抗，激化领土争端。同时，美国的飞机军舰还经常对中国进行抵近侦察，并在中国周边频频举行军事演习，严重威胁我国国家安全。其目的就是要遏制中国，阻挠中国和平崛起，以便继续维持其一国独大的霸权地位。
面对这种错综复杂的形势，“枪杆子里面出政权”这一真理给我们今天的启示就是：我们为了维护和平发展的环境，理应加强我军的革命化、现代化、正规化建设，把国防和军队现代化建设融入经济社会发展体系之中，使国防和军队现代化进程与国家现代化进程相一致。为保证国家安全和中华民族利益，为保证经济建设有一个和平安定的环境，我们一定要继续紧握枪杆子，把“枪杆子里面出政权”这一著名论断延伸到“枪杆子里面出主权”的战略高度，以枪杆子维护国家主权、捍卫民族利益，为“和平崛起”及民族复兴大业提供坚强保证。
中华民族历来是一个爱好和平的民族，又是一个不屈服于外来势力的民族，我们不应忘记从近现代苦难历史中得到的血的教训。经过改革开放三十多年的和平发展，中国已经取得了举世瞩目的成就，但是我们一定要居安思危，时刻牢记“枪杆子里面出政权”这一著名论断，不断发展国防力量，巩固人民民主专政，以此捍卫国家主权、捍卫民族利益、捍卫改革开放成果，同时继续坚持走和平发展之路，以实现中华民族的伟大复兴。
[参考文献]
[1]八七会议.中共党史资料出版社，1986.
[2]沈志华.斯大林与中国内战的起源[J].社会科学战线，2008（10）.