论文部分内容阅读
目的 探讨DWI及ADC值对兔肝缺血再灌注损伤（IRI）的诊断价值及通过与肝酶、病理对照研究探讨其病理生理机制。方法 新西兰大白兔42只，用数字表法随机分成7组，每组6只。按照IRI后行MR扫描时间分为0.5、2.0、6.0、12.0、24.0和48.0 h IRI组及假手术（Sham）组。IRI组阻断肝左叶血供60 min后，恢复血供。Sham组未作缺血处理。采用3.0 T DWI，梯度因子(b)＝20、50、100、200、300、400、500、600 s/mm2，同时行T2WI、T1WI和T1WI增强扫描，并行组织病理学和肝酶学丙氨酸转氨酶(ALT)和天冬氨酸转氨酶(AST)检查。不同b值下多组ADC值、各IRI与Sham组的AST、ALT值的比较采用单因素方差分析，组间均数差异的比较采用LSD-t法。结果 ADC值的总体变化趋势是在复氧后0.5h明显下降，然后在2.0h组急剧上升，经过6.0～12.0h缓慢上升后，24.0h组再次下降，于48.0 h组ADC明显升高。B值分别为20、50、100、200、300 s/mm2时，Sham组ADC值分别为(3.47±0.53)×10-3、(3.11±0.39) ×10-3、(2.87±0.19)×10-3、(2.56±0.37)×10-3和(1.95±0.33)×10-3mm2/s，0.5 h IRI组ADC值分别为(2.63±0.31) ×10-3、(2.47±0.32)×10-3、(2.12±0.38)×10-3、(2.01±0.51) ×10-3和(1.61±0.17)×10-3mm2/s,24.0 h IRI 组ADC值分别为(2.72±0.09) ×10-3、(2.51±0.11) ×10-3、(2.28±0.30)×10-3、(1.96 ±0.14)×10-3和( 1.58 ±0.17)×10-3mm2/s。当b≤300 s/mm2时，0.5h与24.0 h IRI组ADC值均低于Sham组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。Sham组、0.5 h IRI组、2.0 h IRI组、6.0 h IRI组、12.0 h IRI组、24.0 h IRI组和48.0 h IRI组ALT分别为(80±8)、(181 ±34)、(413±62)、(474±83)、( 424±41)、(332±41)和(302±39) U/L，AST分别为(79±10)、(454±55)、(547±72)、(607±31)、(649±79)、(785±49)和(1526±167) U/L，各IRI组与Sham组比较差异均有统计学意义(P＜0.01)。病理表现在IRI早期肝窦内、汇管区、中央静脉及小动脉内充血淤积，随着损伤加重，肝窦肿胀，肝细胞核同缩凋亡，肝窦解离，最后发展为凝同性坏死。结论 3.0T DWI能够动态监测肝IRI的病理发展过程，为临床诊断和治疗提供了一种可行性的评价方法。