论文部分内容阅读
2011年2月11日，诺基亚宣布与微软全面合作，以微软的Windows Phone 7作为其首要的智能手机策略。这个谷歌、微软二选一的题目尘埃落定。但随后，无论券商投行还是各大新闻财经媒体，纷纷跳出来高声唱衰这项合作，一时间风浪汹涌。难道，这真是一项错误的合作吗?
不!市场和媒体贬低合作的原因很简单：资本市场永远只看好短期利益，而新闻财经媒体只有热炒负面才能博得眼球。联手谷歌，也许可以在短期内卖出更多智能手机，但合作微软却能在艰苦的磨合后带来长远的发展。
短期的利益和长远的未来，两者之间，诺基亚选择了未来。
Android是手机的牢笼
谷歌Android系统是近年增长最快的手机系统，人们自然会认为诺基亚联手谷歌理所应当。但是，谷歌的本质是一个网络广告商，像电脑上一样，它在手机上的盈利也来自广告和软件的分成。显然，越多手机使用谷歌的系统，谷歌盈利的渠道也就越多。而且，谷歌绝不希望手机厂商掌握软件的自主权，如果都像摩托罗拉一样，使用Android，却把谷歌搜索改成了雅虎必应，谷歌软件店改成Moto智件园，那谷歌还怎么挣钱?于是，从Android 1.6、21到3.0，谷歌光速升级系统，并逐渐收紧源码的开放程度，让厂商没时间也没途径修改系统。
可想而知，使用谷歌Android系统的最终结局就是，产品设计被谷歌牵着走，除了买手机硬件以外，手机厂商无法在移动互联网上挣到一分钱，只能沦为谷歌的广告营收平台。这对于较小的手机品牌，或非主营手机的企业来说，操作系统被谷歌控制未尝不可。毕竟，只买手机硬件也还是能盈利。
但诺基亚不同，它在个人消费市场几乎只有手机类产品，而且几年来已经围绕“Ovi”进行了大量移动互联网建设，以及收购Ot、Navteq等投资，如果使用谷歌的手机系统，这一切都将烟消云散，不仅之前的投资打了水漂，其建立移动互联网生态系统的梦想也就此沦为空谈。
所以，如果塞班系统的老化不足以胜任中高端智能手机，而非要选择一个合作伙伴的话，那么这个合作伙伴不仅应该拥有雄厚的操作系统开发实力，更应该能够在软件和产品设计上给予诺基亚充分的自主权。相对于控制欲泛滥的谷歌，显然微软才是诺基亚正确的选择。
微软是可靠的合作伙伴
相对于合作谷歌，业界不看好微软的原因主要有两点，是微软的windows Phone 7为收费系统，这将增加诺基亚手机成本；二，相对于谷歌的Android，微软的windows Phone 7还不够完善，难以与诺基亚磨合。
而实际情况怎样呢?
首先，的确，微软与手机厂商的合作直采用OEM形式，以每台手机10～20美元不等的价格向厂商收取授权费(Wfndows Phone 7可能更低)。人们很容易联想，这100元人民币左右的价格将转嫁到消费者身上，抬高诺基亚手机的价格。而Android免费!等于直接提高了厂商的毛利率。
但是，沿着手机的产业链条往后看，你就会发现事情完全没有这么简单。
谷歌确实免费提供了操作系统(系统中的个别服务还是要收费)，但由于前述的原因，各大厂商为了不沦为谷歌的挣钱管道，纷纷自行修改Android系统，于是就有了摩托罗拉的MotoBlur、HTC的HTCSense、三星的TouchWiz……这个相当大的技术工程。而更糟糕的是，谷歌每年都对Android进行2～3次升级，每次升级后，手机厂商又不得不将之前的工作重复一遍，令研发费用翻倍。这笔费用，最终同样会转嫁到消费者身上。
而微软呢?它向厂商收取了授权费之后，还将负责向消费者的手机提供后续的软件升级维护。甚至，还会替使用了Windows Phone 7的手机进行广告公关宣传。反而大大节省了手机厂商的后续成本。
第二条，至于Windows Phone 7系统的完善与磨合问题。现在就评判windows Phone 7功能不成熟有失公允。毕竟windows Phone 7正式发布还不到半年，而谷歌的Android已经发展了三年多，它刚刚推出的时候也是漏洞百出，直到Android 2.1后才实现了市场快速壮大。根据诺基亚之前宣布的计划，2012年才会推出正式的windows Phone 7手机， 年的时问完善windows Phone 7，难道全世界最有实力的软件公司和最大的手机制造商会浪得虚名吗?
所以，综合这两点，诺基亚采用微软的系统，无论从成本还是产品角度都更加有利。而且根据公布的合作细节，双方的合作远非软件加硬件那么简单。微软的必应搜索、adCenter广告平台，诺基亚的地图服务、开发工具，甚至双方各自的软件市场都将为合作进行融合或调整。这意味着诺基亚能推出延续自身品牌个性的Windows Phone 7手机，这是Ancfold，甚至其他Windows Phone 7手机品牌都做不到的。
正如，诺基亚总裁兼首席执行官艾洛普在发布会上说的：诺基亚与微软将会结合双方所长，构建个具有无与伦比的全球范围规模的生态圈。现在，是个三足鼎立的局面。
symbian的价值依旧
在与微软合作的发布会当天，诺基亚已经宣布Symbian会继续作为服务大众市场的手机平台，未来还将再销售约1.5亿部Symbian终端。但业界对于诺基亚原有Symbian系统的去留还是非常敏感。
其实，无论是从诺基亚的表态还是市场需求，Symbian系统的价值依然十分可观，完全无需担心其就此退市。首先，Symbian依然是全球市场占有率最高的手机系统。在诺基亚庞大的手机版图中，中低端的手机构成了坚实的下层基础，继续改良原有的Symbian智能手机和非智能机，将确保这一基础不动摇。而微软的Windows Phone 7系统则用以挽救并重振诺基亚的中高端手机市场，两者并无冲突。特别是在windows Phone 7手机尚未推出前的真空期里，持续巩固Symbian平台就显得异常重要。
所以在2月底，宣布与微软合作之后，诺基亚又在全球声势浩大地发布了最新的Symbian 3平台旗舰手机E7。不仅诺基亚中国、韩国及日本区高级副总裁梁玉媚在中国区的发布会上再次强调Symbian平台的重要性。诺基亚也借此向大家展示了Symbian平台的发展方向——进一步提高Symbian的易用性和操作体验，推出更高效的浏览器。Symbian智能机和非智能机继续作为产品金字塔的基石存在，而以Windows Phone 7争取金字塔的顶层，这将在未来为诺基亚构建个覆盖各种定位的丰富产品线。
总之，没有人希望手机也变得像PC一样千篇一律，如果能像艾洛普所说，出现一个三足鼎立的未来，提供多样而个性的产品可选，那才是消费者乐于见到的。
所以，我们欢迎诺基亚在“7”时代里，重塑手机帝国。
不!市场和媒体贬低合作的原因很简单：资本市场永远只看好短期利益，而新闻财经媒体只有热炒负面才能博得眼球。联手谷歌，也许可以在短期内卖出更多智能手机，但合作微软却能在艰苦的磨合后带来长远的发展。
短期的利益和长远的未来，两者之间，诺基亚选择了未来。
Android是手机的牢笼
谷歌Android系统是近年增长最快的手机系统，人们自然会认为诺基亚联手谷歌理所应当。但是，谷歌的本质是一个网络广告商，像电脑上一样，它在手机上的盈利也来自广告和软件的分成。显然，越多手机使用谷歌的系统，谷歌盈利的渠道也就越多。而且，谷歌绝不希望手机厂商掌握软件的自主权，如果都像摩托罗拉一样，使用Android，却把谷歌搜索改成了雅虎必应，谷歌软件店改成Moto智件园，那谷歌还怎么挣钱?于是，从Android 1.6、21到3.0，谷歌光速升级系统，并逐渐收紧源码的开放程度，让厂商没时间也没途径修改系统。
可想而知，使用谷歌Android系统的最终结局就是，产品设计被谷歌牵着走，除了买手机硬件以外，手机厂商无法在移动互联网上挣到一分钱，只能沦为谷歌的广告营收平台。这对于较小的手机品牌，或非主营手机的企业来说，操作系统被谷歌控制未尝不可。毕竟，只买手机硬件也还是能盈利。
但诺基亚不同，它在个人消费市场几乎只有手机类产品，而且几年来已经围绕“Ovi”进行了大量移动互联网建设，以及收购Ot、Navteq等投资，如果使用谷歌的手机系统，这一切都将烟消云散，不仅之前的投资打了水漂，其建立移动互联网生态系统的梦想也就此沦为空谈。
所以，如果塞班系统的老化不足以胜任中高端智能手机，而非要选择一个合作伙伴的话，那么这个合作伙伴不仅应该拥有雄厚的操作系统开发实力，更应该能够在软件和产品设计上给予诺基亚充分的自主权。相对于控制欲泛滥的谷歌，显然微软才是诺基亚正确的选择。
微软是可靠的合作伙伴
相对于合作谷歌，业界不看好微软的原因主要有两点，是微软的windows Phone 7为收费系统，这将增加诺基亚手机成本；二，相对于谷歌的Android，微软的windows Phone 7还不够完善，难以与诺基亚磨合。
而实际情况怎样呢?
首先，的确，微软与手机厂商的合作直采用OEM形式，以每台手机10～20美元不等的价格向厂商收取授权费(Wfndows Phone 7可能更低)。人们很容易联想，这100元人民币左右的价格将转嫁到消费者身上，抬高诺基亚手机的价格。而Android免费!等于直接提高了厂商的毛利率。
但是，沿着手机的产业链条往后看，你就会发现事情完全没有这么简单。
谷歌确实免费提供了操作系统(系统中的个别服务还是要收费)，但由于前述的原因，各大厂商为了不沦为谷歌的挣钱管道，纷纷自行修改Android系统，于是就有了摩托罗拉的MotoBlur、HTC的HTCSense、三星的TouchWiz……这个相当大的技术工程。而更糟糕的是，谷歌每年都对Android进行2～3次升级，每次升级后，手机厂商又不得不将之前的工作重复一遍，令研发费用翻倍。这笔费用，最终同样会转嫁到消费者身上。
而微软呢?它向厂商收取了授权费之后，还将负责向消费者的手机提供后续的软件升级维护。甚至，还会替使用了Windows Phone 7的手机进行广告公关宣传。反而大大节省了手机厂商的后续成本。
第二条，至于Windows Phone 7系统的完善与磨合问题。现在就评判windows Phone 7功能不成熟有失公允。毕竟windows Phone 7正式发布还不到半年，而谷歌的Android已经发展了三年多，它刚刚推出的时候也是漏洞百出，直到Android 2.1后才实现了市场快速壮大。根据诺基亚之前宣布的计划，2012年才会推出正式的windows Phone 7手机， 年的时问完善windows Phone 7，难道全世界最有实力的软件公司和最大的手机制造商会浪得虚名吗?
所以，综合这两点，诺基亚采用微软的系统，无论从成本还是产品角度都更加有利。而且根据公布的合作细节，双方的合作远非软件加硬件那么简单。微软的必应搜索、adCenter广告平台，诺基亚的地图服务、开发工具，甚至双方各自的软件市场都将为合作进行融合或调整。这意味着诺基亚能推出延续自身品牌个性的Windows Phone 7手机，这是Ancfold，甚至其他Windows Phone 7手机品牌都做不到的。
正如，诺基亚总裁兼首席执行官艾洛普在发布会上说的：诺基亚与微软将会结合双方所长，构建个具有无与伦比的全球范围规模的生态圈。现在，是个三足鼎立的局面。
symbian的价值依旧
在与微软合作的发布会当天，诺基亚已经宣布Symbian会继续作为服务大众市场的手机平台，未来还将再销售约1.5亿部Symbian终端。但业界对于诺基亚原有Symbian系统的去留还是非常敏感。
其实，无论是从诺基亚的表态还是市场需求，Symbian系统的价值依然十分可观，完全无需担心其就此退市。首先，Symbian依然是全球市场占有率最高的手机系统。在诺基亚庞大的手机版图中，中低端的手机构成了坚实的下层基础，继续改良原有的Symbian智能手机和非智能机，将确保这一基础不动摇。而微软的Windows Phone 7系统则用以挽救并重振诺基亚的中高端手机市场，两者并无冲突。特别是在windows Phone 7手机尚未推出前的真空期里，持续巩固Symbian平台就显得异常重要。
所以在2月底，宣布与微软合作之后，诺基亚又在全球声势浩大地发布了最新的Symbian 3平台旗舰手机E7。不仅诺基亚中国、韩国及日本区高级副总裁梁玉媚在中国区的发布会上再次强调Symbian平台的重要性。诺基亚也借此向大家展示了Symbian平台的发展方向——进一步提高Symbian的易用性和操作体验，推出更高效的浏览器。Symbian智能机和非智能机继续作为产品金字塔的基石存在，而以Windows Phone 7争取金字塔的顶层，这将在未来为诺基亚构建个覆盖各种定位的丰富产品线。
总之，没有人希望手机也变得像PC一样千篇一律，如果能像艾洛普所说，出现一个三足鼎立的未来，提供多样而个性的产品可选，那才是消费者乐于见到的。
所以，我们欢迎诺基亚在“7”时代里，重塑手机帝国。