论文部分内容阅读
摘要：本文主要是对一起自动灭火装置爆炸起火事故开展调查，综合证人证言、现场勘验、视频监控和自动报警系统数据分析，及时准确认定火灾事故原因，引发笔者对火灾事故调查及认定工作方法的相关思考。
关键词：自动灭火装置;火灾事故调查;思考
1 引言
近年来，越来越多的事实表明引发火灾事故的原因呈现偶发性、多样化、复杂化趋势，随着人们维权意识的提高和国家法律法规的不断健全，特别是对涉及影响大、损失大、当事人多的火灾事故，能否及时、准确认定火灾原因事关重大，给火调工作者提出了更高的要求。笔者对一起自动灭火装置爆炸起火事故开展调查，通过对视频监控录像、自动灭火装置、自动报警系统、燃烧痕迹物证、证人证词综合分析，准确认定了火灾事故原因，并研究总结了火灾调查工作方法。
2 火灾事故情况
2.1 火灾基本情况
2016年3月19日10时14分，119指挥中心接到群众报警称，我市某百货购物广场地下车库发生火灾，起火建筑为一幢中型城市商业综合体，钢筋混凝土框架节后，主要燃烧部位在地下车库，伴随着大量浓烟。支队指挥中心立即调派属地消防救援大队赶赴现场处置。所幸起火单位和消防救援人员处置及时，未造成人员伤亡，过火面积不到55平方米，起火部位仅为地下车库局部。
2.2 火灾发生、发展过程
2016年3月19日9时53分许，消防控制室值班人员肖某发现消防控制主机出现火警信号，显示地址为地下车库发电机房处，立刻通知就近的保安同事前往查看。2016年3月19日9时54分许，单位保安李某在一楼外面引导车辆进出时听到地下车库有人喊“着火了”，在向保安队长汇报后，欲向附近地下出入口沿斜坡方向前往地下车库去看，发现地下车库出入库上方开始有黑烟冒出，无法看清地下车库里面情况。在单位的及时组织下，现场人员得到了迅速疏散，火灾得到了有效控制，火灾及烟热未蔓延到首层以上区域。
3 火灾调查情况
3.1 调查访问情况
据电工范某描述，他跟往日一样对商场的电线及主要的用电设备房进行巡查检修，于9点45分许进入地下车库发电机房（位于地下车库2号汽车出入口10米处）进行巡查检修，在发电机房停留约5分钟，期间仅是打开房门，开灯巡查，未开启发电机，储油箱处于满格状态仅利用万用表等仪器对发电机控制柜进行过测试，无其他任何操作，也未发现任何异常，巡查完他关灯出来，关上门准备上锁，突然听到“砰”的一声，房门有明显的震动感，他下意识微微打开门想看究竟，浓烟从门缝上方大量窜出，他什么也没看到，于是远离现场，立刻大喊叫周边一起灭火。
据单位经理谢某描述，当天商场市政电网供电正常，未启用发电机。范某平时工作认真负责，为人谦和，对电气设备情况熟悉，未发现不良嗜好。发电机房内配备有热气溶胶气体灭火装置，是验收交付使用时的配备的，没有故障和使用记录。
3.2 现场勘验情况
地下车库发电机房前有一条较为空旷的过道，距离2号汽车出入口10米，过道上方楼板有明显的烟熏痕迹，基本无过火，烟熏明显由发电机房门向周边蔓延扩散的痕迹。发电机房门墙壁上设置一台火灾报警气体控制器;距发电机房门西南侧10米处有一视频监控探头，发电房门口处于该监控探头的探视范围内。
发电机房内无设监控探头，配置有热气溶胶灭火装置、火灾自动报警系统。房间东西进深10米，南北两侧宽5米，进门南侧为照明开关，北侧靠墙放置一具落地式热气溶胶灭火装置，房间正中放置一台柴油发电机，储油间位于里面东侧靠墙独立房间，房间内烟熏严重，烧损严重，呈西重东轻，其中储油间烧损严重，铁质油箱上方破裂。剩油仅为五分之一，西北侧独立式热气溶胶灭火装置箱体损坏严重，箱体炸裂，部分箱皮飞出约2.5-5.0米，箱壁变色内侧重于外侧。对房间内的电线进行专项勘验，未发现照明线路及发电机线组存在明显故障痕迹。
3.3 现场监控情况
现场监控情况显示与电工范某描述基本一致，监控时间（监控主机时间较北京时间慢1分5秒）经校准后，2016年3月19日9时46分许，电工范某进入探视范围，身着蓝色工作上衣，单肩挎一包，走路及表情无异常，2016年3月19日9时46分12秒打开发电机房门，开灯进入，期间无其他人员进入，过道陆续有4辆汽车无异常经过;2016年3月19日9时53分15秒，电工范某正常从发电机房走出，关灯关门;53分21秒，发电机房门缝瞬间有亮光，房门有震动，探头微微晃动，电工范某突然惊慌失措。随后电工半推开房门，浓黑烟雾从门口大量冒出。期间，门口旁的火灾报警气体控制器没有启动信号，门上方的气体灭火放气指示灯也无任何反应。
3.4 火灾自动报警情况
气体自动灭火系统外部设置的转换装置处于自动控制状态，经联系消防控制主机生产单位取得消防控制室后台超级权限，顺利查到自动报警系统的数据，第一时间传来报警信号的感烟火灾探测器位于地下车车发电机房内;报警时间（经校准后）为2016年3月19日9时53分26秒，与现场监控出现异常（有亮光和震动）时间相比，控制室主机反馈的火灾报警时间晚6秒。
3.5 综合分析情况
综合上述分析，我们首先确定起火部位位于地下车库的发电机房内，那么究竟是由于火灾烟热正常触发了热气溶胶灭火装置还是热气溶胶灭火装置自身发生故障引发爆炸及火灾呢？根据热气溶胶灭火装置的自动控制状态的灭火原理，火灾探测器探测到火灾烟气或温度，反馈给火灾报警气体控制器;当接收到来自火灾报警气体控制器的启动信号后，装置内的气溶胶发生剂被激活，通过产生化学放热反应迅速产生灭火气体（气溶胶），气体从喷口喷出以致完全淹没灭火空间，达到以中断燃烧链式反应的化學灭火和窒息作用的灭火效果[1]，那么火灾报警信号反馈时间应当早于热气溶胶“动作”时间。经现场反复测试火灾自动报警系统延迟时间和监控主机时间误差等，确认报警火灾报警信号比现场“动作时间”晚6秒。根据火灾自动报警系统、现场勘验情况、现场监控和证人证词综合分析，认定此次火灾为地下一层热气溶胶灭火装置爆炸起火所致。 4 火灾事故调查引发的思考
此次火灾事故调查，查清了火灾事故的基本情况，还原了火灾发生的过程，给在场的当事人洗清嫌疑，同时也发现该场所配置的热气溶胶灭火装置由于产品质量或安装等因素存在可靠稳定性不足，反应温度过高、放热量大等问题，也指出变配电房内存放可燃杂物、防火门变形破损等隐患问题，提出了针对性的改进建议，达到了火灾调查预期效果。通过对此起火灾事故的深入调查研究，就如何准确调查火灾事故原因有几点体会。
4.1 严格火灾调查程序
火灾调查工作要严格遵循火灾现场勘验规则，对起火部位、起火点进行全面细致勘验;按照规定拍摄现场照片，绘制现场图，制作现场勘验笔录;依法对火灾知情人进行询问，获取相应的证据材料;依法提取火灾现场痕迹物品并妥善保管，特别要对建筑内部周边的视听资料证据、火灾自动报警系统数据等信息资料要保持高度敏锐性，想方设法及时全面获取，以防被不可抗拒因素或人为破坏，第一时间获取并充分挖掘这些大数据，可以大幅提升火调准确率，也为火调工作带来“事半功倍”的效果。
4.2 综合分析火灾证据
火灾现场燃烧痕迹和现象千变万化，对火灾痕迹的分析并不能孤立的进行，通过对知情人的询问、视频监控、建筑设备数据分析，对于调查人员掌握火灾前的情况（如可燃物品摆放、人员活动、建筑结构）、火灾发展、气象风向和灭火行动都非常重要，忽略相关信息可能造成过分依赖于某些火灾痕迹，往往会得出错误的结论[2]。要统筹各方面的证据综合分析，特别要留意、分析和解决证据间的“堵点”。在分析火灾证据时，一定要树立“时间轴”的概念，即弄清火灾中各个事件发生的先后顺序。对视频监控和其他设备的数据分析时，校准主机设备的时间非常关键。单个视频监控主机时间无法校准的，可以借助不同主机的视频探头出现重合视角来比对。
4.3 创新调查技术手段
随着科学技术不断发展，新材料、新技术、新工艺层出不穷，一些新事物的火灾危险性尚未可知，再加上产品设备本身质量不稳定或者人对设备的操控存在不稳定性，火灾原因多种多样令人眼花缭乱。我们要加快推进现代科学技术在火灾事故调查中的实际运用，应用云计算、大数据、可视化等技术改进火灾调查工作，采用高速摄像、热成像等技术开展痕迹定量研究、形成条件与机理研究，应用视频分析、电子取证等技术进行调查取证，提高火灾事故调查科技含量，从而提高火调准确性。
5 小结
火灾事故调查是一门综合性交叉边缘学科，以燃烧学为基础，涉及了物理学、化学、材料学、电学甚至社会学等多门学科，理论性和实践性均极强[3]。客观来讲，火灾事故是概率事件，不可避免，给人们群众生命财产造成损害，也可能给一些在场的当事人带来不少困扰。火灾事故原因准确认定，还原火灾事故真相，是正确回应各方当事人诉求的最好方式之一。
参考文献
[1]Fire Investigator Principles and Practice to NFPA 921 and 1033 FIFTH EDITION 火灾调查员 张金专 李 阳等译，2020.10;
[2]崔荣华，陈国良 热气溶胶灭火装置在消防应用中存在的问题 安全科学技术，2012（08）;
[3]Kirk’s Fire Investigation by John D.DeHaan ，柯克火灾調查，陈爱平 徐晓楠 主译，2006.2;
作者简介
杨灵（1985-），男，汉族，广东梅州人，本科，汕头市濠江区消防救援大队中级专业技术职务。
关键词：自动灭火装置;火灾事故调查;思考
1 引言
近年来，越来越多的事实表明引发火灾事故的原因呈现偶发性、多样化、复杂化趋势，随着人们维权意识的提高和国家法律法规的不断健全，特别是对涉及影响大、损失大、当事人多的火灾事故，能否及时、准确认定火灾原因事关重大，给火调工作者提出了更高的要求。笔者对一起自动灭火装置爆炸起火事故开展调查，通过对视频监控录像、自动灭火装置、自动报警系统、燃烧痕迹物证、证人证词综合分析，准确认定了火灾事故原因，并研究总结了火灾调查工作方法。
2 火灾事故情况
2.1 火灾基本情况
2016年3月19日10时14分，119指挥中心接到群众报警称，我市某百货购物广场地下车库发生火灾，起火建筑为一幢中型城市商业综合体，钢筋混凝土框架节后，主要燃烧部位在地下车库，伴随着大量浓烟。支队指挥中心立即调派属地消防救援大队赶赴现场处置。所幸起火单位和消防救援人员处置及时，未造成人员伤亡，过火面积不到55平方米，起火部位仅为地下车库局部。
2.2 火灾发生、发展过程
2016年3月19日9时53分许，消防控制室值班人员肖某发现消防控制主机出现火警信号，显示地址为地下车库发电机房处，立刻通知就近的保安同事前往查看。2016年3月19日9时54分许，单位保安李某在一楼外面引导车辆进出时听到地下车库有人喊“着火了”，在向保安队长汇报后，欲向附近地下出入口沿斜坡方向前往地下车库去看，发现地下车库出入库上方开始有黑烟冒出，无法看清地下车库里面情况。在单位的及时组织下，现场人员得到了迅速疏散，火灾得到了有效控制，火灾及烟热未蔓延到首层以上区域。
3 火灾调查情况
3.1 调查访问情况
据电工范某描述，他跟往日一样对商场的电线及主要的用电设备房进行巡查检修，于9点45分许进入地下车库发电机房（位于地下车库2号汽车出入口10米处）进行巡查检修，在发电机房停留约5分钟，期间仅是打开房门，开灯巡查，未开启发电机，储油箱处于满格状态仅利用万用表等仪器对发电机控制柜进行过测试，无其他任何操作，也未发现任何异常，巡查完他关灯出来，关上门准备上锁，突然听到“砰”的一声，房门有明显的震动感，他下意识微微打开门想看究竟，浓烟从门缝上方大量窜出，他什么也没看到，于是远离现场，立刻大喊叫周边一起灭火。
据单位经理谢某描述，当天商场市政电网供电正常，未启用发电机。范某平时工作认真负责，为人谦和，对电气设备情况熟悉，未发现不良嗜好。发电机房内配备有热气溶胶气体灭火装置，是验收交付使用时的配备的，没有故障和使用记录。
3.2 现场勘验情况
地下车库发电机房前有一条较为空旷的过道，距离2号汽车出入口10米，过道上方楼板有明显的烟熏痕迹，基本无过火，烟熏明显由发电机房门向周边蔓延扩散的痕迹。发电机房门墙壁上设置一台火灾报警气体控制器;距发电机房门西南侧10米处有一视频监控探头，发电房门口处于该监控探头的探视范围内。
发电机房内无设监控探头，配置有热气溶胶灭火装置、火灾自动报警系统。房间东西进深10米，南北两侧宽5米，进门南侧为照明开关，北侧靠墙放置一具落地式热气溶胶灭火装置，房间正中放置一台柴油发电机，储油间位于里面东侧靠墙独立房间，房间内烟熏严重，烧损严重，呈西重东轻，其中储油间烧损严重，铁质油箱上方破裂。剩油仅为五分之一，西北侧独立式热气溶胶灭火装置箱体损坏严重，箱体炸裂，部分箱皮飞出约2.5-5.0米，箱壁变色内侧重于外侧。对房间内的电线进行专项勘验，未发现照明线路及发电机线组存在明显故障痕迹。
3.3 现场监控情况
现场监控情况显示与电工范某描述基本一致，监控时间（监控主机时间较北京时间慢1分5秒）经校准后，2016年3月19日9时46分许，电工范某进入探视范围，身着蓝色工作上衣，单肩挎一包，走路及表情无异常，2016年3月19日9时46分12秒打开发电机房门，开灯进入，期间无其他人员进入，过道陆续有4辆汽车无异常经过;2016年3月19日9时53分15秒，电工范某正常从发电机房走出，关灯关门;53分21秒，发电机房门缝瞬间有亮光，房门有震动，探头微微晃动，电工范某突然惊慌失措。随后电工半推开房门，浓黑烟雾从门口大量冒出。期间，门口旁的火灾报警气体控制器没有启动信号，门上方的气体灭火放气指示灯也无任何反应。
3.4 火灾自动报警情况
气体自动灭火系统外部设置的转换装置处于自动控制状态，经联系消防控制主机生产单位取得消防控制室后台超级权限，顺利查到自动报警系统的数据，第一时间传来报警信号的感烟火灾探测器位于地下车车发电机房内;报警时间（经校准后）为2016年3月19日9时53分26秒，与现场监控出现异常（有亮光和震动）时间相比，控制室主机反馈的火灾报警时间晚6秒。
3.5 综合分析情况
综合上述分析，我们首先确定起火部位位于地下车库的发电机房内，那么究竟是由于火灾烟热正常触发了热气溶胶灭火装置还是热气溶胶灭火装置自身发生故障引发爆炸及火灾呢？根据热气溶胶灭火装置的自动控制状态的灭火原理，火灾探测器探测到火灾烟气或温度，反馈给火灾报警气体控制器;当接收到来自火灾报警气体控制器的启动信号后，装置内的气溶胶发生剂被激活，通过产生化学放热反应迅速产生灭火气体（气溶胶），气体从喷口喷出以致完全淹没灭火空间，达到以中断燃烧链式反应的化學灭火和窒息作用的灭火效果[1]，那么火灾报警信号反馈时间应当早于热气溶胶“动作”时间。经现场反复测试火灾自动报警系统延迟时间和监控主机时间误差等，确认报警火灾报警信号比现场“动作时间”晚6秒。根据火灾自动报警系统、现场勘验情况、现场监控和证人证词综合分析，认定此次火灾为地下一层热气溶胶灭火装置爆炸起火所致。 4 火灾事故调查引发的思考
此次火灾事故调查，查清了火灾事故的基本情况，还原了火灾发生的过程，给在场的当事人洗清嫌疑，同时也发现该场所配置的热气溶胶灭火装置由于产品质量或安装等因素存在可靠稳定性不足，反应温度过高、放热量大等问题，也指出变配电房内存放可燃杂物、防火门变形破损等隐患问题，提出了针对性的改进建议，达到了火灾调查预期效果。通过对此起火灾事故的深入调查研究，就如何准确调查火灾事故原因有几点体会。
4.1 严格火灾调查程序
火灾调查工作要严格遵循火灾现场勘验规则，对起火部位、起火点进行全面细致勘验;按照规定拍摄现场照片，绘制现场图，制作现场勘验笔录;依法对火灾知情人进行询问，获取相应的证据材料;依法提取火灾现场痕迹物品并妥善保管，特别要对建筑内部周边的视听资料证据、火灾自动报警系统数据等信息资料要保持高度敏锐性，想方设法及时全面获取，以防被不可抗拒因素或人为破坏，第一时间获取并充分挖掘这些大数据，可以大幅提升火调准确率，也为火调工作带来“事半功倍”的效果。
4.2 综合分析火灾证据
火灾现场燃烧痕迹和现象千变万化，对火灾痕迹的分析并不能孤立的进行，通过对知情人的询问、视频监控、建筑设备数据分析，对于调查人员掌握火灾前的情况（如可燃物品摆放、人员活动、建筑结构）、火灾发展、气象风向和灭火行动都非常重要，忽略相关信息可能造成过分依赖于某些火灾痕迹，往往会得出错误的结论[2]。要统筹各方面的证据综合分析，特别要留意、分析和解决证据间的“堵点”。在分析火灾证据时，一定要树立“时间轴”的概念，即弄清火灾中各个事件发生的先后顺序。对视频监控和其他设备的数据分析时，校准主机设备的时间非常关键。单个视频监控主机时间无法校准的，可以借助不同主机的视频探头出现重合视角来比对。
4.3 创新调查技术手段
随着科学技术不断发展，新材料、新技术、新工艺层出不穷，一些新事物的火灾危险性尚未可知，再加上产品设备本身质量不稳定或者人对设备的操控存在不稳定性，火灾原因多种多样令人眼花缭乱。我们要加快推进现代科学技术在火灾事故调查中的实际运用，应用云计算、大数据、可视化等技术改进火灾调查工作，采用高速摄像、热成像等技术开展痕迹定量研究、形成条件与机理研究，应用视频分析、电子取证等技术进行调查取证，提高火灾事故调查科技含量，从而提高火调准确性。
5 小结
火灾事故调查是一门综合性交叉边缘学科，以燃烧学为基础，涉及了物理学、化学、材料学、电学甚至社会学等多门学科，理论性和实践性均极强[3]。客观来讲，火灾事故是概率事件，不可避免，给人们群众生命财产造成损害，也可能给一些在场的当事人带来不少困扰。火灾事故原因准确认定，还原火灾事故真相，是正确回应各方当事人诉求的最好方式之一。
参考文献
[1]Fire Investigator Principles and Practice to NFPA 921 and 1033 FIFTH EDITION 火灾调查员 张金专 李 阳等译，2020.10;
[2]崔荣华，陈国良 热气溶胶灭火装置在消防应用中存在的问题 安全科学技术，2012（08）;
[3]Kirk’s Fire Investigation by John D.DeHaan ，柯克火灾調查，陈爱平 徐晓楠 主译，2006.2;
作者简介
杨灵（1985-），男，汉族，广东梅州人，本科，汕头市濠江区消防救援大队中级专业技术职务。