论文部分内容阅读
早在十年前闹得沸沸扬扬的泸州遗赠案，至今仍被许多学者拿来写文章，足以表明该案的社会影响力，尤其是对当今法治社会进步的推动意义。无论是纳溪区人民法院的一审判决，还是泸州市中级人民法院的二审终审，都给案中黄某的遗赠行为贴上了一个标签，就是“因违反公序良俗而致无效”。这个案件处理起来非常的棘手，原因就在于：这个案件引发了法律原则与法律规则的优先性问题，引发了对法官自由裁量权的限制问题，也引发了公序良俗原则与意思自治原则的选择问题，并且对于使这一案件铁板定钉的公序良俗原则的具体适用，法院也未作出合理的解释或说明。那么，民法中这一原则到底应如何定义，这一原则存在的价值在哪里，现实中公序良俗原则的司法适用现状是怎样的，如何完善公序良俗原则的司法适用，这些都是本文当中所要探讨的问题。