论文部分内容阅读
“不就是一枚平平常常的‘崇宁通宝’大钱吗?谁没见过?古币摊上有的是，有什么值得显摆的?”凡是看过这张照片的人都如是说。
想不到吧!其实这就是笔者最想听到的评价。因为它根本不是什么“大”钱，而是直径只有24毫米，重量只有3.7克的缩范小平钱的放大照片。
众所周知，“崇宁通宝”小平钱，绝大多数文字书写得随意、松散，有的甚至脱离了瘦金体原貌。笔者翻阅了多本“图录”，除“缩范”或日“美制”版外，未见一例“崇宁通宝”四个字与折十大钱相同者。
所谓“缩范”，就是文字特点与折十大钱相同，就像折十大钱缩小的一样。在华光普编著的《中国古钱大集》上，将这种版式加注了“美制”两字。
说到“美制”，与笔者见过的“图录”和发表过的照片相比，此币当属上乘。一是铜质非常精良，而且是少见的白铜；二是文字十分规整，而且棱角分明；三是内穿外轮设计得方圆得体，而且钱体地章十分平整。因此，笔者觉得，此品应是一枚美制的样钱。
此论妥否?请赐教。 (责编：丁丑)
想不到吧!其实这就是笔者最想听到的评价。因为它根本不是什么“大”钱，而是直径只有24毫米，重量只有3.7克的缩范小平钱的放大照片。
众所周知，“崇宁通宝”小平钱，绝大多数文字书写得随意、松散，有的甚至脱离了瘦金体原貌。笔者翻阅了多本“图录”，除“缩范”或日“美制”版外，未见一例“崇宁通宝”四个字与折十大钱相同者。
所谓“缩范”，就是文字特点与折十大钱相同，就像折十大钱缩小的一样。在华光普编著的《中国古钱大集》上，将这种版式加注了“美制”两字。
说到“美制”，与笔者见过的“图录”和发表过的照片相比，此币当属上乘。一是铜质非常精良，而且是少见的白铜；二是文字十分规整，而且棱角分明；三是内穿外轮设计得方圆得体，而且钱体地章十分平整。因此，笔者觉得，此品应是一枚美制的样钱。
此论妥否?请赐教。 (责编：丁丑)