论文部分内容阅读
摘 要：我国法律正逐渐走向健全化，建立的法律法规更加详细化，在法律的制约下，能够促进我国社会有序发展。目前，国家针对民法公平原则进行了新的诠释，新法规中提出为了能够弥补法律法规中存在的不足、实现私法自治的原则，在法律中充分体现正义的道德观，一推动我国全面性的健康成长。本文围绕民法公平原则的概念、类型、性质进行了研究，旨在为推动我国社会发展、经济增长作出贡献。
关键词：民法;公平原则;新诠释
民法公平原则是促进和谐社会的重要准则，需要有效落实在民事活动中，而实际生活中却存在着法律制度并不完善，主要表现在内容不完整、适法性与公平性未有效分享，导致民法公平原则未能起到实际作用。因此，需要及时修正公平原则的内容、提高民法公平的有效性，从而充分发挥出公平原则的作用。
1 概念界定
我国法律的不断健全下，民法公平原则的概念也发生了改变。对民法公平原则的界定需结合生活实际，使其法律在实际生活中充分发挥出公平原则的作用，必须对此原则设定准确的概念，方便人们理解并有效规范自身的行为。在此背景下，较多的学者站在理论、自由、平等、秩序、安全、合法性等角度设定概念，甚至还从人的个体性与社会均衡性的角度进行界定。在民法上对公平原则的阐释是指民事生活领域，每个人都应得其应得，每个公民都应得到公平的待遇。因此，公平原则的本质是各得其所、各得所值，与其他价值比如自由、平等、诚实信用等具有本质上的差别。
2 公平原则类型定义
公平原则的类型可分为交换交换正义、归属正义、分配正义、矫正正义，具体内容如下：
2.1 交换正义
交换正义又被称为交易正义、数学正义等，是在平等原理的基础上，根据算术比例，对每个人的利益与不利益的应得份数进行计算。此类型主要体现的是个体与个体之间在财产交易环节是否具备公平合理的对待，主要表现在：达到相互性、等值性的要求，或者是达到等价交换、主观等值、客观等值的要求。在进行交换交易时，从正义感的角度要求在交换过程中两者之间的承诺与应诺、履行要求与履行之间需要具备平等性。
2.2 归属正义
从物权法领域研究公平原则，表现而出的形式属于归属正义感，是指每个人都拥有个人权利、获得财产的权利、获取名誉及声望的权利、发现权利、才能公平承认的权利。所以，归属正义是每个人都有权利获取自己的东西，并且将真正属于这个人的东西全部给予。
2.3 分配正义
公平原则中还体现出分配正义，关注社会对社会中的每一份子分配利益时是否达到合理化要求，而承担利益每一份子是否合理的承担相关的义务。可见，分配正义的核心是比例平等，以几何学比例为依据，确定出每个人的利益与不利益的应得份数。根据分配正义的核心，分配正义包括三个要素：一是被分配的利益与负担，二是享有分配的人，三是分配标准。在发挥分配正义的作用时是以权利服从为基础，表现出公法关系的具体实践效果。权利机关包括立法机关、行政机关、司法机关、其他治权机关等，在进行量刑、课税、授予公职及荣誉、物质奖励等时，需要以分配正义为核心进行分配。另外，推行社会政策、社会设施建设等都与分配正义密切相关。
2.4 矫正正义
公平原则中，矫正正义发挥着影响分配正义结果的作用，矫正正义的理念是达到完全赔偿、不当得利制度、损益同销，是在分配正义的实施结果未达到标准时，导致受害人的权益受到侵害，矫正正义需要利用法律对错误的行为进行纠正，从而恢复到侵害行为之前的状态。可见，矫正正义与分配正义之间具有关联性，只有分配正义产生偏颇时，矫正正义才会发挥作用，两者之间的差别主要体现在结构上，而不是反应在主题中。
3 公平原则性质分析
3.1 以程序正义为原则
公平原则的性质之一是以程序正义为原则，法律的制度会根据相关领域的内容、特点建立相应的合法操作程序，所有行为人在进行私人活动时，需要遵循法律建立的合法操作程序。可见，程序正义的核心是程序而非行为结果，以交换正义的程序最为典型，法律在对交换正义进行评判时，是对程序进行评价，而非对交换结果进行控制。也就是说，个人追求自主设定的行为在满足法律所设定的限制条件时，财产的终极归属于正义的安排，在民法上具有优先权，而结果正义在民法上表现出异常状态。
3.2 以形式正义为原则，以实质正义为例外
形式主义的表现形式是不论个人的境况条件，同等对待每一个人，在精神气质方面与抽象人格、形式平等属于一类，符合法律的普遍性，满足程序正义的要求。在民法中，交换正义、归属正义、矫正正义都属于形式主义。而实质正义是根据具体的现象，运用特殊情况特殊处理、个别事件个别处理的方式对待每个人，存在一时一事、因人而异的表现形式。在民法中所涉及的正义类型中，交换正义的形式性成为交易正义性的评判标准，虽然在本质上不涉及实质正义，但是却存在追求实质正义制度的现象。
4 结束语
综上所述，公平原则是法律的基础，也是实现每个人获取自身应得利益的重要保证。在公平原则的有效落实下，能够有效促进和谐社会的产生，是推动社会健康发展的重要工具。另外，公平原则是规范我国人民行为的重要标准，需要在新的时期全新性地理解与诠释公平原则，在满足当代社会运用需求的同时，能夠真正地服务于我国人民群众，在实际生活中可以利用公平原则规范行为、利用法律获取自己的相关权益。
参考文献
[1]陈舒婕.伦理学视域下民法公平原则研究[D].江西师范大学，2012：1-55.
[2]王立争.人性假设与民法基本原则重建--兼论公平原则的重新定位[J].法学论坛，2009，（3）：96.
关键词：民法;公平原则;新诠释
民法公平原则是促进和谐社会的重要准则，需要有效落实在民事活动中，而实际生活中却存在着法律制度并不完善，主要表现在内容不完整、适法性与公平性未有效分享，导致民法公平原则未能起到实际作用。因此，需要及时修正公平原则的内容、提高民法公平的有效性，从而充分发挥出公平原则的作用。
1 概念界定
我国法律的不断健全下，民法公平原则的概念也发生了改变。对民法公平原则的界定需结合生活实际，使其法律在实际生活中充分发挥出公平原则的作用，必须对此原则设定准确的概念，方便人们理解并有效规范自身的行为。在此背景下，较多的学者站在理论、自由、平等、秩序、安全、合法性等角度设定概念，甚至还从人的个体性与社会均衡性的角度进行界定。在民法上对公平原则的阐释是指民事生活领域，每个人都应得其应得，每个公民都应得到公平的待遇。因此，公平原则的本质是各得其所、各得所值，与其他价值比如自由、平等、诚实信用等具有本质上的差别。
2 公平原则类型定义
公平原则的类型可分为交换交换正义、归属正义、分配正义、矫正正义，具体内容如下：
2.1 交换正义
交换正义又被称为交易正义、数学正义等，是在平等原理的基础上，根据算术比例，对每个人的利益与不利益的应得份数进行计算。此类型主要体现的是个体与个体之间在财产交易环节是否具备公平合理的对待，主要表现在：达到相互性、等值性的要求，或者是达到等价交换、主观等值、客观等值的要求。在进行交换交易时，从正义感的角度要求在交换过程中两者之间的承诺与应诺、履行要求与履行之间需要具备平等性。
2.2 归属正义
从物权法领域研究公平原则，表现而出的形式属于归属正义感，是指每个人都拥有个人权利、获得财产的权利、获取名誉及声望的权利、发现权利、才能公平承认的权利。所以，归属正义是每个人都有权利获取自己的东西，并且将真正属于这个人的东西全部给予。
2.3 分配正义
公平原则中还体现出分配正义，关注社会对社会中的每一份子分配利益时是否达到合理化要求，而承担利益每一份子是否合理的承担相关的义务。可见，分配正义的核心是比例平等，以几何学比例为依据，确定出每个人的利益与不利益的应得份数。根据分配正义的核心，分配正义包括三个要素：一是被分配的利益与负担，二是享有分配的人，三是分配标准。在发挥分配正义的作用时是以权利服从为基础，表现出公法关系的具体实践效果。权利机关包括立法机关、行政机关、司法机关、其他治权机关等，在进行量刑、课税、授予公职及荣誉、物质奖励等时，需要以分配正义为核心进行分配。另外，推行社会政策、社会设施建设等都与分配正义密切相关。
2.4 矫正正义
公平原则中，矫正正义发挥着影响分配正义结果的作用，矫正正义的理念是达到完全赔偿、不当得利制度、损益同销，是在分配正义的实施结果未达到标准时，导致受害人的权益受到侵害，矫正正义需要利用法律对错误的行为进行纠正，从而恢复到侵害行为之前的状态。可见，矫正正义与分配正义之间具有关联性，只有分配正义产生偏颇时，矫正正义才会发挥作用，两者之间的差别主要体现在结构上，而不是反应在主题中。
3 公平原则性质分析
3.1 以程序正义为原则
公平原则的性质之一是以程序正义为原则，法律的制度会根据相关领域的内容、特点建立相应的合法操作程序，所有行为人在进行私人活动时，需要遵循法律建立的合法操作程序。可见，程序正义的核心是程序而非行为结果，以交换正义的程序最为典型，法律在对交换正义进行评判时，是对程序进行评价，而非对交换结果进行控制。也就是说，个人追求自主设定的行为在满足法律所设定的限制条件时，财产的终极归属于正义的安排，在民法上具有优先权，而结果正义在民法上表现出异常状态。
3.2 以形式正义为原则，以实质正义为例外
形式主义的表现形式是不论个人的境况条件，同等对待每一个人，在精神气质方面与抽象人格、形式平等属于一类，符合法律的普遍性，满足程序正义的要求。在民法中，交换正义、归属正义、矫正正义都属于形式主义。而实质正义是根据具体的现象，运用特殊情况特殊处理、个别事件个别处理的方式对待每个人，存在一时一事、因人而异的表现形式。在民法中所涉及的正义类型中，交换正义的形式性成为交易正义性的评判标准，虽然在本质上不涉及实质正义，但是却存在追求实质正义制度的现象。
4 结束语
综上所述，公平原则是法律的基础，也是实现每个人获取自身应得利益的重要保证。在公平原则的有效落实下，能够有效促进和谐社会的产生，是推动社会健康发展的重要工具。另外，公平原则是规范我国人民行为的重要标准，需要在新的时期全新性地理解与诠释公平原则，在满足当代社会运用需求的同时，能夠真正地服务于我国人民群众，在实际生活中可以利用公平原则规范行为、利用法律获取自己的相关权益。
参考文献
[1]陈舒婕.伦理学视域下民法公平原则研究[D].江西师范大学，2012：1-55.
[2]王立争.人性假设与民法基本原则重建--兼论公平原则的重新定位[J].法学论坛，2009，（3）：96.