论文部分内容阅读
农民工版《春天里》为何让人感动?
刘耀兰
“如果有一天我老无所依，请把我留在那时光里，如果有一天我悄然离去，请把我埋在这春天里……”29岁的刘刚和44岁的王旭两位底层流浪歌手光着膀子在出租屋翻唱歌曲《春天里》的视频上传到网上后，迅速红遍网络。湖南省委书记周强也被打动了，在11月9日召开的湖南省优秀大学生村官表彰会上，他谈起观看视频的感受， “每看一次都感动得热泪盈眶，你们也应该去看一看。”
从省委书记到普通网友，不约而同地为同一首歌曲“热泪盈眶”。我们为何“情不自禁”，感动什么?因为它碰触了每一个人心中最柔软、敏感的部分。一如歌里所唱到的，“岁月留给我更深的迷惘，在这阳光明媚的春天里，我的眼泪忍不住地流淌……”这首歌有励志成分。但从旋律、节奏和歌词看，更多还是伤感的释放，以及对前途和未来的惆怅。它反映了演唱者在“春天里”的“迷惘”。
正如《人民日报》的一则报道指出，虽然，30多年的改革开放，打破种种身份藩篱，从“身份走向契约”已成为社会转型的大趋势，但特权魅影下的“身份决定命运”仍然挥之不去——“身份”成为隐现于诸多新闻事件之中的一个关键词，从“你是哪个单位的”的骄横，到“我爸是李刚”的张狂：从“蚁族”艰难的处境，到对“阶层固化”的焦虑；从个别地方招录干部子女的红头文件，到“拼爹就业”背后的无奈……身份的高低往往决定着人情的冷暖，生活在社会底层的人们，那种辛酸和无奈，那种无助和怅惘，最能引起强烈共鸣。他们的歌声既是对现实生活处境的迷惘，更是对公平正义的期待。垒社会应该多关注弱势群体，不仅要勉励青年人为理想执着奋斗，更应该为他们的奋斗设置一个公平的起点。
保障房不能“活”在猫鼠游戏里
刘道彩
2010年，兰州市承接中央下达的廉租房建设任务4316套，但截至9月份，开工率不足10名，为此被甘肃省委点名批评，并被“黄牌警告”。此后，兰州市廉租房建设开始全面提速。截至10月19日，开工率已达51％。(据10月27日《人民日报》)
据兰州市住房保障部门人员称，廉租房进展缓慢的主要原因是资金问题。但令人不解的是，自从被亮“黄牌”之后，兰州方面何以进发如此高效率。在一个月之内，开工率一下子提高了5倍?
事实上，回顾近年来的保障房建设情况就不难发现，保障房这个看似温暖的词汇背后，隐藏的却是冷漠的现实：投建者的热情和公众的预期远不成比例。保障房建设虽然是一项关乎中低收入者安居的民生工程，中央三令五申，地方却无心恋战，多年来它像是一场猫鼠游戏，一再在中央和地方间上演。
从今年保障房进展情况看，虽然目前的结果差强人意(9月底开工率已达90％)，但整个过程却是一路跌宕：按照住建部要求，各地要在今年9月底前全面开工建设保障性住房项目。但是，据有关数据，整个上半年，即使进展较好的省份。开工率才在四成左右。为督促进度，住建部马不停蹄，从5月份开始，先后与各地政府签订保障房建设目标责任书。8月份，又多路分兵，开展建设情况全国督察。此间，国务院曾八天里两度开会强调保障房，九部委联合督察并酝酿问责。在中央问责的强大压力下，各地保障房工作全面提速，仅9月份一个月，全国保障性安居工程就开工110万套，是此前月均开工量的两倍还多。
虽然这样，目前保障房的进展也仅是开工。事实上，除除杂草，平平土地，举行一个简单的奠基仪式，就可以叫做开工，这与真正的建设相去甚远。按照住建部要求，各地保障房要基本在年末建成或完成率达60％以上，不知道近一两个月才草草开工的项目，届时将如何迎接年终验收。不可否认，在保障房建设上，由于经济条件所限，有的地方或许存在资金瓶颈等问题，但有一个问题却不客回避，那就是在国家大力推进保障房的过程中，一些地方政府的积极性尚待提高。从历年的保障房建设情况来看，由于资金投入大、建设周期长、缺乏法律约束等原因，保障房建设的目标完成率及完成总量偏低，与能够给地方带来土地财政和GDP的火热商品房建设相比，已形成强烈反差。
2009年年末，国家发改委公开表态，将在201 0年拿出全国土地出让金净收益的1 0％建保障性住房。然而从目前情况看，许多地方虽然靠出卖土地赚了个盆满钵溢，但这项政策的动员力和执行力却十分低下。不仅如此，由于偷工减料、抢时间赶进度等，少数保障房的建筑质量也令人担忧。近期，北京、杭州、武汉等地保障房就先后出现“楼倒倒”、“墙脆脆”等事件。质量问题出现后，除了要依法惩处不法开发商，还应该看到，在一些地方，保障房建设不受待见，在建设过程中存在监管缺位甚至失位现象——这才是问题的根结所在。
警惕“企鹅帝国主义”
刘海明
商界如战场。对这类说法，人们耳朵己听得磨出了茧子，但对普通消费者来说，切身体验残酷商战的并不多。常见的情况是，商战硝烟越是弥漫，消费者越容易“渔翁得利”。可这次30大战却不一样了。
相信全国不少在线的QQ用户在11月3日晚间都接到来自腾讯公司的威胁信，而且在没有接照腾讯要求卸载360安全卫士软件后，一度无法使用00聊天工具。是时，不少国内论坛上纷纷谴责腾讯不顾及消费者利益的霸道之举。随后，尽管可以登录QQ，但要求用户必须卸载360软件的声明，照样悬挂在每个QQ上方的醒目位置。这个没有商量余地的声明，仿佛“中天悬剑”，直刺QQ用户胸部。你对这个电子企鹅的依赖度越高，越是需要听命于它的指令。倘若以后腾讯禁止其用户使用某个品牌的电脑或者操作系统，不知道我们是不是得赶快扔掉自己的电脑或操作系统软件，乖乖按照电子企鹅的发号施夸生活?
三国争霸，哪家诸侯深谙“挟天子以令诸侯”的意义。就可以在角逐中占领优势。没想到，商战中的某些霸道企业，将这个法则搬到了行业竞争之中，有的仗着权力部门在背后撑腰，用垄断手段攫取超额利润；有的仗着自己品牌被消费者普遍认可，不仅要挟竞争对手，而且要挟消费者必须依照其意志行事。就后者来说，腾讯不过是创造了个新的“中国第一”而已。
小小的电子企鹅，凭借其拥有几亿用户，在和同行斗法時，竟然残忍地将消费者绑架到它的战车上，以迫使对手就范。这是什么性质的行为?在我看来，这是典型的霸权主义，是一种典型的帝国主义做法。这个矮得不能再矮的电子企鹅，一旦自以为成了气候，眼里便没有了其上帝，将上帝绑架，囚禁在它的羽翼之下。怎奈这不是保护其上帝的利益，而是颐指气使地要求其上帝们如何如何。挥舞着商业大棒倒打一耙的企鹅，不是一种值得警惕的商业帝国主义又是什么?
“企鹅帝国主义”的横空出世，让国人不能不“谈Q色变”。倘若其它知名企业为打败对手，也纷纷“做了一个艰难的决定”，消费者必然会遭到更多的商业奴役。有网友假 设：阿迪做了个决定，检测到用户身上有耐克，衣服鞋子自动变透视装；康师傅做了个艰难的决定，如果检测到用户使用过统一，方便面里将没有配料；蒙牛做了个艰难的决定，如果监测到用户胃里有伊利牛奶，将自动释放三聚氰胺；中石化做了个艰难的决定，如果监测到用户汽车油箱里有中石油，将自动引爆加油站……
“企鹅帝国主义”的实质是不把用户当回事，而这正是商业的大敢。网友的态度很鲜明： “我要装什么软件，用什么软件是我自已的事，轮不到你来替我决定!”
商战拒绝任何形式的帝国主义， “消费者万岁”才是商业制胜的法则!
和谐理念与暴力思维
王巨川
电视刚讲了住宅小区保安打业主的案例；网络又报道厅官夫人在省委门口遭便衣警察群殴“错打”；“县政府门口城管砍城管”；郑州街头城管掌掴76岁菜农……这是直接的暴力行为。
还有不少“冷暴力”行动：拉卖淫女游街、大字报公布涉黄人员名单、法院院长主持万人大会处理上访妇女……
从拆迁、征地、城市管理、截访息访，处处都有暴力的影子。
在社会矛盾凸显期，发生个别的暴力事件不可一怕，可怕的是暴力思维在执政理念中的强化和蔓延。
国家不可能没有暴力，军队和警察就是国家的暴力机器。但有行使暴力权的是法律赋予的国家机关而非个人，使用国家暴力也必须依据法定的程序而非随意处置。然而，在我们的社会生活中，大量的国家权力被机关化和部门化了，转而又被个人化。许多坏事怪事匪夷所思的事也就都以国家的名义干出来了。
国家暴力与个人暴力被混淆现象的背后，是当今社会管理观念中普遍存在的暴力思维。这种思维的基本方式是有管理权就有强制权，说不服就压服、制服，以打击和摧毁被管理者的尊严来推行自己的意志，顺我者昌，逆我者亡。暴力思维对掌握公权力的人来说，公权力固有的傲慢就变成了蛮横，藐视法律而迷信实力。法律的力量，应该来自司法的善良和公正，来自权力的自抑和自谦，来自由此生成的社会理性和法律信仰。所以，暴力思维的普遍存在和暴力行为的盛行，实质上也反映了社会理性和法律信仰的缺失。
执政理念中的暴力思维，不仅损害了法律和公权的形象，也导致社会丛林法则的盛行，校园暴力、球场暴力时有发生，甚至一些社会弱势群体和公益机构也不可思议地出现暴力，如养老院、幼儿园等。申报院士的专家不仅抄论文。而且抄家伙。许多本来应该用笔头和口头表达的诉求，变成用砖头和拳头发泄。
暴力思维在一些人头脑里根深蒂固存在的原因之一，是把暴力和革命、正义弄混了，以战争年代和阶级斗争时期的行为方式行政。在街头标语和领导干部的讲话中， “战斗”、“打击”、“高压态势”等词语时有出现，似乎只要目的正确，就可以不择手段。即便不妥也只是方法问题，不是立场问题。特别是当个人暴力被打上群体利益的烙印时，即便其行为是何等极端，也会赢得群体成员支持。于是，什么温良恭俭让，什么尊重人权人格，垒抛到九霄云外去了。
最近，胡锦涛总书记提出，要在新形势下正确处理人民内部矛盾。我们是否可以理解为，这是在给当下过多出现的暴力思维和暴力行为敲警钟?强权之下无幸福，暴力之下无和谐。构建和谐社会不能只喊口号，要切实清除暴力思维及其产生的土壤，让民众在没有暴力威胁的安全环境生活， “和”才会有基础与可能。
户籍改革岂能强迫“农转非”
刘义昆
从秋季开学起，重庆各高校都在动员拥有该市农业户籍的学生转为城镇户籍。多名拒绝转户的学生称，动员已变为强迫，拒绝转户者被教师约谈，并以奖学金、入党甚至毕业证等相要挟。这些学生担忧转户后，老家的宅基地和农田被收回，在日后可能的拆迁中，得不到补偿。(据10月28日《新京报》)
高校有权强迫学生农转非吗?看来是不行的。这有据可查：2003年8月，公安部出台30条便民措施中规定，新录取的大中专院校学生可随本人意愿决定是否将户口迁入学校；2010年7月25日，重庆市政府出台的《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》，改革的基本原则第二条便是“自愿有偿”。现在，“自愿有偿”变成了强迫，无疑有悖政策的宗旨。
学生们之所以不愿意农转非，是担心转户后，老家的宅基地和农田被收回；在日后可能的拆迁中，得不到补偿。只要不违背国家政策，学生们有这样的“小算盘”恐怕无可厚非。倘若真如校方所说， “不转对你没好处”，只要做好解释工作，学生们应会是通情达理的。然而，教委不愿意解释，校方不愿接受采访，辅导员则又无法以理服人。这不免让人怀疑，高校此举到底所为何来?只是为了完成“至2011年底，要争取完成66万农村籍大中专学生的转户目标”这一教委任务么?
今年7月，浙江义乌市200多名拥有农村户口的公务员，被义乌市纪检委、市委组织部等部门要求从农村迁出户口、办理农转非、退出村集体经济组织成员身份。在一些地方公务员悄悄非转农时，重庆的高校却在强迫学生农转非，这实在是吊诡的事情。义乌公务员之所以非转农，是看中了户口上的征地补偿费。重庆的高校强迫学生农转非，难道也是有人看中了这征地补偿费?问题是，倘若真有征地补偿费，也是这些学生应得的。
今年5月，国务院再次提出“深化户籍制度改革”，逐步在全国范围内实行居住证制度。重庆市政府出台的《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》。恐怕也是想推动户籍制度改革。这样做的初衷无疑是好的，但需指出的是，倘若户籍福利不能逐步剥离，户籍改革不仅无法深入，甚至可能越改越乱。现在，重庆出现强迫学生农转非的现象，其户籍改革会不会越改越乱?这无疑是更值得关注的问题。
打造“私奔胜地”又何妨?
刘昌海
四川平乐古镇目前被发现在景区入口处悬挂标语建议打造“私奔胜地”。当地居委会表示，标语是当地村民悬挂的，景区也未曾申请过“私奔之城”称号。据悉，平乐古镇是当年司马相如和卓文君私奔的地方，古镇里的一个码头也被命名为“私奔码头”。
将平乐古镇打造成“私奔胜地”，此新闻一出，批评者众，人们纷纷把“私奔胜地”和前一段炒得沸沸扬扬的“西门庆故里”、“孙悟空故里”联系起来，认为有些恶俗。不过，同那些虚无飘渺的文学人物的“故里”不同的是，司马相如和卓文君在历史上实有其人，真有其事。而且千百年来，他们已经成为摆脱封建枷锁、追求爱情自由的象征。利用这一段历史故事，打造旅游文化，鼓励人们追求忠贞的爱情，其实并无不妥。
“私奔”并不是一个贬义词。在父母之命、媒妁之言定终身的古代，“私奔”几乎是相爱男女追求爱情的惟一途径。在文学和影视作品中，对私奔的描述也以颂扬居多。司马相如和卓文君能够千古留名，不仅是由于他们的才华，更是因为他们那段惊世骇俗的爱情。让游客在司马相如和卓文君私奔的地方宣誓一段地老天荒的爱情，远比在“西门庆故里”体验一把“大官人”的声色犬马高雅得多。
对成年人来讲，婚姻本是“私”事，与他人无干。正是有了外人的横加干涉，才有了相爱男女的私定终身，离家出走。如果“私奔”有错，也错在干涉婚姻的人，而不是私奔者。跟那些“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”，同不爱的人生活了一辈子的女人相比，卓文君的選择永远’值得肯定和赞扬。现代青年男女虽然没有了封建社会的桎梏，但仍然有一些看不见的手在影响着他们的婚姻选择。司马相如的爱情故事，就是一个穷小子因爱情而激发了拼搏的斗志，最后获得成功的励志教程。放到今天，也不能说完全没有现实意义。
挖掘现有的资源优势做一些市场营销，以期创造丰厚的商业回报，这在市场经济社会是一个常见的现象，也不乏成功的先倒。比如张家界借助电影《阿凡达》的热播，进行了一系列营销操作，大大提升了知名度，直接提高了当地的旅游收入。平乐古镇挂出打造“私奔胜地”的横幅，说明了当地商业文化意识的觉醒。我们没有必要急着否定，可以让当地大大方方地搞一次“私奔文化”的市场营销，让司马相如和卓文君见证游客的爱情，未尝不可。
刘耀兰
“如果有一天我老无所依，请把我留在那时光里，如果有一天我悄然离去，请把我埋在这春天里……”29岁的刘刚和44岁的王旭两位底层流浪歌手光着膀子在出租屋翻唱歌曲《春天里》的视频上传到网上后，迅速红遍网络。湖南省委书记周强也被打动了，在11月9日召开的湖南省优秀大学生村官表彰会上，他谈起观看视频的感受， “每看一次都感动得热泪盈眶，你们也应该去看一看。”
从省委书记到普通网友，不约而同地为同一首歌曲“热泪盈眶”。我们为何“情不自禁”，感动什么?因为它碰触了每一个人心中最柔软、敏感的部分。一如歌里所唱到的，“岁月留给我更深的迷惘，在这阳光明媚的春天里，我的眼泪忍不住地流淌……”这首歌有励志成分。但从旋律、节奏和歌词看，更多还是伤感的释放，以及对前途和未来的惆怅。它反映了演唱者在“春天里”的“迷惘”。
正如《人民日报》的一则报道指出，虽然，30多年的改革开放，打破种种身份藩篱，从“身份走向契约”已成为社会转型的大趋势，但特权魅影下的“身份决定命运”仍然挥之不去——“身份”成为隐现于诸多新闻事件之中的一个关键词，从“你是哪个单位的”的骄横，到“我爸是李刚”的张狂：从“蚁族”艰难的处境，到对“阶层固化”的焦虑；从个别地方招录干部子女的红头文件，到“拼爹就业”背后的无奈……身份的高低往往决定着人情的冷暖，生活在社会底层的人们，那种辛酸和无奈，那种无助和怅惘，最能引起强烈共鸣。他们的歌声既是对现实生活处境的迷惘，更是对公平正义的期待。垒社会应该多关注弱势群体，不仅要勉励青年人为理想执着奋斗，更应该为他们的奋斗设置一个公平的起点。
保障房不能“活”在猫鼠游戏里
刘道彩
2010年，兰州市承接中央下达的廉租房建设任务4316套，但截至9月份，开工率不足10名，为此被甘肃省委点名批评，并被“黄牌警告”。此后，兰州市廉租房建设开始全面提速。截至10月19日，开工率已达51％。(据10月27日《人民日报》)
据兰州市住房保障部门人员称，廉租房进展缓慢的主要原因是资金问题。但令人不解的是，自从被亮“黄牌”之后，兰州方面何以进发如此高效率。在一个月之内，开工率一下子提高了5倍?
事实上，回顾近年来的保障房建设情况就不难发现，保障房这个看似温暖的词汇背后，隐藏的却是冷漠的现实：投建者的热情和公众的预期远不成比例。保障房建设虽然是一项关乎中低收入者安居的民生工程，中央三令五申，地方却无心恋战，多年来它像是一场猫鼠游戏，一再在中央和地方间上演。
从今年保障房进展情况看，虽然目前的结果差强人意(9月底开工率已达90％)，但整个过程却是一路跌宕：按照住建部要求，各地要在今年9月底前全面开工建设保障性住房项目。但是，据有关数据，整个上半年，即使进展较好的省份。开工率才在四成左右。为督促进度，住建部马不停蹄，从5月份开始，先后与各地政府签订保障房建设目标责任书。8月份，又多路分兵，开展建设情况全国督察。此间，国务院曾八天里两度开会强调保障房，九部委联合督察并酝酿问责。在中央问责的强大压力下，各地保障房工作全面提速，仅9月份一个月，全国保障性安居工程就开工110万套，是此前月均开工量的两倍还多。
虽然这样，目前保障房的进展也仅是开工。事实上，除除杂草，平平土地，举行一个简单的奠基仪式，就可以叫做开工，这与真正的建设相去甚远。按照住建部要求，各地保障房要基本在年末建成或完成率达60％以上，不知道近一两个月才草草开工的项目，届时将如何迎接年终验收。不可否认，在保障房建设上，由于经济条件所限，有的地方或许存在资金瓶颈等问题，但有一个问题却不客回避，那就是在国家大力推进保障房的过程中，一些地方政府的积极性尚待提高。从历年的保障房建设情况来看，由于资金投入大、建设周期长、缺乏法律约束等原因，保障房建设的目标完成率及完成总量偏低，与能够给地方带来土地财政和GDP的火热商品房建设相比，已形成强烈反差。
2009年年末，国家发改委公开表态，将在201 0年拿出全国土地出让金净收益的1 0％建保障性住房。然而从目前情况看，许多地方虽然靠出卖土地赚了个盆满钵溢，但这项政策的动员力和执行力却十分低下。不仅如此，由于偷工减料、抢时间赶进度等，少数保障房的建筑质量也令人担忧。近期，北京、杭州、武汉等地保障房就先后出现“楼倒倒”、“墙脆脆”等事件。质量问题出现后，除了要依法惩处不法开发商，还应该看到，在一些地方，保障房建设不受待见，在建设过程中存在监管缺位甚至失位现象——这才是问题的根结所在。
警惕“企鹅帝国主义”
刘海明
商界如战场。对这类说法，人们耳朵己听得磨出了茧子，但对普通消费者来说，切身体验残酷商战的并不多。常见的情况是，商战硝烟越是弥漫，消费者越容易“渔翁得利”。可这次30大战却不一样了。
相信全国不少在线的QQ用户在11月3日晚间都接到来自腾讯公司的威胁信，而且在没有接照腾讯要求卸载360安全卫士软件后，一度无法使用00聊天工具。是时，不少国内论坛上纷纷谴责腾讯不顾及消费者利益的霸道之举。随后，尽管可以登录QQ，但要求用户必须卸载360软件的声明，照样悬挂在每个QQ上方的醒目位置。这个没有商量余地的声明，仿佛“中天悬剑”，直刺QQ用户胸部。你对这个电子企鹅的依赖度越高，越是需要听命于它的指令。倘若以后腾讯禁止其用户使用某个品牌的电脑或者操作系统，不知道我们是不是得赶快扔掉自己的电脑或操作系统软件，乖乖按照电子企鹅的发号施夸生活?
三国争霸，哪家诸侯深谙“挟天子以令诸侯”的意义。就可以在角逐中占领优势。没想到，商战中的某些霸道企业，将这个法则搬到了行业竞争之中，有的仗着权力部门在背后撑腰，用垄断手段攫取超额利润；有的仗着自己品牌被消费者普遍认可，不仅要挟竞争对手，而且要挟消费者必须依照其意志行事。就后者来说，腾讯不过是创造了个新的“中国第一”而已。
小小的电子企鹅，凭借其拥有几亿用户，在和同行斗法時，竟然残忍地将消费者绑架到它的战车上，以迫使对手就范。这是什么性质的行为?在我看来，这是典型的霸权主义，是一种典型的帝国主义做法。这个矮得不能再矮的电子企鹅，一旦自以为成了气候，眼里便没有了其上帝，将上帝绑架，囚禁在它的羽翼之下。怎奈这不是保护其上帝的利益，而是颐指气使地要求其上帝们如何如何。挥舞着商业大棒倒打一耙的企鹅，不是一种值得警惕的商业帝国主义又是什么?
“企鹅帝国主义”的横空出世，让国人不能不“谈Q色变”。倘若其它知名企业为打败对手，也纷纷“做了一个艰难的决定”，消费者必然会遭到更多的商业奴役。有网友假 设：阿迪做了个决定，检测到用户身上有耐克，衣服鞋子自动变透视装；康师傅做了个艰难的决定，如果检测到用户使用过统一，方便面里将没有配料；蒙牛做了个艰难的决定，如果监测到用户胃里有伊利牛奶，将自动释放三聚氰胺；中石化做了个艰难的决定，如果监测到用户汽车油箱里有中石油，将自动引爆加油站……
“企鹅帝国主义”的实质是不把用户当回事，而这正是商业的大敢。网友的态度很鲜明： “我要装什么软件，用什么软件是我自已的事，轮不到你来替我决定!”
商战拒绝任何形式的帝国主义， “消费者万岁”才是商业制胜的法则!
和谐理念与暴力思维
王巨川
电视刚讲了住宅小区保安打业主的案例；网络又报道厅官夫人在省委门口遭便衣警察群殴“错打”；“县政府门口城管砍城管”；郑州街头城管掌掴76岁菜农……这是直接的暴力行为。
还有不少“冷暴力”行动：拉卖淫女游街、大字报公布涉黄人员名单、法院院长主持万人大会处理上访妇女……
从拆迁、征地、城市管理、截访息访，处处都有暴力的影子。
在社会矛盾凸显期，发生个别的暴力事件不可一怕，可怕的是暴力思维在执政理念中的强化和蔓延。
国家不可能没有暴力，军队和警察就是国家的暴力机器。但有行使暴力权的是法律赋予的国家机关而非个人，使用国家暴力也必须依据法定的程序而非随意处置。然而，在我们的社会生活中，大量的国家权力被机关化和部门化了，转而又被个人化。许多坏事怪事匪夷所思的事也就都以国家的名义干出来了。
国家暴力与个人暴力被混淆现象的背后，是当今社会管理观念中普遍存在的暴力思维。这种思维的基本方式是有管理权就有强制权，说不服就压服、制服，以打击和摧毁被管理者的尊严来推行自己的意志，顺我者昌，逆我者亡。暴力思维对掌握公权力的人来说，公权力固有的傲慢就变成了蛮横，藐视法律而迷信实力。法律的力量，应该来自司法的善良和公正，来自权力的自抑和自谦，来自由此生成的社会理性和法律信仰。所以，暴力思维的普遍存在和暴力行为的盛行，实质上也反映了社会理性和法律信仰的缺失。
执政理念中的暴力思维，不仅损害了法律和公权的形象，也导致社会丛林法则的盛行，校园暴力、球场暴力时有发生，甚至一些社会弱势群体和公益机构也不可思议地出现暴力，如养老院、幼儿园等。申报院士的专家不仅抄论文。而且抄家伙。许多本来应该用笔头和口头表达的诉求，变成用砖头和拳头发泄。
暴力思维在一些人头脑里根深蒂固存在的原因之一，是把暴力和革命、正义弄混了，以战争年代和阶级斗争时期的行为方式行政。在街头标语和领导干部的讲话中， “战斗”、“打击”、“高压态势”等词语时有出现，似乎只要目的正确，就可以不择手段。即便不妥也只是方法问题，不是立场问题。特别是当个人暴力被打上群体利益的烙印时，即便其行为是何等极端，也会赢得群体成员支持。于是，什么温良恭俭让，什么尊重人权人格，垒抛到九霄云外去了。
最近，胡锦涛总书记提出，要在新形势下正确处理人民内部矛盾。我们是否可以理解为，这是在给当下过多出现的暴力思维和暴力行为敲警钟?强权之下无幸福，暴力之下无和谐。构建和谐社会不能只喊口号，要切实清除暴力思维及其产生的土壤，让民众在没有暴力威胁的安全环境生活， “和”才会有基础与可能。
户籍改革岂能强迫“农转非”
刘义昆
从秋季开学起，重庆各高校都在动员拥有该市农业户籍的学生转为城镇户籍。多名拒绝转户的学生称，动员已变为强迫，拒绝转户者被教师约谈，并以奖学金、入党甚至毕业证等相要挟。这些学生担忧转户后，老家的宅基地和农田被收回，在日后可能的拆迁中，得不到补偿。(据10月28日《新京报》)
高校有权强迫学生农转非吗?看来是不行的。这有据可查：2003年8月，公安部出台30条便民措施中规定，新录取的大中专院校学生可随本人意愿决定是否将户口迁入学校；2010年7月25日，重庆市政府出台的《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》，改革的基本原则第二条便是“自愿有偿”。现在，“自愿有偿”变成了强迫，无疑有悖政策的宗旨。
学生们之所以不愿意农转非，是担心转户后，老家的宅基地和农田被收回；在日后可能的拆迁中，得不到补偿。只要不违背国家政策，学生们有这样的“小算盘”恐怕无可厚非。倘若真如校方所说， “不转对你没好处”，只要做好解释工作，学生们应会是通情达理的。然而，教委不愿意解释，校方不愿接受采访，辅导员则又无法以理服人。这不免让人怀疑，高校此举到底所为何来?只是为了完成“至2011年底，要争取完成66万农村籍大中专学生的转户目标”这一教委任务么?
今年7月，浙江义乌市200多名拥有农村户口的公务员，被义乌市纪检委、市委组织部等部门要求从农村迁出户口、办理农转非、退出村集体经济组织成员身份。在一些地方公务员悄悄非转农时，重庆的高校却在强迫学生农转非，这实在是吊诡的事情。义乌公务员之所以非转农，是看中了户口上的征地补偿费。重庆的高校强迫学生农转非，难道也是有人看中了这征地补偿费?问题是，倘若真有征地补偿费，也是这些学生应得的。
今年5月，国务院再次提出“深化户籍制度改革”，逐步在全国范围内实行居住证制度。重庆市政府出台的《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》。恐怕也是想推动户籍制度改革。这样做的初衷无疑是好的，但需指出的是，倘若户籍福利不能逐步剥离，户籍改革不仅无法深入，甚至可能越改越乱。现在，重庆出现强迫学生农转非的现象，其户籍改革会不会越改越乱?这无疑是更值得关注的问题。
打造“私奔胜地”又何妨?
刘昌海
四川平乐古镇目前被发现在景区入口处悬挂标语建议打造“私奔胜地”。当地居委会表示，标语是当地村民悬挂的，景区也未曾申请过“私奔之城”称号。据悉，平乐古镇是当年司马相如和卓文君私奔的地方，古镇里的一个码头也被命名为“私奔码头”。
将平乐古镇打造成“私奔胜地”，此新闻一出，批评者众，人们纷纷把“私奔胜地”和前一段炒得沸沸扬扬的“西门庆故里”、“孙悟空故里”联系起来，认为有些恶俗。不过，同那些虚无飘渺的文学人物的“故里”不同的是，司马相如和卓文君在历史上实有其人，真有其事。而且千百年来，他们已经成为摆脱封建枷锁、追求爱情自由的象征。利用这一段历史故事，打造旅游文化，鼓励人们追求忠贞的爱情，其实并无不妥。
“私奔”并不是一个贬义词。在父母之命、媒妁之言定终身的古代，“私奔”几乎是相爱男女追求爱情的惟一途径。在文学和影视作品中，对私奔的描述也以颂扬居多。司马相如和卓文君能够千古留名，不仅是由于他们的才华，更是因为他们那段惊世骇俗的爱情。让游客在司马相如和卓文君私奔的地方宣誓一段地老天荒的爱情，远比在“西门庆故里”体验一把“大官人”的声色犬马高雅得多。
对成年人来讲，婚姻本是“私”事，与他人无干。正是有了外人的横加干涉，才有了相爱男女的私定终身，离家出走。如果“私奔”有错，也错在干涉婚姻的人，而不是私奔者。跟那些“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”，同不爱的人生活了一辈子的女人相比，卓文君的選择永远’值得肯定和赞扬。现代青年男女虽然没有了封建社会的桎梏，但仍然有一些看不见的手在影响着他们的婚姻选择。司马相如的爱情故事，就是一个穷小子因爱情而激发了拼搏的斗志，最后获得成功的励志教程。放到今天，也不能说完全没有现实意义。
挖掘现有的资源优势做一些市场营销，以期创造丰厚的商业回报，这在市场经济社会是一个常见的现象，也不乏成功的先倒。比如张家界借助电影《阿凡达》的热播，进行了一系列营销操作，大大提升了知名度，直接提高了当地的旅游收入。平乐古镇挂出打造“私奔胜地”的横幅，说明了当地商业文化意识的觉醒。我们没有必要急着否定，可以让当地大大方方地搞一次“私奔文化”的市场营销，让司马相如和卓文君见证游客的爱情，未尝不可。