论文部分内容阅读
国产旗舰SoC芯片的较量
在移动芯片市场中，国产SoC解决方案所占的比重越来越大，已经开始对高通等国际厂商主导的移动市场带来冲击。诸如瑞芯微、联发科和全志等国产芯片厂商推出的产品已经相当有特色，并得到了广大平板制造商的认可，那么现在国产顶级SoC解决方案到底能给用户提供什么水平的性能呢？我们找来了三款搭载了这三家芯片厂商旗下顶级SoC芯片的平板电脑进行了测试。
在本专题中，用来测试的三款产品分别为：台电P98 3G八核（搭载联发科MT8392处理器）；台电P90HD（搭载瑞芯微RK3288处理器）；昂达V989（搭载全志A80八核处理器）。
产品介绍
MT8392方案+3G通话平板：台电P98 3G八核
台电的平板风格独树一帜，土豪金配色也是使用了很久。P98 3G八核的设计依旧延续了台电一贯的风格，有着9.7英寸和2048×1536分辨率的屏幕，搭载MT8392八核处理芯片。外观为正面白色，背面香槟金色，整体外观很友好和抢眼。
RK3288方案+超视网膜屏：台电P90HD
台电一直都在和国产芯片厂商保持着紧密的合作，P90HD也是全球首款搭载了瑞芯微RK3288处理器的平板电脑，并且配备了超过iPad mini 2级别的2560×1600分辨率显示屏，与近期三星推出的Tab S是同一分辨率。
A80八核+视网膜屏：昂达V989八核
昂达V989平板采用全志最新的A80 Octa八核处理芯片，它具备9.7英寸2048×1536视网膜屏幕还配备了USB 3.0接口，新的图形处理器PowerVR G6230也自然是测试的重点。
这三款平板电脑采用的处理芯片核芯均采用ARM旗下的Cortex不同架构，MT8392采用的是八颗Cortex-A7核芯，RK3288采用了四颗A17核芯，而A80则采用了四颗A7+四颗A15的方案。图形单元方面也存在不同，由于采用了不同的架构方案，在功耗上也会略有差异。
工艺架构解析
通过以上表格对比我们可以看到这三款处理器采用的都是相同的28nm HPM制程工艺，在这里简单普及一下制程工艺的定位。
其中TSMC就是我们常见的台积电，ST是意法半导体，GF是格罗方德半导体，剩下一个则是三星了。台积电最低端的28 LP不是HKMG的，是传统poly/Si的，也是现在高通，MTK6589采用的工艺，GF，Samsung的28nm全家都是HKMG的。
最低端的28nmLP是poly/Si的，最早量产，代表是高通S4。抛开移动设备不能用的HP工艺，台积电的28LP HPL HPM：性能：HPM>HPL>LP；漏电：HPL 方案对比：芯片性能横向对比
联发科MTK8392是MT6592的平板版芯片，采用了28nm工艺制程，内置8个Cortex-A7应用处理器，主频率达2.0GHz，四核Mali-450图形处理器，相当于八核Mali-400图形处理器，支持DDR3（667MHz）内存。
Cortex-A7处理器的架构和功能集与Cortex-A15处理器完全相同，不同之处在于Cortex-A7处理器的微架构侧重于提供最佳能效，因此这两种处理器可在big.LITTLE配置中协同工作，从而提供高性能与超低功耗的终极组合。
Mali-450 MP图形处理器将成功的图形产品系列的OpenGL ES 2.0性能提高了一倍。Mali-450 MP GPU通过扩展到最多8个内核，从而扩展了性能范围，并使处理吞吐量峰值提高了一倍。
瑞芯微RK3288介绍
平衡性能与功耗，四颗A17核心组成了该系统的主运算单元，而图形处理部分则采用了ARM家最顶级的移动GPU平台中的Mali-T764，这是一个能满足日常使用调配并且可以应对3D应用的组合。
根据ARM官方给出的资料，Cortex-A17仍然是基于ARMv7-A指令集的32位芯片，本质上与之前公布的Cortex-A12一样都是双宽度、乱序发射，11级流水选，略逊于三宽度，15级流水线的Cortex-A15。
那么Cortex-A15是ARM在Cortex-A9之后推出的全新的标杆级的处理器架构，随后的Cortex-A12、A17都是以其为基础进行模块删减后的产物。
以Cortex-A9作参考，A17的最高性能大约提升了60%（A12是40%，A15是100%），功耗方面A17与A12相同介于A9和A15之间，所以也可以把Cortex-A17当做是Cortex-A12的加强版马甲来看。
另外A17加入了CCI-400一致性总线的支持，所以相比不支持的A12，前者多了对“big.LITTLE”大小核架构的支持。只不过RK3288并没有那么做，毕竟全局任务调度做不好还不如不做。
全志A80介绍
全志在MWC 2014上正式发布A80芯片，其包含了4个Cortex-A15核心和4个Cortex-A7核心，HPM工艺架构下8个核心能够同时运行，在低负载时候能够关闭部分核心已达到省电的目的。另外A80采用最新的Cortex-A15 R4P0的版本，比之前部分芯片所采用的R3P3版本更新，进一步提高了能耗比。
在GPU方面，全志采用了PowerVR G6230处理器，频率为600MHz，拥有64个ALU单元，支持OpenGL ES 3.0版本，并且全志A80采用台积电28nm制程工艺，主频为2GHz，这相较于之前全志推出的A31四核处理器的40nm要有了很大程度的提升。昂达V989采用的是PowerVR G6230，要知道iPad mini 2以及iPad Air上所用的苹果A7处理器用的则是PowerVR G6430，看名称相信很多用户都能明白他们之间的关系。 综合性能：处理器综合性对比
在综合性能对比上，我们首先采用较为热门的跑分测试软件安兔兔（又名“娱乐兔”），这里借用一句网友的话“国产遇见安兔兔就高潮”的“名言”；还有那句“不服跑个分儿？”。
通过横向对比我们可以看到，相对于搭载联发科MT8392的台电P98 3G八核来说，搭载RK3288的P90HD和全志A80的昂达V989与其它平板之间有着较为明显的差距，安兔兔跑分均在4W分之上。可以说的的确确具备了领跑国产产品性能的水平。
综合性能测试项目二：Geekbench3
在处理器实际运算性能的对比上，我们采用Geekbench 3和RAR for Android作为衡量的标准。Geekbench 3的评测范围较AnTuTu以及Basemark OS要精简很多，仅限于处理器的整数/浮点运算、内存读写性能等内容。
在单线程运算性能上可以明显的看到，在单线程处理性能上RK3288和A80的性能不相上下均高于采用Cortex-A7的MT8392芯片这点并不出乎意料。在多线程处理性能上，四核的RK3288比八核A80也并没有落后太多。
经过多次的测试结果我们可以看到，RAR for Android的性能测试之中RK3288以1302的高分领先另外两款芯片的平板，出乎我们意料的的是全志A80的解压缩性能比MT8392还要稍微逊色一些。
综合性能测试项目三：Basemark OS Ⅱ
由于安兔兔存在为个别厂商做优化、防作弊措施不完善等负面评论，使得我们一直在寻找一款更新及时且伴有权威性的综合性测试软件。Rightware，一家不太被国内网友所熟悉的芬兰公司， 在最近几年接连推出了多款Basemark系列的基准软件，用于测试智能手机、平板电脑以及其它嵌入式系统的综合处理性能，其中较为知名有Basemark X以及Basemark OS。
Basemark OS II测试结果对比
Rightware建立的基准开发项目，其成员包括了AMD、Imagination、Intel、nVidia、Qualcomm等多家业内翘楚，其软件测试结果的可参考性要高于安兔兔系统评测。Basemark OS Ⅱ是Rightware公司公布的新版综合性测试软件。其测试项目包含了系统测试、内存测试、图形测试以及网页测试四大板块，另外在额外测试中还加入了对摄像头、电池的测试项目。
图形性能：GPU处理性能对比
测试项目一：GFXBench 3
GFXBench（前身为GLBenchmark）是一款基于OpenGL-ES图形API接口的移动设备图形处理性能的基准软件，从问世之初便有着跨多平台的特性，目前已经加入了对Windows系统的支持。这款测试应用的重点主要在GPU测试部分，相信这个大家都有所了解，其测试场景包括理论性能测试以及实际渲染模拟两个部分，另外还有一个额外的续航能力测试。
GFXBench 3是今年一月份由Kishonti组织推出的GFXBench测试软件的最新版，软件界面布局进行了重构，且同时兼容智能手机与平板电脑。核心内容方面，该版本中加入了全新的Manhattan（曼哈顿）测试场景，对应OpenGL-ES 3.0 图形API接口。新的渲染质量测试模式，可以用来测试设备在高端游戏场景中的视觉保真度。最后不能被忽略的就是官方为其加入了多语言的支持（包括简体中文）。
测试项目二：3DMark for Mobile
3DMark原本是Futuremark公司在PC端推出的一款专门测量显卡性能的软件，不过随着版本的更迭，3DMark已经渐渐转变成了衡量整机性能的软件，在发烧友心中更是树立起了测试标杆的形象。2013年2月，继3DMark 11之后，新一代产品以“3DMark”这个复古的名字重磅亮相。
3DMark不仅跨平台，而且在Windows RT/8平台上用到了著名的Direct X API，而在Android和iOS等移动平台则用到了OpenGL ES 2.0。3DMark移动版的测试场景依旧画面绚丽，考虑到移动级GPU的处理能力，测试场景从PC平台的三个精简到现在的一个，测试成绩可参考性很高。在最近一版的更新中加入了对简体中文语言的支持，可以说中国市场也越来越受到海外的重视了。
从对比柱状图我们可以看到，台电P90HD和昂达V989在Normal测试模式下均达到了Maxed out的爆表表现，而P98 3G八核与两者还存在一定的差距。相对于两个最新旗舰而言显然MT8392只能算是低功耗八核的代表，而新一代国产芯片领军则要等待联发科的下一代旗舰产品了。相信到时候与全志和瑞芯微的斗争会更加激烈。
测试项目三：Nanamark 2
Nenamark2是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，需要Android 2.0以上系统和OpenGL ES 2.0支持。
在柱状图上显示感觉三者差距较大，其实看具体数值可以发现三款芯片机型的差距也都只是在个位数徘徊，可见在Nanamark 2的测试中三者的性能实力较为相近。
网络性能：核心网络应用测试
此次的网络应用测试环节我们只模拟了用户日常使用网络应用时的跑分项目测试，没有来得及做传输速度方面的测试。用来做跑分测试的工具是网友们非常熟悉的综合性测试软件Vellamo Mobile Benchmark以及专门针对JavaScript的SunSpider。
Vellamo介绍
Vellamo Mobile Benchmark是一款由高通公司（Qualcomm）开发的网页基准测试工具，新版本中加入了名为“Metal Chapter Tests”的一系列围绕CPU展开的轻量级压力测试，这些测试项目包括处理器的浮点/整数运算性能，内存的读取/写入性能以及峰值带宽等等，我们进行测试时主要是使用这款软件的HTML5模式对采用Android系统的平板进行网络浏览以及网页渲染方面的测试。 当然加入再多的内容也无法掩盖Vellamo在网页基准测试项目上的执着，它依旧是市面上这个领域内功能最为全面的测试软件，没有之一。Vellamo能够对移动设备浏览器性能以及稳定性进行测试，包括Canvas、JavaScript引擎、图像、文字处理、网络存取加载等项目，综合得分越高也就意味着测试设备网页浏览体验越好。Vellamo基于统一的Android内置浏览器进行测试，因此很具公平性。
SunSpider介绍
SunSpider JavaScript Benchmark是一款由苹果开发的浏览器JavaScript引擎测试工具，目前最新的测试版本为1.0.2。Sunspider测试实质是对JavaScript引擎性能的测试，通过该项基准测试，可以了解浏览器内核在处理JavaScript代码以及其它编码时的能力。与其它测试软件有所不同的是，SunSpider测试的成绩越低则代表其处理能力越强。
通过对比表格可以看到在sunspider的Javascript测试结果中，昂达台电P90HD的数值最低，说明其性能最好，而P98 3G八核数值最大说明其在这方面的性能最弱。
散热测试：多场景散热性测试
与续航方面的变化情况类似，平板电脑的温度控制也是处理芯片工艺制程提升后的受益者。由于平板不像笔记本电脑那边有超极本这类便携性大福提升的产品出现，所以在目前产品形态没有发生特别巨大改变的情况下（机身厚度方面的提升并不明显），散热表现呈现出与续航表现相同的提升趋势。“暖手宝”不再是平板的代名词，表面温度动辄50℃+的情况也很久没遇到过了。
客观测试部分，我们照旧请出了FLUKE Ti25 热成像仪，通过其记录的数据来向大家展示这些产品摸上去到底热不热，使用起来是否舒适。同样的，参照测试续航能力时的做法，我们也在这个环节模拟了两个不同的用户使用场景对应不同的机器负载压力。那么再加上待机时的温度，也就是说我们最后会拿出三组数据出来，测试标准依旧是通过下面的标题呈现。
半小时游戏温度测试
半小时的游戏温度测试是在玩《NBA2014》下进行的，在游戏运行十分钟之后温度基本维持在如下图所示的范围之内。可以看到在游戏的过程中，三款机型的温度均飚到了40度以上，其中昂达V989的温度达到了45.9度。
一小时视频播放温度测试
平板电脑进行视频播放的热量主要来自于不停变换显示画面的屏幕面板（背光以及控制电路），视频解码运算工作交由相应的DSP芯片处理后其负载及热量消耗相对较低，所以我们通过播放一段X.264编码的720P视频来模拟用户的轻度应用场景。
进过多种场景测试下来，三款处理芯片的产品的温度总体均保持在50度之下，根据人体温度的体感来说，一般超过40度人就会明显感觉到燥热。接近50度的时候就会有烫手的感觉，三款平板的机身材质均采用金属，可以较快的降低机身的温度。
连续视频播放测试
任何一款我们使用的平板都是由软硬件共同结合而成的，这两点的化学反应也决定了整个系统方方面面的表现，其中续航能力也不例外。按照常理，我们会认为硬件参数是决定一款产品续航能力的基础，软件优化则是小幅度的调整，由于我们没有时间去检测系统优化层面所带来的提升，所以最终只能看硬件参数来做个简单的评估。昂达V989配备了一块8000mAh的大容量电池，为续航保驾护航。
电源适配器
目前市面上的大多数平板产品都为了照顾兼容性而选择USB接口（MicroUSB），作为传输数据与传输电流的纽带，并且伴随着MicroUSB 3.0标准的普及这种趋势会进一步蔓延。但从现阶段的情况来看MircoUSB 2.0接口依旧是主流，它所承载的电流满足不了采用大容量电池的设备。
针对平板的视频播放测试
拿游戏这种重度应用来做极限续航测试很容易拉开差距用于对比，但这并不能还原用户日常使用平板的全部。那么作为MP4播放器的替代品，其实消费者使用它们查看视频的情况居多，而此时平板消耗的电量并不多，主要工作部分是用于硬解码额度DSP芯片以及负责显示画面的屏幕。在这种情况下测试时间往往会被拉长，所以为了提高效率我们选择了一个小时的阶段测试。
经过常规的两小时本地视频播放后，按照这个测试标准三款机型分别能维持6.25、5.88和7.14个小时的续航时间。相对来说P90HD比另外两者少1000mAh的电量，总体来讲昂达V989的功耗最低。
经过多项数据化的测试相信很多网友也都对这三款产品和芯片有了更加详细的了解，尽管MT8392作为联发科的代表参与此次评测，并且在数据上表现的并不是那么抢眼，但是我们千万不要忘记联发科最大的优势——移动网络。在对于另外两款不具备3G功能的SoC方案来说，MT8392在这一方面已经占有了近乎垄断的优势，可以说在通讯芯片领域有着足以追赶高通的实力
在移动芯片市场中，国产SoC解决方案所占的比重越来越大，已经开始对高通等国际厂商主导的移动市场带来冲击。诸如瑞芯微、联发科和全志等国产芯片厂商推出的产品已经相当有特色，并得到了广大平板制造商的认可，那么现在国产顶级SoC解决方案到底能给用户提供什么水平的性能呢？我们找来了三款搭载了这三家芯片厂商旗下顶级SoC芯片的平板电脑进行了测试。
在本专题中，用来测试的三款产品分别为：台电P98 3G八核（搭载联发科MT8392处理器）；台电P90HD（搭载瑞芯微RK3288处理器）；昂达V989（搭载全志A80八核处理器）。
产品介绍
MT8392方案+3G通话平板：台电P98 3G八核
台电的平板风格独树一帜，土豪金配色也是使用了很久。P98 3G八核的设计依旧延续了台电一贯的风格，有着9.7英寸和2048×1536分辨率的屏幕，搭载MT8392八核处理芯片。外观为正面白色，背面香槟金色，整体外观很友好和抢眼。
RK3288方案+超视网膜屏：台电P90HD
台电一直都在和国产芯片厂商保持着紧密的合作，P90HD也是全球首款搭载了瑞芯微RK3288处理器的平板电脑，并且配备了超过iPad mini 2级别的2560×1600分辨率显示屏，与近期三星推出的Tab S是同一分辨率。
A80八核+视网膜屏：昂达V989八核
昂达V989平板采用全志最新的A80 Octa八核处理芯片，它具备9.7英寸2048×1536视网膜屏幕还配备了USB 3.0接口，新的图形处理器PowerVR G6230也自然是测试的重点。
这三款平板电脑采用的处理芯片核芯均采用ARM旗下的Cortex不同架构，MT8392采用的是八颗Cortex-A7核芯，RK3288采用了四颗A17核芯，而A80则采用了四颗A7+四颗A15的方案。图形单元方面也存在不同，由于采用了不同的架构方案，在功耗上也会略有差异。
工艺架构解析
通过以上表格对比我们可以看到这三款处理器采用的都是相同的28nm HPM制程工艺，在这里简单普及一下制程工艺的定位。
其中TSMC就是我们常见的台积电，ST是意法半导体，GF是格罗方德半导体，剩下一个则是三星了。台积电最低端的28 LP不是HKMG的，是传统poly/Si的，也是现在高通，MTK6589采用的工艺，GF，Samsung的28nm全家都是HKMG的。
最低端的28nmLP是poly/Si的，最早量产，代表是高通S4。抛开移动设备不能用的HP工艺，台积电的28LP HPL HPM：性能：HPM>HPL>LP；漏电：HPL
联发科MTK8392是MT6592的平板版芯片，采用了28nm工艺制程，内置8个Cortex-A7应用处理器，主频率达2.0GHz，四核Mali-450图形处理器，相当于八核Mali-400图形处理器，支持DDR3（667MHz）内存。
Cortex-A7处理器的架构和功能集与Cortex-A15处理器完全相同，不同之处在于Cortex-A7处理器的微架构侧重于提供最佳能效，因此这两种处理器可在big.LITTLE配置中协同工作，从而提供高性能与超低功耗的终极组合。
Mali-450 MP图形处理器将成功的图形产品系列的OpenGL ES 2.0性能提高了一倍。Mali-450 MP GPU通过扩展到最多8个内核，从而扩展了性能范围，并使处理吞吐量峰值提高了一倍。
瑞芯微RK3288介绍
平衡性能与功耗，四颗A17核心组成了该系统的主运算单元，而图形处理部分则采用了ARM家最顶级的移动GPU平台中的Mali-T764，这是一个能满足日常使用调配并且可以应对3D应用的组合。
根据ARM官方给出的资料，Cortex-A17仍然是基于ARMv7-A指令集的32位芯片，本质上与之前公布的Cortex-A12一样都是双宽度、乱序发射，11级流水选，略逊于三宽度，15级流水线的Cortex-A15。
那么Cortex-A15是ARM在Cortex-A9之后推出的全新的标杆级的处理器架构，随后的Cortex-A12、A17都是以其为基础进行模块删减后的产物。
以Cortex-A9作参考，A17的最高性能大约提升了60%（A12是40%，A15是100%），功耗方面A17与A12相同介于A9和A15之间，所以也可以把Cortex-A17当做是Cortex-A12的加强版马甲来看。
另外A17加入了CCI-400一致性总线的支持，所以相比不支持的A12，前者多了对“big.LITTLE”大小核架构的支持。只不过RK3288并没有那么做，毕竟全局任务调度做不好还不如不做。
全志A80介绍
全志在MWC 2014上正式发布A80芯片，其包含了4个Cortex-A15核心和4个Cortex-A7核心，HPM工艺架构下8个核心能够同时运行，在低负载时候能够关闭部分核心已达到省电的目的。另外A80采用最新的Cortex-A15 R4P0的版本，比之前部分芯片所采用的R3P3版本更新，进一步提高了能耗比。
在GPU方面，全志采用了PowerVR G6230处理器，频率为600MHz，拥有64个ALU单元，支持OpenGL ES 3.0版本，并且全志A80采用台积电28nm制程工艺，主频为2GHz，这相较于之前全志推出的A31四核处理器的40nm要有了很大程度的提升。昂达V989采用的是PowerVR G6230，要知道iPad mini 2以及iPad Air上所用的苹果A7处理器用的则是PowerVR G6430，看名称相信很多用户都能明白他们之间的关系。 综合性能：处理器综合性对比
在综合性能对比上，我们首先采用较为热门的跑分测试软件安兔兔（又名“娱乐兔”），这里借用一句网友的话“国产遇见安兔兔就高潮”的“名言”；还有那句“不服跑个分儿？”。
通过横向对比我们可以看到，相对于搭载联发科MT8392的台电P98 3G八核来说，搭载RK3288的P90HD和全志A80的昂达V989与其它平板之间有着较为明显的差距，安兔兔跑分均在4W分之上。可以说的的确确具备了领跑国产产品性能的水平。
综合性能测试项目二：Geekbench3
在处理器实际运算性能的对比上，我们采用Geekbench 3和RAR for Android作为衡量的标准。Geekbench 3的评测范围较AnTuTu以及Basemark OS要精简很多，仅限于处理器的整数/浮点运算、内存读写性能等内容。
在单线程运算性能上可以明显的看到，在单线程处理性能上RK3288和A80的性能不相上下均高于采用Cortex-A7的MT8392芯片这点并不出乎意料。在多线程处理性能上，四核的RK3288比八核A80也并没有落后太多。
经过多次的测试结果我们可以看到，RAR for Android的性能测试之中RK3288以1302的高分领先另外两款芯片的平板，出乎我们意料的的是全志A80的解压缩性能比MT8392还要稍微逊色一些。
综合性能测试项目三：Basemark OS Ⅱ
由于安兔兔存在为个别厂商做优化、防作弊措施不完善等负面评论，使得我们一直在寻找一款更新及时且伴有权威性的综合性测试软件。Rightware，一家不太被国内网友所熟悉的芬兰公司， 在最近几年接连推出了多款Basemark系列的基准软件，用于测试智能手机、平板电脑以及其它嵌入式系统的综合处理性能，其中较为知名有Basemark X以及Basemark OS。
Basemark OS II测试结果对比
Rightware建立的基准开发项目，其成员包括了AMD、Imagination、Intel、nVidia、Qualcomm等多家业内翘楚，其软件测试结果的可参考性要高于安兔兔系统评测。Basemark OS Ⅱ是Rightware公司公布的新版综合性测试软件。其测试项目包含了系统测试、内存测试、图形测试以及网页测试四大板块，另外在额外测试中还加入了对摄像头、电池的测试项目。
图形性能：GPU处理性能对比
测试项目一：GFXBench 3
GFXBench（前身为GLBenchmark）是一款基于OpenGL-ES图形API接口的移动设备图形处理性能的基准软件，从问世之初便有着跨多平台的特性，目前已经加入了对Windows系统的支持。这款测试应用的重点主要在GPU测试部分，相信这个大家都有所了解，其测试场景包括理论性能测试以及实际渲染模拟两个部分，另外还有一个额外的续航能力测试。
GFXBench 3是今年一月份由Kishonti组织推出的GFXBench测试软件的最新版，软件界面布局进行了重构，且同时兼容智能手机与平板电脑。核心内容方面，该版本中加入了全新的Manhattan（曼哈顿）测试场景，对应OpenGL-ES 3.0 图形API接口。新的渲染质量测试模式，可以用来测试设备在高端游戏场景中的视觉保真度。最后不能被忽略的就是官方为其加入了多语言的支持（包括简体中文）。
测试项目二：3DMark for Mobile
3DMark原本是Futuremark公司在PC端推出的一款专门测量显卡性能的软件，不过随着版本的更迭，3DMark已经渐渐转变成了衡量整机性能的软件，在发烧友心中更是树立起了测试标杆的形象。2013年2月，继3DMark 11之后，新一代产品以“3DMark”这个复古的名字重磅亮相。
3DMark不仅跨平台，而且在Windows RT/8平台上用到了著名的Direct X API，而在Android和iOS等移动平台则用到了OpenGL ES 2.0。3DMark移动版的测试场景依旧画面绚丽，考虑到移动级GPU的处理能力，测试场景从PC平台的三个精简到现在的一个，测试成绩可参考性很高。在最近一版的更新中加入了对简体中文语言的支持，可以说中国市场也越来越受到海外的重视了。
从对比柱状图我们可以看到，台电P90HD和昂达V989在Normal测试模式下均达到了Maxed out的爆表表现，而P98 3G八核与两者还存在一定的差距。相对于两个最新旗舰而言显然MT8392只能算是低功耗八核的代表，而新一代国产芯片领军则要等待联发科的下一代旗舰产品了。相信到时候与全志和瑞芯微的斗争会更加激烈。
测试项目三：Nanamark 2
Nenamark2是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，需要Android 2.0以上系统和OpenGL ES 2.0支持。
在柱状图上显示感觉三者差距较大，其实看具体数值可以发现三款芯片机型的差距也都只是在个位数徘徊，可见在Nanamark 2的测试中三者的性能实力较为相近。
网络性能：核心网络应用测试
此次的网络应用测试环节我们只模拟了用户日常使用网络应用时的跑分项目测试，没有来得及做传输速度方面的测试。用来做跑分测试的工具是网友们非常熟悉的综合性测试软件Vellamo Mobile Benchmark以及专门针对JavaScript的SunSpider。
Vellamo介绍
Vellamo Mobile Benchmark是一款由高通公司（Qualcomm）开发的网页基准测试工具，新版本中加入了名为“Metal Chapter Tests”的一系列围绕CPU展开的轻量级压力测试，这些测试项目包括处理器的浮点/整数运算性能，内存的读取/写入性能以及峰值带宽等等，我们进行测试时主要是使用这款软件的HTML5模式对采用Android系统的平板进行网络浏览以及网页渲染方面的测试。 当然加入再多的内容也无法掩盖Vellamo在网页基准测试项目上的执着，它依旧是市面上这个领域内功能最为全面的测试软件，没有之一。Vellamo能够对移动设备浏览器性能以及稳定性进行测试，包括Canvas、JavaScript引擎、图像、文字处理、网络存取加载等项目，综合得分越高也就意味着测试设备网页浏览体验越好。Vellamo基于统一的Android内置浏览器进行测试，因此很具公平性。
SunSpider介绍
SunSpider JavaScript Benchmark是一款由苹果开发的浏览器JavaScript引擎测试工具，目前最新的测试版本为1.0.2。Sunspider测试实质是对JavaScript引擎性能的测试，通过该项基准测试，可以了解浏览器内核在处理JavaScript代码以及其它编码时的能力。与其它测试软件有所不同的是，SunSpider测试的成绩越低则代表其处理能力越强。
通过对比表格可以看到在sunspider的Javascript测试结果中，昂达台电P90HD的数值最低，说明其性能最好，而P98 3G八核数值最大说明其在这方面的性能最弱。
散热测试：多场景散热性测试
与续航方面的变化情况类似，平板电脑的温度控制也是处理芯片工艺制程提升后的受益者。由于平板不像笔记本电脑那边有超极本这类便携性大福提升的产品出现，所以在目前产品形态没有发生特别巨大改变的情况下（机身厚度方面的提升并不明显），散热表现呈现出与续航表现相同的提升趋势。“暖手宝”不再是平板的代名词，表面温度动辄50℃+的情况也很久没遇到过了。
客观测试部分，我们照旧请出了FLUKE Ti25 热成像仪，通过其记录的数据来向大家展示这些产品摸上去到底热不热，使用起来是否舒适。同样的，参照测试续航能力时的做法，我们也在这个环节模拟了两个不同的用户使用场景对应不同的机器负载压力。那么再加上待机时的温度，也就是说我们最后会拿出三组数据出来，测试标准依旧是通过下面的标题呈现。
半小时游戏温度测试
半小时的游戏温度测试是在玩《NBA2014》下进行的，在游戏运行十分钟之后温度基本维持在如下图所示的范围之内。可以看到在游戏的过程中，三款机型的温度均飚到了40度以上，其中昂达V989的温度达到了45.9度。
一小时视频播放温度测试
平板电脑进行视频播放的热量主要来自于不停变换显示画面的屏幕面板（背光以及控制电路），视频解码运算工作交由相应的DSP芯片处理后其负载及热量消耗相对较低，所以我们通过播放一段X.264编码的720P视频来模拟用户的轻度应用场景。
进过多种场景测试下来，三款处理芯片的产品的温度总体均保持在50度之下，根据人体温度的体感来说，一般超过40度人就会明显感觉到燥热。接近50度的时候就会有烫手的感觉，三款平板的机身材质均采用金属，可以较快的降低机身的温度。
连续视频播放测试
任何一款我们使用的平板都是由软硬件共同结合而成的，这两点的化学反应也决定了整个系统方方面面的表现，其中续航能力也不例外。按照常理，我们会认为硬件参数是决定一款产品续航能力的基础，软件优化则是小幅度的调整，由于我们没有时间去检测系统优化层面所带来的提升，所以最终只能看硬件参数来做个简单的评估。昂达V989配备了一块8000mAh的大容量电池，为续航保驾护航。
电源适配器
目前市面上的大多数平板产品都为了照顾兼容性而选择USB接口（MicroUSB），作为传输数据与传输电流的纽带，并且伴随着MicroUSB 3.0标准的普及这种趋势会进一步蔓延。但从现阶段的情况来看MircoUSB 2.0接口依旧是主流，它所承载的电流满足不了采用大容量电池的设备。
针对平板的视频播放测试
拿游戏这种重度应用来做极限续航测试很容易拉开差距用于对比，但这并不能还原用户日常使用平板的全部。那么作为MP4播放器的替代品，其实消费者使用它们查看视频的情况居多，而此时平板消耗的电量并不多，主要工作部分是用于硬解码额度DSP芯片以及负责显示画面的屏幕。在这种情况下测试时间往往会被拉长，所以为了提高效率我们选择了一个小时的阶段测试。
经过常规的两小时本地视频播放后，按照这个测试标准三款机型分别能维持6.25、5.88和7.14个小时的续航时间。相对来说P90HD比另外两者少1000mAh的电量，总体来讲昂达V989的功耗最低。
经过多项数据化的测试相信很多网友也都对这三款产品和芯片有了更加详细的了解，尽管MT8392作为联发科的代表参与此次评测，并且在数据上表现的并不是那么抢眼，但是我们千万不要忘记联发科最大的优势——移动网络。在对于另外两款不具备3G功能的SoC方案来说，MT8392在这一方面已经占有了近乎垄断的优势，可以说在通讯芯片领域有着足以追赶高通的实力