论文部分内容阅读
面临应用程序网络化的发展趋势，我认为Ｊａｖａ由于其设计架构上的弊端，在网站开发上将很难有大的作为。与此相反，以ＰＨＰ为代表的动态语言则天生就适合网络的开发模式。
习惯和支持Ｊａｖａ的人们，往往认为ＰＨＰ和其他动态语言只属于那些不懂编程的人——即使它是ＬＡＭＰ（Ｌｉｎｕｘ＋Ａｐａｃｈｅ＋ＭｙＳＱＬ＋ＰＨＰ）这一盛行的开源架构中的一员，也不能保证它有什么前途。
然而，他们忽略了应用程序网络化的发展趋势，这不仅包括媒体和电子商务网站，还包括ＣＲＭ、ＥＲＰ、报表和文档管理等。我认为，Ｊａｖａ由于其设计架构上的弊端，在这些领域会有些力不从心。与此相反，以ＰＨＰ为代表的动态语言正是随着上世纪９０年代网络的井喷式发展而诞生的，它们天生就适合网络的开发模式。一大批具有代表性的网站都是使用ＰＨＰ进行开发的，如Ｗｏｒｄｐｒｅｓｓ、Ｄｒｕｐａｌ、ｍｅｄｉａＷｉｋｉ、ｏｓＣｏｍｍｅｒｃｅ、ＳｕｇａｒＣＲＭ等。
尽管很多Ｊａｖａ厂商已经意识到网站开发的重要性，并开始努力，但它们始终都无法摆脱“强大”的语言特性带来的限制——网络开发的总体成本居高不下。现在，Ｊａｖａ厂商主要依靠ＪＶＭ（Ｊａｖａ虚拟机，Ｊａｖａ的底层执行环境）来实现网络开发，它与Ｊａｖａ配合得很好，也能够一定程度上支持多语言。然而，这种模式并未采用ＬＡＭＰ的松耦合模型，而是还想保住Ｊａｖａ原有的优势。这样，它们通常不愿意丢掉对客户工作的控制权，并经常干预ＪＶＭ所支持的动态语言。
尽管对手实力不容小觑，但我坚信市场的主流并不会改变，ＬＡＭＰ这一开源架构将依然盛行。这是因为：首先，主要的动态语言都有强大的开发者社区作为支持，它们坚持不懈地改进这些语言的功能，而ＪＶＭ永远只能落后于这些事实上的标准；其次，由于ＪＶＭ并不是专为动态语言而设计的，所以对于实际应用中不断出现的问题，Ｊａｖａ厂商还有很多完善工作需要做；第三，现代网站开发通常需要很强的可扩展性，因此，对系统的高强度访问处理能力要求很高，这也与ＪＶＭ的设计初衷相冲突；第四，对应芯片的多核发展趋势，使用多进程模式的动态语言，比使用多线程模式的ＪＶＭ具有更好的稳定性和可靠性；最后，ＬＡＭＰ架构使得开发者容易入门，但同时，它也适用于雅虎和Ｆａｃｅｂｏｏｋ这样的大型网站。
总而言之，我认为动态语言将继续是网络开发的标准。尽管ＪＶＭ对动态语言的支持会吸引一些Ｊａｖａ客户，但它永远无法阻止开源运动的潮流。
习惯和支持Ｊａｖａ的人们，往往认为ＰＨＰ和其他动态语言只属于那些不懂编程的人——即使它是ＬＡＭＰ（Ｌｉｎｕｘ＋Ａｐａｃｈｅ＋ＭｙＳＱＬ＋ＰＨＰ）这一盛行的开源架构中的一员，也不能保证它有什么前途。
然而，他们忽略了应用程序网络化的发展趋势，这不仅包括媒体和电子商务网站，还包括ＣＲＭ、ＥＲＰ、报表和文档管理等。我认为，Ｊａｖａ由于其设计架构上的弊端，在这些领域会有些力不从心。与此相反，以ＰＨＰ为代表的动态语言正是随着上世纪９０年代网络的井喷式发展而诞生的，它们天生就适合网络的开发模式。一大批具有代表性的网站都是使用ＰＨＰ进行开发的，如Ｗｏｒｄｐｒｅｓｓ、Ｄｒｕｐａｌ、ｍｅｄｉａＷｉｋｉ、ｏｓＣｏｍｍｅｒｃｅ、ＳｕｇａｒＣＲＭ等。
尽管很多Ｊａｖａ厂商已经意识到网站开发的重要性，并开始努力，但它们始终都无法摆脱“强大”的语言特性带来的限制——网络开发的总体成本居高不下。现在，Ｊａｖａ厂商主要依靠ＪＶＭ（Ｊａｖａ虚拟机，Ｊａｖａ的底层执行环境）来实现网络开发，它与Ｊａｖａ配合得很好，也能够一定程度上支持多语言。然而，这种模式并未采用ＬＡＭＰ的松耦合模型，而是还想保住Ｊａｖａ原有的优势。这样，它们通常不愿意丢掉对客户工作的控制权，并经常干预ＪＶＭ所支持的动态语言。
尽管对手实力不容小觑，但我坚信市场的主流并不会改变，ＬＡＭＰ这一开源架构将依然盛行。这是因为：首先，主要的动态语言都有强大的开发者社区作为支持，它们坚持不懈地改进这些语言的功能，而ＪＶＭ永远只能落后于这些事实上的标准；其次，由于ＪＶＭ并不是专为动态语言而设计的，所以对于实际应用中不断出现的问题，Ｊａｖａ厂商还有很多完善工作需要做；第三，现代网站开发通常需要很强的可扩展性，因此，对系统的高强度访问处理能力要求很高，这也与ＪＶＭ的设计初衷相冲突；第四，对应芯片的多核发展趋势，使用多进程模式的动态语言，比使用多线程模式的ＪＶＭ具有更好的稳定性和可靠性；最后，ＬＡＭＰ架构使得开发者容易入门，但同时，它也适用于雅虎和Ｆａｃｅｂｏｏｋ这样的大型网站。
总而言之，我认为动态语言将继续是网络开发的标准。尽管ＪＶＭ对动态语言的支持会吸引一些Ｊａｖａ客户，但它永远无法阻止开源运动的潮流。