论文部分内容阅读
科幻电影的科幻架构师是我拍脑袋设立的一个职业类型。
我不知道在其他国家或者国内在我之前有没有这样的提法？如果没有的话，我打算去申请专利或者注册商标。凡打算在名片或者片头片尾字幕印上这个头衔的或者在公开场合这样称呼自己的，我会每人收取1元终身使用费。我估计今后20年我或许能收上来20元，当然我自己使用是免费的。
我一定会给自己使用这个头衔的。我希望我能成为中国科幻电影的科幻架构师，并在今后20年里专门从事这个职业。
虽然是拍脑袋拍出来的一个科幻架构师，但并非突发奇想那种，而是经历过很多的思考和积淀才迸发出来的。
主要缘由是，在考察中国科幻电影创作乏力之深层原因时，有所感触和思考。记得一位著名编剧曾表示，中国并不缺好的电影剧本，不缺好的导演和演员，甚至也不缺资金，中国真正缺的是能全身心投入科幻电影之中，并有能力将以上几种元素整合在一起的好的制片人员。
总觉得没挠到中国科幻电影的痒痒处。打眼望去，上述那些，对于中国的科幻电影而言，都缺呀。而且中国科幻电影真正最缺的，是电影人对科幻的认知和理解。
我在拙文“科幻电影五问之二”中，專门谈到：首先我们必定要做的第一步工作，就是关于科幻的顶层设计。科学理论基础、科幻想象、科幻（科学）逻辑、科幻（科学发展）与社会及自然的关系等等这些，要架构好，所有的科幻想象既要爆点、烧脑、吸睛、入心，又都要符合科学发展与社会发展的内在逻辑。我们所看到的那些优秀的科幻电影，无不是在这些方面下足了功夫的，这是一部科幻电影能否成功的关键性的基础。
试问：对于一部科幻电影的科幻顶层设计，我们有吗？我们的电影人有在做、能够做、能够做好科幻电影架构顶层设计的人才吗？
人工智能现在很热，几个月的时间里我已经听到了不少人和我说想要做关于人工智能的科幻电影，也有各种想法。这个方向很好，因为现在人工智能的发展几乎超出了人们的想象而且人们很担忧人工智能对人类未来的影响，科幻电影就应该关注这类焦点。
但是关于人工智能的科幻电影的科幻顶层架构设计是什么呢？其中真正的核心科幻点又是什么呢？我没有听到一个让我觉得还算靠谱的答案。反正基本上都是觉得，人工智能的智能超越人类了，太可怕了，人类这样是要完蛋了。
我用我1999年创作的科幻小说中的一个科幻概念来解释人工智能在智能上对人的超越只是一时的，并不可怕。我小说中的概念是活性生物神经元计算机，也可以称之为DNA计算机。大家知道DNA是由四种核苷A、T、G、C连串而组成的分子，就本质而言，DNA本身就是一种数字编码，它完全类似于电子电路的0与1组合方式，因此，DNA是可以用于计算的，且一盎司DNA的运行速度将远远超过现行的超级计算机的数百万倍。把这样的活性生物神经元计算机注入人的大脑并与之长合，人类的大脑就会是一台超级计算机了，阿尔法狗或者别的什么人工智能还可怕吗？
巧不巧的，2018年3月29日，微软宣布成功研发DNA存储，2.5cm即可存储100万T容量的信息，并且10年之内推向市场应用。这一佐证更让我相信DNA计算机就快实现了。
然后，我又提出了一个问题：人工智能和人类的最本质区别是什么？因为如果你不能把握人工智能与人类的最本质的区别是什么，那么，你如何去设计人工智能与人类的冲突？如何去把这样一个电影故事讲好？
没有人能够回答我的问题。
我的答案是：情感。人工智能是没有情感的，人类是有情感的而且是天然就有的，情感是不可能通过后天学习而获得的。
这就是人工智能与人类天然冲突的内在逻辑。
在这样明确的科幻设定下，你想用电影讲一个什么样的故事？那就去讲吧！
这就是科幻电影的科幻架构师。他有相当的科学基础，有想象力，可能是个科幻作家，还能懂点电影。他的工作就是在你提出一个电影选题方向的时候，给你一个适合电影的科幻架构和方向，给你一个讲故事的逻辑基础，并且在后续的创作过程中不断地给你充实、丰富而切实的科幻想象。
我不知道在其他国家或者国内在我之前有没有这样的提法？如果没有的话，我打算去申请专利或者注册商标。凡打算在名片或者片头片尾字幕印上这个头衔的或者在公开场合这样称呼自己的，我会每人收取1元终身使用费。我估计今后20年我或许能收上来20元，当然我自己使用是免费的。
我一定会给自己使用这个头衔的。我希望我能成为中国科幻电影的科幻架构师，并在今后20年里专门从事这个职业。
虽然是拍脑袋拍出来的一个科幻架构师，但并非突发奇想那种，而是经历过很多的思考和积淀才迸发出来的。
主要缘由是，在考察中国科幻电影创作乏力之深层原因时，有所感触和思考。记得一位著名编剧曾表示，中国并不缺好的电影剧本，不缺好的导演和演员，甚至也不缺资金，中国真正缺的是能全身心投入科幻电影之中，并有能力将以上几种元素整合在一起的好的制片人员。
总觉得没挠到中国科幻电影的痒痒处。打眼望去，上述那些，对于中国的科幻电影而言，都缺呀。而且中国科幻电影真正最缺的，是电影人对科幻的认知和理解。
我在拙文“科幻电影五问之二”中，專门谈到：首先我们必定要做的第一步工作，就是关于科幻的顶层设计。科学理论基础、科幻想象、科幻（科学）逻辑、科幻（科学发展）与社会及自然的关系等等这些，要架构好，所有的科幻想象既要爆点、烧脑、吸睛、入心，又都要符合科学发展与社会发展的内在逻辑。我们所看到的那些优秀的科幻电影，无不是在这些方面下足了功夫的，这是一部科幻电影能否成功的关键性的基础。
试问：对于一部科幻电影的科幻顶层设计，我们有吗？我们的电影人有在做、能够做、能够做好科幻电影架构顶层设计的人才吗？
人工智能现在很热，几个月的时间里我已经听到了不少人和我说想要做关于人工智能的科幻电影，也有各种想法。这个方向很好，因为现在人工智能的发展几乎超出了人们的想象而且人们很担忧人工智能对人类未来的影响，科幻电影就应该关注这类焦点。
但是关于人工智能的科幻电影的科幻顶层架构设计是什么呢？其中真正的核心科幻点又是什么呢？我没有听到一个让我觉得还算靠谱的答案。反正基本上都是觉得，人工智能的智能超越人类了，太可怕了，人类这样是要完蛋了。
我用我1999年创作的科幻小说中的一个科幻概念来解释人工智能在智能上对人的超越只是一时的，并不可怕。我小说中的概念是活性生物神经元计算机，也可以称之为DNA计算机。大家知道DNA是由四种核苷A、T、G、C连串而组成的分子，就本质而言，DNA本身就是一种数字编码，它完全类似于电子电路的0与1组合方式，因此，DNA是可以用于计算的，且一盎司DNA的运行速度将远远超过现行的超级计算机的数百万倍。把这样的活性生物神经元计算机注入人的大脑并与之长合，人类的大脑就会是一台超级计算机了，阿尔法狗或者别的什么人工智能还可怕吗？
巧不巧的，2018年3月29日，微软宣布成功研发DNA存储，2.5cm即可存储100万T容量的信息，并且10年之内推向市场应用。这一佐证更让我相信DNA计算机就快实现了。
然后，我又提出了一个问题：人工智能和人类的最本质区别是什么？因为如果你不能把握人工智能与人类的最本质的区别是什么，那么，你如何去设计人工智能与人类的冲突？如何去把这样一个电影故事讲好？
没有人能够回答我的问题。
我的答案是：情感。人工智能是没有情感的，人类是有情感的而且是天然就有的，情感是不可能通过后天学习而获得的。
这就是人工智能与人类天然冲突的内在逻辑。
在这样明确的科幻设定下，你想用电影讲一个什么样的故事？那就去讲吧！
这就是科幻电影的科幻架构师。他有相当的科学基础，有想象力，可能是个科幻作家，还能懂点电影。他的工作就是在你提出一个电影选题方向的时候，给你一个适合电影的科幻架构和方向，给你一个讲故事的逻辑基础，并且在后续的创作过程中不断地给你充实、丰富而切实的科幻想象。