论文部分内容阅读
摘要：近些年来，基坑支护技术越来越广泛的被运用到水利工程中，大大提升了大型水利工程的施工安全性，同时也避免了周边环境和建筑物受到损害。基坑支护虽然是临时工程，但毕竟费用较高，对投资的影响也比较大，所以选用合理且经济的支护方案，尤为重要。
关键词：水利工程;基坑支护;造价分析
在水利工程中，基坑支护是一种经常采用的施工保护措施。例如：河道护岸工程中经常会发生土体变形、沉陷、坍塌等各种情况，可以采用钢板桩支护来保护相邻建（构）筑物、道路、地下管线等设施的安全;水闸泵站工程可采用多种形式的基坑支护来确保基坑边坡保持稳定，保护主体结构的施工安全等等[1]。
1基坑支护结构造价分析
1.1围护墙结构
1.1.1重力式围护墙
当前在水利工程中较为常见的重力式围护墙主要有水泥土搅拌桩墙和高压旋喷桩两类。其中水泥土搅拌桩墙主要选择水泥材料固化剂，由搅拌机搅拌地基土和固化剂后形成搭接连续的柱状水泥土挡墙结构，水泥土搅拌桩兼具止水和挡土功能，且施工过程中无噪声和振动，污染少，造价经济;但是其相对位移较大，对于深基坑并不适用，且墙体厚度大，对周围环境有较高要求。高压旋喷桩则主要借助钻机将注浆管和喷头钻至桩底，并将事先制备好的浆液从注浆管喷嘴高压压出，以使浆液和土体充分混合，达到加固软弱地基的目的。该技术施工噪声小、振动低，施工占地少，但是对环境有一定污染，造价高。
1.1.2排桩式围护墙
此型式的围护墙结构的排桩以队列式间隔布置，具体包括钢板桩、钻孔灌注桩和钢管桩等形式，可根据工程实际选择单排或双排的排桩布置方式，并将钢筋混凝土导梁增设在排桩顶部，以加固排桩之间的联系，增强排桩围护墙结构的整体性。该形式的围护墙结构适合基坑开挖放坡难度大以及受场地限制开挖深度为6-10m的基坑，钻孔灌注桩排桩形式防水性差，为增强其防水性能，除应增强其排水处理外，还应在桩间增设粉喷桩或在桩后增设搅拌桩。钢板桩能通过型钢和锁扣的有效连接增强桩墙的稳固可靠性，且防水性良好，施工简便，对于地下水位高的较深基坑较为适用。
1.1.3板墙式围护墙
该形式的围护墙结构主要采用地下连续墙，该技术最早起源于欧洲，并且是在石油钻井技术和水下混凝土浇筑技术的基础上发展而来，具有施工无噪声、无振动，对地下管线及周围建筑影响小，墙体强度高刚度大，兼具承重、挡土、抗渗、截水的效果，且不受场地限制，但是板墙式围护墙造价高。
1.2支撑系统
该系统主要保证围护结构的整体稳定性，具体包括钢支撑和钢混支撑两种，前者施工速度快，但整体刚度小;后者支撑刚度大，整体性好，但是施工速度慢，施工进度难以保证。支撑系统通常以重量为造价计算单位，造价中主要包括租赁费、摊销费及人工机械费[2]。
1.3降水措施
基坑降水施工主要为基础工程提供地下连续作业条件，具体包括轻型井点降水、基坑明排水、喷射井点降水、大口径井点降水等。对于开挖深度<6.0m的基坑通常采用轻型井点，开挖深度≥6.0m的基坑则采用其余井点降水形式。
2工程概况
某供水工程担负着为周边城镇提供饮用水源和农田灌溉用水的任务，该工程始建于1993年，并于次年投产运营，之后经历过三次较大规模的改扩建。原供水系统以天然河道为主要水源，随着天然河道水质的持续恶化，该供水工程必须进行水源更换，通过工供水线路的改造，建设供水专用渠道，增加输水能力，实现清污分流。该供水工程主要包括供水泵站、隧洞、箱涵、明槽及渡槽等建筑物，輸水线路改建段总长度54.5km，全线均埋设于地下，且施工标段场地较开阔，但是部分桩号段周围既有厂房较多，箱涵放坡开挖缺少足够空间，必须进行基坑支护。为此，必须进行各种支护形式施工便捷性、造价等方面的综合比较，以提出该供水工程深基坑开挖安全可靠、经济合理的施工方案。
3基坑支护方案
3.1总体布置
该供水工程基坑开挖深度较大，且开挖后对结构的安全性有较大影响，为此提出主体结构基坑支护布置方案。方案一为中间井字撑+四角对撑的方案，该方案下立柱桩设置较少，且基坑两侧开敞空间较大，便于基坑支护结构施工及土方挖运，所涉及的围护结构搭拆及土方开挖外运工程量小，施工工期短，支护总造价约为5617万元;方案二为井字对撑，需搭设的立柱桩多，施工复杂，工期长，总造价约6430万元。方案二比方案一支护施工总造价多813万元，且钢筋混凝土支撑工程量多1500m3，按照2900元/m3计算，钢混支撑环节造价多出435万元;型钢立柱工程量增加150t，按照3800元/t计算，该环节费用增加57万元;φ800钻孔灌注桩立柱基础施工量增加400m3，按照3600元/m3核算，则该环节费用增大144万元。综上来看，方案一造价低，且施工期间对供水工程主体影响小，工期短，所以本供水工程改扩建深基坑支护采用中间井字撑+四角对撑方案。
3.2围护墙结构选型
通过对围护墙结构形式施工参数及造价的比较分析可以看出，地下连续墙安全可靠，但是施工难度大，造价高;钻孔灌注桩造价比SMW工法略高，但是结构刚度大，安全性高，支护施工工期长，所以经济性并不显著。故从安全性、经济性角度综合考虑，本工程选择钻孔灌注桩和三轴搅拌桩结合的施工方案，围护墙结构总造价为2650万元。
3.3支撑系统选型
供水工程改扩建项目深基坑支护支撑系统应采用钢混支撑和型钢立柱搭配的方式，具体采用中间井字撑+四角对撑布置，并将上下两道钢混支撑增设在基坑中，钢格构立柱为φ800钻孔灌注桩，支撑系统总造价1998万元。
3.4降水措施
为提升基坑内上层滞水疏干速度，并将基坑外渗水有效封挡在基坑以为，本工程采用真空深井井点和轻型井点相结合的降水措施，既能弥补单一井点降水深度不足的弊端，又能降低降水施工造价[3-4]。本供水工程改扩建项目若采用单一轻型井点降水措施则必须设置二级井点，降水部分造价约为650万元，而且降水周期长;如果采用结合降水措施，则降水造价约为460万元，所以，从施工进度及造价等方面综合考虑，本工程应选用真空深井井点和轻型井点相结合的降水措施。从该供水工程改扩建项目整体投资来看，主体结构基坑支护造价共5466.42万元，围护墙结构、支撑系统及降水措施造价分别为2650万元、1998万元和460万元，分别占48.48%、36.55%和8.42%，剩余6.56%为其他费用。从费用的构成情况来看，结构正常，占比合理，且本工程深基坑支护费用在该供水工程总投资中的占比也控制在合理范围内。
结束语
通过上述案例分析可以看出，该项目基坑支护设计方案的选型结果，是在设计和造价人员的通力合作下，经过技术和经济双重方案比选而得出的，是综合考虑了对周边海塘大堤的保护、满足本工程地下结构施工安全要求的优选方案，方案在技术上是安全可靠的，经济上是合理可控的，操作上又便于施工的，从而可以为整个工程的顺利实施，提供良好的安全支撑。
参考文献：
[1]张福龙，梁潇文.水泥土重力式围护墙施工技术研究[J].四川水泥，2017（9）：345.
[2]张国强.基坑工程开挖与支护形式的分析[J].智能城市，2020，6（8）：213-214.
[3]匙小宾.轻型井点与管井结合方式在深基坑降水中的应用[J].陕西建筑，2019（10）：32-34.
[4]何照青.基于工程量清单模式的水利工程造价控制及效益分析[J].陕西水利，2019（03）：184-185.
关键词：水利工程;基坑支护;造价分析
在水利工程中，基坑支护是一种经常采用的施工保护措施。例如：河道护岸工程中经常会发生土体变形、沉陷、坍塌等各种情况，可以采用钢板桩支护来保护相邻建（构）筑物、道路、地下管线等设施的安全;水闸泵站工程可采用多种形式的基坑支护来确保基坑边坡保持稳定，保护主体结构的施工安全等等[1]。
1基坑支护结构造价分析
1.1围护墙结构
1.1.1重力式围护墙
当前在水利工程中较为常见的重力式围护墙主要有水泥土搅拌桩墙和高压旋喷桩两类。其中水泥土搅拌桩墙主要选择水泥材料固化剂，由搅拌机搅拌地基土和固化剂后形成搭接连续的柱状水泥土挡墙结构，水泥土搅拌桩兼具止水和挡土功能，且施工过程中无噪声和振动，污染少，造价经济;但是其相对位移较大，对于深基坑并不适用，且墙体厚度大，对周围环境有较高要求。高压旋喷桩则主要借助钻机将注浆管和喷头钻至桩底，并将事先制备好的浆液从注浆管喷嘴高压压出，以使浆液和土体充分混合，达到加固软弱地基的目的。该技术施工噪声小、振动低，施工占地少，但是对环境有一定污染，造价高。
1.1.2排桩式围护墙
此型式的围护墙结构的排桩以队列式间隔布置，具体包括钢板桩、钻孔灌注桩和钢管桩等形式，可根据工程实际选择单排或双排的排桩布置方式，并将钢筋混凝土导梁增设在排桩顶部，以加固排桩之间的联系，增强排桩围护墙结构的整体性。该形式的围护墙结构适合基坑开挖放坡难度大以及受场地限制开挖深度为6-10m的基坑，钻孔灌注桩排桩形式防水性差，为增强其防水性能，除应增强其排水处理外，还应在桩间增设粉喷桩或在桩后增设搅拌桩。钢板桩能通过型钢和锁扣的有效连接增强桩墙的稳固可靠性，且防水性良好，施工简便，对于地下水位高的较深基坑较为适用。
1.1.3板墙式围护墙
该形式的围护墙结构主要采用地下连续墙，该技术最早起源于欧洲，并且是在石油钻井技术和水下混凝土浇筑技术的基础上发展而来，具有施工无噪声、无振动，对地下管线及周围建筑影响小，墙体强度高刚度大，兼具承重、挡土、抗渗、截水的效果，且不受场地限制，但是板墙式围护墙造价高。
1.2支撑系统
该系统主要保证围护结构的整体稳定性，具体包括钢支撑和钢混支撑两种，前者施工速度快，但整体刚度小;后者支撑刚度大，整体性好，但是施工速度慢，施工进度难以保证。支撑系统通常以重量为造价计算单位，造价中主要包括租赁费、摊销费及人工机械费[2]。
1.3降水措施
基坑降水施工主要为基础工程提供地下连续作业条件，具体包括轻型井点降水、基坑明排水、喷射井点降水、大口径井点降水等。对于开挖深度<6.0m的基坑通常采用轻型井点，开挖深度≥6.0m的基坑则采用其余井点降水形式。
2工程概况
某供水工程担负着为周边城镇提供饮用水源和农田灌溉用水的任务，该工程始建于1993年，并于次年投产运营，之后经历过三次较大规模的改扩建。原供水系统以天然河道为主要水源，随着天然河道水质的持续恶化，该供水工程必须进行水源更换，通过工供水线路的改造，建设供水专用渠道，增加输水能力，实现清污分流。该供水工程主要包括供水泵站、隧洞、箱涵、明槽及渡槽等建筑物，輸水线路改建段总长度54.5km，全线均埋设于地下，且施工标段场地较开阔，但是部分桩号段周围既有厂房较多，箱涵放坡开挖缺少足够空间，必须进行基坑支护。为此，必须进行各种支护形式施工便捷性、造价等方面的综合比较，以提出该供水工程深基坑开挖安全可靠、经济合理的施工方案。
3基坑支护方案
3.1总体布置
该供水工程基坑开挖深度较大，且开挖后对结构的安全性有较大影响，为此提出主体结构基坑支护布置方案。方案一为中间井字撑+四角对撑的方案，该方案下立柱桩设置较少，且基坑两侧开敞空间较大，便于基坑支护结构施工及土方挖运，所涉及的围护结构搭拆及土方开挖外运工程量小，施工工期短，支护总造价约为5617万元;方案二为井字对撑，需搭设的立柱桩多，施工复杂，工期长，总造价约6430万元。方案二比方案一支护施工总造价多813万元，且钢筋混凝土支撑工程量多1500m3，按照2900元/m3计算，钢混支撑环节造价多出435万元;型钢立柱工程量增加150t，按照3800元/t计算，该环节费用增加57万元;φ800钻孔灌注桩立柱基础施工量增加400m3，按照3600元/m3核算，则该环节费用增大144万元。综上来看，方案一造价低，且施工期间对供水工程主体影响小，工期短，所以本供水工程改扩建深基坑支护采用中间井字撑+四角对撑方案。
3.2围护墙结构选型
通过对围护墙结构形式施工参数及造价的比较分析可以看出，地下连续墙安全可靠，但是施工难度大，造价高;钻孔灌注桩造价比SMW工法略高，但是结构刚度大，安全性高，支护施工工期长，所以经济性并不显著。故从安全性、经济性角度综合考虑，本工程选择钻孔灌注桩和三轴搅拌桩结合的施工方案，围护墙结构总造价为2650万元。
3.3支撑系统选型
供水工程改扩建项目深基坑支护支撑系统应采用钢混支撑和型钢立柱搭配的方式，具体采用中间井字撑+四角对撑布置，并将上下两道钢混支撑增设在基坑中，钢格构立柱为φ800钻孔灌注桩，支撑系统总造价1998万元。
3.4降水措施
为提升基坑内上层滞水疏干速度，并将基坑外渗水有效封挡在基坑以为，本工程采用真空深井井点和轻型井点相结合的降水措施，既能弥补单一井点降水深度不足的弊端，又能降低降水施工造价[3-4]。本供水工程改扩建项目若采用单一轻型井点降水措施则必须设置二级井点，降水部分造价约为650万元，而且降水周期长;如果采用结合降水措施，则降水造价约为460万元，所以，从施工进度及造价等方面综合考虑，本工程应选用真空深井井点和轻型井点相结合的降水措施。从该供水工程改扩建项目整体投资来看，主体结构基坑支护造价共5466.42万元，围护墙结构、支撑系统及降水措施造价分别为2650万元、1998万元和460万元，分别占48.48%、36.55%和8.42%，剩余6.56%为其他费用。从费用的构成情况来看，结构正常，占比合理，且本工程深基坑支护费用在该供水工程总投资中的占比也控制在合理范围内。
结束语
通过上述案例分析可以看出，该项目基坑支护设计方案的选型结果，是在设计和造价人员的通力合作下，经过技术和经济双重方案比选而得出的，是综合考虑了对周边海塘大堤的保护、满足本工程地下结构施工安全要求的优选方案，方案在技术上是安全可靠的，经济上是合理可控的，操作上又便于施工的，从而可以为整个工程的顺利实施，提供良好的安全支撑。
参考文献：
[1]张福龙，梁潇文.水泥土重力式围护墙施工技术研究[J].四川水泥，2017（9）：345.
[2]张国强.基坑工程开挖与支护形式的分析[J].智能城市，2020，6（8）：213-214.
[3]匙小宾.轻型井点与管井结合方式在深基坑降水中的应用[J].陕西建筑，2019（10）：32-34.
[4]何照青.基于工程量清单模式的水利工程造价控制及效益分析[J].陕西水利，2019（03）：184-185.