论文部分内容阅读
每年都有一些国家和环保组织抗议日本在南极海域捕杀鲸鱼，这已经是例行的热点话题。有人谴责，有人支持，到底该相信谁？
从科学角度来说，这其中涉及的是鲸类资源的保护和可持续利用观点的争论。一些环保组织认为要绝对保护，还有一些如鲸类协会等组织认为鲸类资源是可持续利用的，对资源是没有影响的，此外还有一类是动物福利组织，比如国际爱护动物基金会，他们持强烈的动物保护观点，认为鲸鱼和猫、狗一样比其他动物更高级，是不能吃的。从科学家的角度来说，大部分认为鲸类资源和普通鱼类资源是一样的，可以在保证资源平衡的前提下进行合理利用。
但是，如果捕鲸仅是科学问题就好解决了，关键是它背后涉及不同国家的利益。比如新西兰和澳大利亚，因为南极离他们国家近，所以认为这是他们“家里”的资源，不允许别人到他们“家门口”捕鲸。正如澳大利亚新任环保部长曾经说过的，国民是反对捕鲸的，他需要选民支持，如果他赞成捕鲸，就得不到选票，所以他很难改变观点。
而日本、冰岛和挪威是三个支持捕鲸的国家。冰岛、挪威捕鲸都是小小的副业，捕鲸数量远远不如日本。日本除了有吃鲸鱼肉的饮食习惯，更重要的是，捕鲸是他们利用海洋资源的一种“立场表现”，日本陆地狭小，觉得不利用海洋资源就“活”不下去了。而像中国、美国、俄罗斯都无所谓，所以对捕鲸持中立立场。
《 全球禁止捕鲸公约》是禁止商业捕鲸的，日本并没有退出这个公约，所以打着的旗号是“科学捕鲸”，但其实大部分都是商业捕鲸，科学捕鲸要不了那么多。日本现在主要在南极捕鲸，其实从南极运回来的成本非常高，捕鲸并不划算，但他觉得赔钱也要这么做，因为利用海洋资源的立场不能变。无论大家如何争论，我觉得都应该从可持续发展的角度来关注，不仅是鲸类，还包括其它海洋生物，鲸类只不过是其中一个被热炒的代表。我们应该让公众知道背后利益的争夺，让大家在知道事实真相的基础上，自己做出客观判断，既不要被日本所蒙蔽，也不要被澳大利亚和环保组织所鼓动，这样才是理性的。
（王亚民 世界自然保护同盟鲨鱼专家组委员，山东大学海洋学院教授）
从科学角度来说，这其中涉及的是鲸类资源的保护和可持续利用观点的争论。一些环保组织认为要绝对保护，还有一些如鲸类协会等组织认为鲸类资源是可持续利用的，对资源是没有影响的，此外还有一类是动物福利组织，比如国际爱护动物基金会，他们持强烈的动物保护观点，认为鲸鱼和猫、狗一样比其他动物更高级，是不能吃的。从科学家的角度来说，大部分认为鲸类资源和普通鱼类资源是一样的，可以在保证资源平衡的前提下进行合理利用。
但是，如果捕鲸仅是科学问题就好解决了，关键是它背后涉及不同国家的利益。比如新西兰和澳大利亚，因为南极离他们国家近，所以认为这是他们“家里”的资源，不允许别人到他们“家门口”捕鲸。正如澳大利亚新任环保部长曾经说过的，国民是反对捕鲸的，他需要选民支持，如果他赞成捕鲸，就得不到选票，所以他很难改变观点。
而日本、冰岛和挪威是三个支持捕鲸的国家。冰岛、挪威捕鲸都是小小的副业，捕鲸数量远远不如日本。日本除了有吃鲸鱼肉的饮食习惯，更重要的是，捕鲸是他们利用海洋资源的一种“立场表现”，日本陆地狭小，觉得不利用海洋资源就“活”不下去了。而像中国、美国、俄罗斯都无所谓，所以对捕鲸持中立立场。
《 全球禁止捕鲸公约》是禁止商业捕鲸的，日本并没有退出这个公约，所以打着的旗号是“科学捕鲸”，但其实大部分都是商业捕鲸，科学捕鲸要不了那么多。日本现在主要在南极捕鲸，其实从南极运回来的成本非常高，捕鲸并不划算，但他觉得赔钱也要这么做，因为利用海洋资源的立场不能变。无论大家如何争论，我觉得都应该从可持续发展的角度来关注，不仅是鲸类，还包括其它海洋生物，鲸类只不过是其中一个被热炒的代表。我们应该让公众知道背后利益的争夺，让大家在知道事实真相的基础上，自己做出客观判断，既不要被日本所蒙蔽，也不要被澳大利亚和环保组织所鼓动，这样才是理性的。
（王亚民 世界自然保护同盟鲨鱼专家组委员，山东大学海洋学院教授）