论文部分内容阅读
摘要：语言是随着社会的发展而发展变化的，并且不断衍生出新的句子形式，这些句子形式大多都有自己特殊的表达意义。2010年，电影《让子弹飞》的热映使“让+X+飞”这一句式火遍全国， “让+X+VP”句式就是由此衍生出来的。抛开语法和语义不谈，本文仅就“让+X+VP”句式的否定式和语用表达这两点进行讨论。
关键词：+X+VP；句式；否定式；语用表达
一、关于“让+X+VP”句式的否定式的讨论
（一）在整体结构前加否定副词“不”
关于“让+X+VP”句式否定式的表达，在我能搜集到的文献或者例子中都没有涉及。这是否就说明“让+X+VP”句式没有否定形式呢？下面我将通过实例来阐述一下我的观点，我们在“让+X+VP”句式前加上否定副词“不”，把下面的例句变为否定句：
（1）不“让油价飞”。 （2）不“让房价飞”。
（3）不让口水飞一会儿。（文汇报，2010-12-21）
（4）不让国货飞一会儿。（中国时装网，2011-03-16）
（5）不让调控飞。
（6）不让美丽多飞一会儿。（北京晨报，2011-01-05）
（7）不让用工“荒一会儿”。（联合报网，2011-02-25）
（8）不让科先挂一会儿。
（9）不让摄影歇一会儿。
（10）不让他得意一会儿。
（11）不让经济冷一会儿。
在例（1）（2）（5）中，这样的否定式符合句子结构，似乎可以说得通，只不过在我们的表达中没有实际运用。其余例子都是有时间补语“一会儿”的，这样的表达是不符合汉语语感的，换句话说，这样的表达让我们听着不舒服，由此我大致可以得出结论1：
虽然在实际表达和群众接受度上，人们不习惯使用“让+X+VP”句式的否定式，但是在理论上当此句式的“VP”为单独动词时，可以在整体结构前加否定副词“不”构成否定，当“VP”中有时间补语“一会儿”时，此句式没有否定形式。
（二）在“VP”前加否定副词“不”
在动词性成分前加否定副词也是否定式的方法之一，仍以上述例子来看，在动词前加上“不”就变成了：
（1）让油价不飞。 （2）让房价不飞。
（3）让口水不飞一会儿（文汇报，2010-12-21）
（5）让调控不飞。
（7）让用工不荒一会儿”。（联合报网，2011-02-25）
显而易见，在这个位置加上“不”之后，句子都是不成立的，那么有没有补救的方法呢？我们在“不”的后面加上频率副词“再”，句子就可以成立了，例如：（1）让油价不再飞。（3）让口水不再飞一会儿（文汇报，2010-12-21）
例（1）是符合汉语结构成分的，而（3）中，动词“飞”已经被频率副词“再”修饰了，后面就不能再加时间补语：“一会儿“了。由此我得出结论2：
在“VP”是单独动词的情况下，“让+X+VP”句式动词性成分前加否定副词来构成否定式，需要用“否定副词+频度副词”这个整体来修饰动词性成分来构成否定式。
（三）“让+X+VP”句式的否定式的结论
从上面的讨论中我们得出了两个结论，在一定条件下，理论上“让+X+VP”句式是存在否定式的，那么这两种否定形式有哪些不同？这样新兴流行句式的否定式是否可以大量使用呢？同样以（1）为例，两种否定形式分别为：
（1）不让油价飞 （2）让油价不再飞。
这两句话的语义是有差别的，“不让油价飞。”是指“油价飞”这个动作还没有实现，也禁止在以后实现。而让“油价不再飞。”是指“油价飞”这个动作已经实现了，而禁止它继续持续下去。由此可知，这两种否定式在理论上虽然都成立，但是语义是有差别的，究竟哪一个才是“让+X+VP”句式的否定式呢？我认为，在理论上哪一个作为否定式都是可以的，但是由于“让+X+VP”是新兴流行句式，是由于广大人民的追捧而变得约定俗成的句式，所以它的否定式也应该被广大网民广泛使用的。但是，根据目前的使用状况来看，这个句式的否定式并没有像原始句式一样进入人们的生活与交际。所以我认为：虽然在理论和句法结构上这两种否定式是正确的，但是由于没有被人们接受，没有进入流通，所以“让+X+VP”句式的否定式在目前为止是不存在的，它的职能是表达一种特殊语义，没有否定形式。
二、关于“让+X+VP”句式的语用表达的讨论
（一）语气特点
我们都知道，“让”表达的是一种祈使的语气，那么“让+X+VP”句式呢？在第一部分中已经得知，这个句式既可以表达已然事实，又可以表达对未然事件的美好期望。毫无疑问，其中表“对未然事件的期望”这一语义时，整个句式表达的是祈使语气。下面我们来分析表达已然事实的情况。
（8）让炮弹飞。 （9）让子弹飞。
这两例中，“炮弹”和“子弹”已然执行了“飞”这一动作，似乎就不能算是祈使语气了，它表达的是一种对已然事实持续的赞同，有允许的意思。
（二）句子焦点
焦点是指句子中传达新信息，希望引起听话人注意的陈述或疑问等部分。由于“让+X+VP”句式表达的是让“X”持续执行“VP”这一动作，所以句子的焦点是“X”句子的焦点，这一点我们从原始句式“让+N+飞”中就能看出，在这个句式中只有“N”是变量，所以焦点就是它。由此可知它的衍生句式“让+X+VP”的焦点就是“X”。
关键词：+X+VP；句式；否定式；语用表达
一、关于“让+X+VP”句式的否定式的讨论
（一）在整体结构前加否定副词“不”
关于“让+X+VP”句式否定式的表达，在我能搜集到的文献或者例子中都没有涉及。这是否就说明“让+X+VP”句式没有否定形式呢？下面我将通过实例来阐述一下我的观点，我们在“让+X+VP”句式前加上否定副词“不”，把下面的例句变为否定句：
（1）不“让油价飞”。 （2）不“让房价飞”。
（3）不让口水飞一会儿。（文汇报，2010-12-21）
（4）不让国货飞一会儿。（中国时装网，2011-03-16）
（5）不让调控飞。
（6）不让美丽多飞一会儿。（北京晨报，2011-01-05）
（7）不让用工“荒一会儿”。（联合报网，2011-02-25）
（8）不让科先挂一会儿。
（9）不让摄影歇一会儿。
（10）不让他得意一会儿。
（11）不让经济冷一会儿。
在例（1）（2）（5）中，这样的否定式符合句子结构，似乎可以说得通，只不过在我们的表达中没有实际运用。其余例子都是有时间补语“一会儿”的，这样的表达是不符合汉语语感的，换句话说，这样的表达让我们听着不舒服，由此我大致可以得出结论1：
虽然在实际表达和群众接受度上，人们不习惯使用“让+X+VP”句式的否定式，但是在理论上当此句式的“VP”为单独动词时，可以在整体结构前加否定副词“不”构成否定，当“VP”中有时间补语“一会儿”时，此句式没有否定形式。
（二）在“VP”前加否定副词“不”
在动词性成分前加否定副词也是否定式的方法之一，仍以上述例子来看，在动词前加上“不”就变成了：
（1）让油价不飞。 （2）让房价不飞。
（3）让口水不飞一会儿（文汇报，2010-12-21）
（5）让调控不飞。
（7）让用工不荒一会儿”。（联合报网，2011-02-25）
显而易见，在这个位置加上“不”之后，句子都是不成立的，那么有没有补救的方法呢？我们在“不”的后面加上频率副词“再”，句子就可以成立了，例如：（1）让油价不再飞。（3）让口水不再飞一会儿（文汇报，2010-12-21）
例（1）是符合汉语结构成分的，而（3）中，动词“飞”已经被频率副词“再”修饰了，后面就不能再加时间补语：“一会儿“了。由此我得出结论2：
在“VP”是单独动词的情况下，“让+X+VP”句式动词性成分前加否定副词来构成否定式，需要用“否定副词+频度副词”这个整体来修饰动词性成分来构成否定式。
（三）“让+X+VP”句式的否定式的结论
从上面的讨论中我们得出了两个结论，在一定条件下，理论上“让+X+VP”句式是存在否定式的，那么这两种否定形式有哪些不同？这样新兴流行句式的否定式是否可以大量使用呢？同样以（1）为例，两种否定形式分别为：
（1）不让油价飞 （2）让油价不再飞。
这两句话的语义是有差别的，“不让油价飞。”是指“油价飞”这个动作还没有实现，也禁止在以后实现。而让“油价不再飞。”是指“油价飞”这个动作已经实现了，而禁止它继续持续下去。由此可知，这两种否定式在理论上虽然都成立，但是语义是有差别的，究竟哪一个才是“让+X+VP”句式的否定式呢？我认为，在理论上哪一个作为否定式都是可以的，但是由于“让+X+VP”是新兴流行句式，是由于广大人民的追捧而变得约定俗成的句式，所以它的否定式也应该被广大网民广泛使用的。但是，根据目前的使用状况来看，这个句式的否定式并没有像原始句式一样进入人们的生活与交际。所以我认为：虽然在理论和句法结构上这两种否定式是正确的，但是由于没有被人们接受，没有进入流通，所以“让+X+VP”句式的否定式在目前为止是不存在的，它的职能是表达一种特殊语义，没有否定形式。
二、关于“让+X+VP”句式的语用表达的讨论
（一）语气特点
我们都知道，“让”表达的是一种祈使的语气，那么“让+X+VP”句式呢？在第一部分中已经得知，这个句式既可以表达已然事实，又可以表达对未然事件的美好期望。毫无疑问，其中表“对未然事件的期望”这一语义时，整个句式表达的是祈使语气。下面我们来分析表达已然事实的情况。
（8）让炮弹飞。 （9）让子弹飞。
这两例中，“炮弹”和“子弹”已然执行了“飞”这一动作，似乎就不能算是祈使语气了，它表达的是一种对已然事实持续的赞同，有允许的意思。
（二）句子焦点
焦点是指句子中传达新信息，希望引起听话人注意的陈述或疑问等部分。由于“让+X+VP”句式表达的是让“X”持续执行“VP”这一动作，所以句子的焦点是“X”句子的焦点，这一点我们从原始句式“让+N+飞”中就能看出，在这个句式中只有“N”是变量，所以焦点就是它。由此可知它的衍生句式“让+X+VP”的焦点就是“X”。