论文部分内容阅读
总结孙申田针灸治疗疾病的思路和特色.孙申田将经络辨证应用于疾病的诊断和治疗;倡导防病治病应先调神;结合现代大脑皮层功能定位理论运用经颅重复针刺法;强调多种针法和手法的应用,包括循经透刺法、平刺透刺法、滞针提拉法,注重得气和手法操作对疗效的重要性.
孙申田针灸临床特色撷英
【摘 要】
：
总结孙申田针灸治疗疾病的思路和特色.孙申田将经络辨证应用于疾病的诊断和治疗;倡导防病治病应先调神;结合现代大脑皮层功能定位理论运用经颅重复针刺法;强调多种针法和手法的应用,包括循经透刺法、平刺透刺法、滞针提拉法,注重得气和手法操作对疗效的重要性.
【机 构】
：
黑龙江中医药大学附属第二医院针灸科,哈尔滨150001;黑龙江中医药大学;北京中医药大学中医学院
【出 处】
：
中国针灸
【发表日期】
：
2022年1期
其他文献
前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)又称良性前列腺增生症、前列腺肥大,是中老年男性比较常见的泌尿系统疾病,发病率随年龄增长而升高.笔者采用腹部铺灸治疗肾阳虚型前列腺增生症33例,现报道如下.
针对《承淡安伤寒论新注》有关针灸学的注解内容,提取穴位名称、主治病症等信息,基于复杂网络分析《承淡安伤寒论新注》穴-症关系,为使用复杂网络技术促进针灸现代化提供思路和方法.共纳入201条针灸处方,涉及112个腧穴,腧穴出现总频次为880次,形成42034个穴位配伍对.就网络指标而言,与基于相同数学方法建模研究的《经络腧穴学》《针灸大成》《针灸甲乙经》3部综合性针灸专著形成的复杂网络相比,《承淡安伤寒论新注》的模型具备更加典型的“小世界效应”,表现为网络密度(6.762)更高,平均路径长度(1.064)更短
目的:应用古今医案云平台软件(V1.5)分析针刺治疗中风后认知障碍(PSCI)的选穴规律.方法:检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(Wanfang)、维普数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Science数据库中已公开发表的针刺治疗PSCI的随机对照研究文献,提取数据并建立处方数据库,采用古今医案云平台软件(V1.5)对数据进行分析.结果:最终纳入185篇文献,共涉及腧穴91个,应用频次共117
目的:观察艾灸对银屑病小鼠皮损改善作用和对免疫炎性反应的影响,探讨艾灸治疗银屑病的可能机制.方法:将32只雄性BALB/c小鼠随机分为正常组、模型组、艾灸组和西药组,每组8只.模型组、艾灸组和西药组采用背部涂抹5％咪喹莫特乳膏7 d诱导银屑病小鼠模型.造模同时,艾灸组予背部皮损悬灸治疗,每日1次,每次20 min;西药组予1 mg/kg甲氨蝶呤片溶液灌胃给药,每日1次,两组均连续干预7 d.观察各组小鼠每日皮损变化情况,并评定其银屑病皮损面积和疾病严重程度指数(PASI)评分;HE染色法观察小鼠皮损组织形
对近10年来我国针灸临床研究进展进行回顾和分析,并对目前存在的问题提出相应的建议.近10年来,我国针灸临床研究取得了长足的进步,主要表现在:发表了一系列国际认可的临床研究证据;已形成初步的针灸临床评价体系;假/安慰针刺对照在国际上被广泛应用;针灸临床研究规范和标准已经初步建立.后续研究中仍需注意以下问题:注重研究整体布局和精细化;进一步完善临床评价体系;制订假/安慰针刺设置和报告相关规范;加强数据共享和平台整合;构建顺畅的基础和临床双向转化路径等.
为响应毛主席在1965年6月26日作出的“6·26”指示,即“要把医疗卫生工作的重点放到农村去”,南通市肿瘤医院于1974年6月开诊,是我国最早建立的地市级肿瘤医院.该文简要介绍南通市肿瘤医院从无到有、逐步发展壮大的历程,提升肿瘤诊治水平的举措,以及利用区域优势携手发展肿瘤防治联盟、推行肿瘤防治全程管理模式的经验.
骨质疏松已经成为威胁中老年人生命健康的重要疾病之一,且患者数量逐年增加。应对骨质疏松的最有效的方法是早期发现,但专家和仪器数量不足、检查费用高、仪器辐射等问题严重制约着对骨质疏松的早期诊断。因此,亟待构建一种方便准确的风险预测模型,经济高效地对骨质疏松进行筛查和早期诊断。随着人工智能技术的迅猛发展,机器学习和数据挖掘给智慧医疗领域增添了新的活力。与传统临床决策工具相比,机器学习方法可以考虑多种与骨
目的:对针刺治疗血管性认知障碍的系统评价(SR)进行方法学质量、报告质量和证据质量等级的再评价.方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、万方数据库(Wanfang)、维普数据库(VIP)收录的中英文公开发表的针刺治疗血管性认知障碍的SR,检索时限均为建库至2020年9月24日.采用PRISMA声明、AMSTAR 2工具和GRADE分级系统分别评价所纳入SR的报告质量、方法学质量和证据质量.结果: