论文部分内容阅读
摘 要：山茶花品种描述工作刚刚起步，为了解决目前描述工作中的描述误差，提高描述准确度，该文以山茶花叶片长度、宽度和叶片形态的描述为例，在统计分析基础上，将量化指标引入定性判断中，增加描述的准确性。
关键词：山茶花；品种描述；量化指标
中图分类号 S685.14 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）22-0030-04
1 前言
山茶花属于山茶科山茶属植物，山茶科植物原种约85%原产于我国。在山茶花选育种方面我们已经落后于世界先进水平，为了搞好山茶花新品种的选育工作，在收集、整理基础上做好山茶花种质资源描述工作，显得十分重要。目前公开资料中仅见对红掌、凤梨、兜兰等数十种花卉植物种质资源描述，而尚未见山茶花种质资源描述的公开报道。本研究参考国家自然科技资源平台植物资源共性描述规范（试行），结合花卉种质资源评价、鉴定和育种及生产工作实际，并参考其他园艺作物描述符对山茶花种质资源进行描述。
山茶花描述规范中的描述符类别分为6类：基本信息、形态学和生物学特征、品质特征、抗逆性、抗病虫性、分子标记。在进行山茶花种质形态学特征描述时，存在以下困难：（1）山茶花许多品种均由杂交得来性状容易出现分化；（2）山茶个体不稳定变异较多；（3）传统叙述山茶花性状时候文字表达大部分只给出模糊的定性标准；（4）山茶花单株个体生长发育过程中形态变化一般较大。由于上述因素存在，易导致不同观察者主观判定之间产生偏差，从而导致对性状描述的偏差。
2 数量化描述符范例选定
山茶花叶片形态多样，基于减少人工观察、描述性状时候的偏差，对山茶花形态特征的40个描述符进行了初步分析，部分描述符如主干颜色、叶片颜色等对于颜色判断，可以借助标准色卡比对尽量使描述准确；部分描述符以人工观察判定性质为主，基本可以较为准确达到描述目的，比如叶片质地、软硬程度、枝梢质地、花型等；还有一大部分描述符直接依据数量判断或者涉及数量性判断，但除了少数指标如花朵大小，其他暂时未有很明确的数量界定标准。因此，以传统形态描述特征为基础引入数量化指标进一步明确描述标准，以量化指标辅助定性判断，可以使得特征描述更为准确和统一。
山茶花叶片的长度和宽度可以通过测量直接获取，而叶片形态和叶片的长度、宽度及长宽比有直接的相关，因此选取涉及数量性判断的叶片形态、长度、宽度这3个描述符，作为通过量化判断减少描述偏差的范例进行研究。3个描述符在山茶花种质资源描述表中的具体描述值如表1所示。
3 描述符量化描述研究
3.1 材料与方法 试验材料为福建省农科院农业工程技术研究所山茶花品种资源圃内保存的部分山茶花品种，共计56个品种。山茶花叶片长度和宽度测量选取枝条中段成熟叶片，用游标卡尺进行测量。长度测量从叶基到叶尖最长距离，宽度测量叶片最宽处距离。每个品种随机测量10片叶子，所测数据求取该品种叶片的长度、宽度和长宽比平均值。所测数据在spss软件下做单个样本T检验分析。
3.2 结果与分析
3.2.1 长度判断 从表2和图1可见，56个品种山茶花叶片长度平均值为6.84cm，其差分的95%置信区间值位于6.57～7.12cm。结合图1可见，叶片长度在6.0～7.5cm共有41个品种，6.0cm以下有9个品种，7.5cm以上有6个品种。在叶片长度6.0～6.5cm组别中的叶片长度统计数值表现为多数趋近6.5cm。结合形态观察实际操作的可行性，建议在山茶花叶片长度描述中，将长度≤6.0cm的叶片描述为短，6.00～7.50cm的叶片描述为中，≥7.5cm的叶片描述为长。
3.2.2 宽度判断 从表3和图2可见，56个品种山茶花叶片宽度平均值为3.69cm，其差分的95%置信区间值位于3.55～3.82cm。结合图2可见，叶片宽度度在3.20～4.20cm共有46个品种，3.2cm以下有5个品种，4.2cm以上有5个品种。结合形态观察实际操作的可行性，建议在山茶花叶片宽度描述中，将长度≤3.2cm的叶片描述为窄，3.2～4.2cm的叶片描述为中，≥4.2cm的叶片描述为宽。
3.2.3 叶片形态判断 从表4和图3可见，56个品种山茶花叶片长宽比平均值为1.99，其差分的95%置信区间值位于1.76～2.22。结合图3可见，长宽比在1.8～2.4共有47个品种，1.8以下有5个品种，2.4以上有4个品种。结合山茶花叶片几种形态特征，基本可以判定在山茶花叶片形态描述中，长宽比在1.8～2.4的葉片多数为椭圆形（包含宽椭圆形和窄椭圆形）叶片，长宽比≤1.8一下的叶片形态描述为卵形或倒卵形可能性较大，≥2.4的叶片描述为窄椭圆或批针形可能性较大，尤其是长宽比超过3的叶片应描述为批针形。
3.3 讨论 山茶花叶片形态的判断依靠叶片长宽比比值单指标判定是不准确的，尤其是在判定卵形、倒卵形和宽椭圆形叶片时，应结合人工观察，或者进一步引入叶片最宽处在叶片长轴上的位置的数量化指标加以辅助。此外，由于山茶花个体变异性强，不同生长期叶片形态变化也较为明显，因此观察的叶片样本选择和样本数对描述结果也有明显影响，这都是值得注意的。
4 结语
以叶片长度、宽度和叶片形态的量化分析作为描述依据是对山茶花品种量化判定描述的一个初步尝试，通过这个研究过程可以进一步细化和增补山茶花品种描述的描述项。同时，该研究也可对其他花卉园艺植物的品种描述提供参考。
（责编：张宏民）
关键词：山茶花；品种描述；量化指标
中图分类号 S685.14 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）22-0030-04
1 前言
山茶花属于山茶科山茶属植物，山茶科植物原种约85%原产于我国。在山茶花选育种方面我们已经落后于世界先进水平，为了搞好山茶花新品种的选育工作，在收集、整理基础上做好山茶花种质资源描述工作，显得十分重要。目前公开资料中仅见对红掌、凤梨、兜兰等数十种花卉植物种质资源描述，而尚未见山茶花种质资源描述的公开报道。本研究参考国家自然科技资源平台植物资源共性描述规范（试行），结合花卉种质资源评价、鉴定和育种及生产工作实际，并参考其他园艺作物描述符对山茶花种质资源进行描述。
山茶花描述规范中的描述符类别分为6类：基本信息、形态学和生物学特征、品质特征、抗逆性、抗病虫性、分子标记。在进行山茶花种质形态学特征描述时，存在以下困难：（1）山茶花许多品种均由杂交得来性状容易出现分化；（2）山茶个体不稳定变异较多；（3）传统叙述山茶花性状时候文字表达大部分只给出模糊的定性标准；（4）山茶花单株个体生长发育过程中形态变化一般较大。由于上述因素存在，易导致不同观察者主观判定之间产生偏差，从而导致对性状描述的偏差。
2 数量化描述符范例选定
山茶花叶片形态多样，基于减少人工观察、描述性状时候的偏差，对山茶花形态特征的40个描述符进行了初步分析，部分描述符如主干颜色、叶片颜色等对于颜色判断，可以借助标准色卡比对尽量使描述准确；部分描述符以人工观察判定性质为主，基本可以较为准确达到描述目的，比如叶片质地、软硬程度、枝梢质地、花型等；还有一大部分描述符直接依据数量判断或者涉及数量性判断，但除了少数指标如花朵大小，其他暂时未有很明确的数量界定标准。因此，以传统形态描述特征为基础引入数量化指标进一步明确描述标准，以量化指标辅助定性判断，可以使得特征描述更为准确和统一。
山茶花叶片的长度和宽度可以通过测量直接获取，而叶片形态和叶片的长度、宽度及长宽比有直接的相关，因此选取涉及数量性判断的叶片形态、长度、宽度这3个描述符，作为通过量化判断减少描述偏差的范例进行研究。3个描述符在山茶花种质资源描述表中的具体描述值如表1所示。
3 描述符量化描述研究
3.1 材料与方法 试验材料为福建省农科院农业工程技术研究所山茶花品种资源圃内保存的部分山茶花品种，共计56个品种。山茶花叶片长度和宽度测量选取枝条中段成熟叶片，用游标卡尺进行测量。长度测量从叶基到叶尖最长距离，宽度测量叶片最宽处距离。每个品种随机测量10片叶子，所测数据求取该品种叶片的长度、宽度和长宽比平均值。所测数据在spss软件下做单个样本T检验分析。
3.2 结果与分析
3.2.1 长度判断 从表2和图1可见，56个品种山茶花叶片长度平均值为6.84cm，其差分的95%置信区间值位于6.57～7.12cm。结合图1可见，叶片长度在6.0～7.5cm共有41个品种，6.0cm以下有9个品种，7.5cm以上有6个品种。在叶片长度6.0～6.5cm组别中的叶片长度统计数值表现为多数趋近6.5cm。结合形态观察实际操作的可行性，建议在山茶花叶片长度描述中，将长度≤6.0cm的叶片描述为短，6.00～7.50cm的叶片描述为中，≥7.5cm的叶片描述为长。
3.2.2 宽度判断 从表3和图2可见，56个品种山茶花叶片宽度平均值为3.69cm，其差分的95%置信区间值位于3.55～3.82cm。结合图2可见，叶片宽度度在3.20～4.20cm共有46个品种，3.2cm以下有5个品种，4.2cm以上有5个品种。结合形态观察实际操作的可行性，建议在山茶花叶片宽度描述中，将长度≤3.2cm的叶片描述为窄，3.2～4.2cm的叶片描述为中，≥4.2cm的叶片描述为宽。
3.2.3 叶片形态判断 从表4和图3可见，56个品种山茶花叶片长宽比平均值为1.99，其差分的95%置信区间值位于1.76～2.22。结合图3可见，长宽比在1.8～2.4共有47个品种，1.8以下有5个品种，2.4以上有4个品种。结合山茶花叶片几种形态特征，基本可以判定在山茶花叶片形态描述中，长宽比在1.8～2.4的葉片多数为椭圆形（包含宽椭圆形和窄椭圆形）叶片，长宽比≤1.8一下的叶片形态描述为卵形或倒卵形可能性较大，≥2.4的叶片描述为窄椭圆或批针形可能性较大，尤其是长宽比超过3的叶片应描述为批针形。
3.3 讨论 山茶花叶片形态的判断依靠叶片长宽比比值单指标判定是不准确的，尤其是在判定卵形、倒卵形和宽椭圆形叶片时，应结合人工观察，或者进一步引入叶片最宽处在叶片长轴上的位置的数量化指标加以辅助。此外，由于山茶花个体变异性强，不同生长期叶片形态变化也较为明显，因此观察的叶片样本选择和样本数对描述结果也有明显影响，这都是值得注意的。
4 结语
以叶片长度、宽度和叶片形态的量化分析作为描述依据是对山茶花品种量化判定描述的一个初步尝试，通过这个研究过程可以进一步细化和增补山茶花品种描述的描述项。同时，该研究也可对其他花卉园艺植物的品种描述提供参考。
（责编：张宏民）