论文部分内容阅读
有人说，汶川地震后的捐款捐物热潮，是我国民间慈善启蒙的标志，让公众的爱心表达渐成机制。如今，每当地震、洪水、泥石流等灾难来临，大家总会自觉地伸出援手，有人赶赴灾区做志愿者，有人则积极地为灾民捐款捐物，这样的新气象令人欣喜。然而，当有善心的人越来越多，当全社会的善款越来越多，一个值得关注的问题是，它们是否被“善用”了？
前不久，国家审计署发布了一份关于玉树灾后重建的审计报告。报告中的几个数字引人关注：截至2011年10月底，青海省共收到中央财政资金194.5亿元，拨付176.23亿元，结余18.27亿元；收到社会捐赠资金99.32亿元，拨付48.29亿元，结余51.03亿元。除了社会捐赠资金结余超过一半外，部分重建工程被分包给无资质个体施工队、施工质量不达标、2.78亿元建设资金被闲置等问题，也尤其引人关注。
在此之前，汶川震后重建工作也遭遇过类似的质疑。半个月前，有网友在微博爆料称，汶川地震发生将近4年之后，大量救灾物资却一直堆在仓库里从未开包，有些2007年生产的救灾物品早已过了保质期。消息经媒体报道之后，虽然当地有关部门承认工作存在疏忽，但救灾物品常年闲置的消息，仍然让很多爱心人士感到很受伤。
就在4月初，媒体同样报道了一则让人震惊的消息。根据国务院去年开始实施的农村义务教育学生营养改善计划，每位学生每天将获得3元的营养餐补助，但某些地方和学校却未按规定执行。在贵州织金县，八步镇小学86名学生食用营养餐后集体中毒。媒体调查发现，供货商给学生们提供的是总价不足2元的劣质食物。在广西那坡县，学校将营养餐补助用于购买主要成分是水的“水牛奶”，供货商可在3元补助中赚取1元（当地解释说，偏远农村物价贵，1元钱除了利润之外，还有运费、装卸费等）。在青海，有的学校将补助款采购火腿肠、萨其马等零食，有的学校一次性将一周的零食发给学生，有的学校则直接将2元钱发给学生（剩下1元钱则去向未明)……
无论是被闲置或挪用的善款，还是被长期闲置的救灾物资，抑或是经过层层转手和违规操作而“缩水”的营养餐补助，多少都让一些爱心人士和国家相关部门有些意外。这些凝聚着爱心的善款，原本应该及时地用于救助那些需要帮助的人，让他们在困境之中感受到社会的关怀和政府的善意。然而，在某些地方，因为有个别“蛀虫”存在，或者因为缺乏慈善管理经验，有一些善款并没有被“善用”。
这就导致了一个问题，即一小部分不清楚真实情况的人可能会有所抱怨，误以为民政部门或其他社会民众对灾民、对贫困地区中小学生、对困难群众的关怀不够。误解，有时候就是这样产生的。反过来，如果各地政府都能尽量守住“善款善用”这条底线，将社会的温暖及时送给那些等待救援的人，整个社会的和谐程度就会高很多，官民之间的信任关系和社会各界之间的共识也会随之增强。
善，是一种力量。激活普通人心底的那份善意，起码的要求是让他们愿意交付自己的善心，信任自己捐赠的善款会被合理使用。“善款善用”这个要求并不算高，它顶多只能算是一条检验社会良知的底线。守住这个底线，爱心人士才不会觉得自己的善心被践踏了，整个社会的慈善氛围和道德水平才会变得更好。
前不久，国家审计署发布了一份关于玉树灾后重建的审计报告。报告中的几个数字引人关注：截至2011年10月底，青海省共收到中央财政资金194.5亿元，拨付176.23亿元，结余18.27亿元；收到社会捐赠资金99.32亿元，拨付48.29亿元，结余51.03亿元。除了社会捐赠资金结余超过一半外，部分重建工程被分包给无资质个体施工队、施工质量不达标、2.78亿元建设资金被闲置等问题，也尤其引人关注。
在此之前，汶川震后重建工作也遭遇过类似的质疑。半个月前，有网友在微博爆料称，汶川地震发生将近4年之后，大量救灾物资却一直堆在仓库里从未开包，有些2007年生产的救灾物品早已过了保质期。消息经媒体报道之后，虽然当地有关部门承认工作存在疏忽，但救灾物品常年闲置的消息，仍然让很多爱心人士感到很受伤。
就在4月初，媒体同样报道了一则让人震惊的消息。根据国务院去年开始实施的农村义务教育学生营养改善计划，每位学生每天将获得3元的营养餐补助，但某些地方和学校却未按规定执行。在贵州织金县，八步镇小学86名学生食用营养餐后集体中毒。媒体调查发现，供货商给学生们提供的是总价不足2元的劣质食物。在广西那坡县，学校将营养餐补助用于购买主要成分是水的“水牛奶”，供货商可在3元补助中赚取1元（当地解释说，偏远农村物价贵，1元钱除了利润之外，还有运费、装卸费等）。在青海，有的学校将补助款采购火腿肠、萨其马等零食，有的学校一次性将一周的零食发给学生，有的学校则直接将2元钱发给学生（剩下1元钱则去向未明)……
无论是被闲置或挪用的善款，还是被长期闲置的救灾物资，抑或是经过层层转手和违规操作而“缩水”的营养餐补助，多少都让一些爱心人士和国家相关部门有些意外。这些凝聚着爱心的善款，原本应该及时地用于救助那些需要帮助的人，让他们在困境之中感受到社会的关怀和政府的善意。然而，在某些地方，因为有个别“蛀虫”存在，或者因为缺乏慈善管理经验，有一些善款并没有被“善用”。
这就导致了一个问题，即一小部分不清楚真实情况的人可能会有所抱怨，误以为民政部门或其他社会民众对灾民、对贫困地区中小学生、对困难群众的关怀不够。误解，有时候就是这样产生的。反过来，如果各地政府都能尽量守住“善款善用”这条底线，将社会的温暖及时送给那些等待救援的人，整个社会的和谐程度就会高很多，官民之间的信任关系和社会各界之间的共识也会随之增强。
善，是一种力量。激活普通人心底的那份善意，起码的要求是让他们愿意交付自己的善心，信任自己捐赠的善款会被合理使用。“善款善用”这个要求并不算高，它顶多只能算是一条检验社会良知的底线。守住这个底线，爱心人士才不会觉得自己的善心被践踏了，整个社会的慈善氛围和道德水平才会变得更好。