论文部分内容阅读
摘要：小说《子夜》是著名作家矛盾的代表作品之一，同时也是中国文坛上最具影响力的文学作品。而对《子夜》的叙事风格及文学价值，过去与现在戏剧化地出现了两种完全不同的评价和认识。实质上，《子夜》作为一部现代化政治小说，其风格与价值具有一定的历史性、合理性，也顺应政治文学的发展趋势，因而必须给予充分的尊重和理解；但这部长篇小说也存在“过度追求政治自由”、“创作手法失误”等诸多局限，而小说的价值与局限性相交融，进一步为现代文学的发展提供经验教训。
关键词：矛盾；《子夜》；叙事风格；文学价值；解读
长篇小说《子夜》自问世以来，作者矛盾对该部作品的解释和评述是最多的，超过以往的每一部作品。加之学术界和评论界对这部小说的诠释和认识，在矛盾所有作品中也是比较多的。在二十世纪三十年代初期，鲁迅曾给予《子夜》高度评价，即“左翼文学的重要成就”，而这种肯定态度一直延续了几十年，直到二十世纪八十年代到九十年代期间，又出现全盘否定的观点，并且逐步形成一种主流思想，与此同时对小说《子夜》的争辩和评价也日渐冷落。近年来，学术界、评论界以及研究界陆续对矛盾小说《子夜》进行新一轮的研究。本文从该部小说的叙事风格、文化价值两个方面进行分析与解读，详细地阐述其艺术成就和文学地位，从而进一步揭示作品的思想内涵与表达主旨。
《子夜》凭借其崭新的思想内容与高度的艺术价值，不仅成为众多矛盾作品中的最具代表性作品，同时也成为我国现代文学发展史上的里程碑作品。我国革命文学的掌门人翟秋白将它称赞为“中国首部写实主义的长篇小说”，并预言到“1933年在未来的文学史册上将载入《子夜》的出版记录”。日本著名学者筱田一世还把这部小说与《尤利西斯》及《百年孤独》等世界级文学作品共同列入二十世纪十大顶级名著。但从八十年代以来，在文学作品评述中，小说《子夜》却被人为贬损。学者徐循华明确指出：作者矛盾在创作过程中运用“政治风云”的叙事角度，简单且机械的思维方式，因此形成“风格单一化”、“人物观念化”、“主题渗透化”的模式，导致这部作品充满了“工具价值”。
对小说《子夜》评价和争辩最多的，便是其叙事风格的倾向性以及所产生的文学价值问题。毫无疑问，矛盾对自己作品的艺术成就与文学价值充满着优越感和自信心，在众多场合或文章中，一再强调长篇小说《子夜》的叙事风格、创作意图以及倾向性等，并指出写作动机与目的，同时采用文学叙事、形象刻画等对我国的社会性质进行具体描述，即二十世纪三十年代的中国处于帝国主义的侵略和压榨背景下，殖民地范围不断扩大，国际环境不利于使中国步入资本主义道路，部分民族资本家无法挽救当时的民族工业发展命运。矛盾认为：一部现实主义文学作品的成功与否，很大程度上取决于是否能够反映、提出并回答时代背景下的一系列重大问题。由此可见，《子夜》对三十年代的中国重大问题作出了积极的回应，其叙事风格直接决定了审美艺术性，也决定了现实主义的倾向性。矛盾在对《子夜》的解说和分析过程中，一再凸显内在逻辑思维和自我评价。而鲁迅、左翼文学派等相关学者也都站在这一视角上高度赞扬这部小说。但当前对小说《子夜》的否定观点也多围绕叙事风格以及文学价值而展开的。
面对上述两种截然不同的观点与评价，我们应要坚持何种立场呢？对这部曾在中国文坛上和时代发展中产生巨大影响、在现代文学发展结构上具有重要地位并形成一种文学传统的作品，是否在宣判价值无效后就可以置之不理？《子夜》在当时社会环境下所产生的影响、形成的风气与传统，几乎都依赖于作者的叙事风格、文学素养以及判断力。对于朱自清、鲁迅等文化名人对小说《子夜》给予高度的评价，其意在表明该部作品具有某种价值。诚然，鲁迅作为“左翼文学”派的重要成员，在政治立场、文学阵线等方面对作品作出积极的评价，但鲁迅一贯的独立人格与批评态度，并不会使他对无价值的作品由于处在同一阵营而给予阿谀之词。而在当时界限分明的社会背景下，朱自清可能受到一定的政治影响，但其艺术审美能力、批评立场均不会违背自身的文学良知。总之，二人的高度评价是基于对这部作品叙事风格的喜爱和文学价值的承认。在这一点上，笔者相信：此二人的批判精神与人格伸张具有客观性和准确性。而对于那些激烈的反对意见，笔者认为也绝非是逞口舌之快或以权威之名响彻文坛。
由此可见，从叙事风格角度而言，《子夜》偏于政治化色彩，小说涉及大量的政治用语，而评论界的两种观点和批评都具有合理性和科学性，并且与作品的创作和形成有着极为重要的联系。
综上所述，小说《子夜》在叙事风格上的艺术性、违背历史发展的真实性、政治追求的文学性以价值引导的审美性往往都是有所联系的。作为一部现代文学发展史上的重要作品，《子夜》無论在人物刻画、主题凸显和结构布局方面，还是在叙事风格、文学价值等方面具有一种优越性和独创性。因此，小说《子夜》的艺术成就和文学地位是当前任何一部作品都不能动摇的，并且也象征着现当代文学发展的里程碑，从而促进中国文学事业的进步。
参考文献：
[1]逄增玉.《子夜》的叙事倾向和文学价值的再认识[J].东北师大学报，2003（11）.
[2]樊俊英.论《子夜》的艺术成就[J].集宁师专学报，2005（09）.
关键词：矛盾；《子夜》；叙事风格；文学价值；解读
长篇小说《子夜》自问世以来，作者矛盾对该部作品的解释和评述是最多的，超过以往的每一部作品。加之学术界和评论界对这部小说的诠释和认识，在矛盾所有作品中也是比较多的。在二十世纪三十年代初期，鲁迅曾给予《子夜》高度评价，即“左翼文学的重要成就”，而这种肯定态度一直延续了几十年，直到二十世纪八十年代到九十年代期间，又出现全盘否定的观点，并且逐步形成一种主流思想，与此同时对小说《子夜》的争辩和评价也日渐冷落。近年来，学术界、评论界以及研究界陆续对矛盾小说《子夜》进行新一轮的研究。本文从该部小说的叙事风格、文化价值两个方面进行分析与解读，详细地阐述其艺术成就和文学地位，从而进一步揭示作品的思想内涵与表达主旨。
《子夜》凭借其崭新的思想内容与高度的艺术价值，不仅成为众多矛盾作品中的最具代表性作品，同时也成为我国现代文学发展史上的里程碑作品。我国革命文学的掌门人翟秋白将它称赞为“中国首部写实主义的长篇小说”，并预言到“1933年在未来的文学史册上将载入《子夜》的出版记录”。日本著名学者筱田一世还把这部小说与《尤利西斯》及《百年孤独》等世界级文学作品共同列入二十世纪十大顶级名著。但从八十年代以来，在文学作品评述中，小说《子夜》却被人为贬损。学者徐循华明确指出：作者矛盾在创作过程中运用“政治风云”的叙事角度，简单且机械的思维方式，因此形成“风格单一化”、“人物观念化”、“主题渗透化”的模式，导致这部作品充满了“工具价值”。
对小说《子夜》评价和争辩最多的，便是其叙事风格的倾向性以及所产生的文学价值问题。毫无疑问，矛盾对自己作品的艺术成就与文学价值充满着优越感和自信心，在众多场合或文章中，一再强调长篇小说《子夜》的叙事风格、创作意图以及倾向性等，并指出写作动机与目的，同时采用文学叙事、形象刻画等对我国的社会性质进行具体描述，即二十世纪三十年代的中国处于帝国主义的侵略和压榨背景下，殖民地范围不断扩大，国际环境不利于使中国步入资本主义道路，部分民族资本家无法挽救当时的民族工业发展命运。矛盾认为：一部现实主义文学作品的成功与否，很大程度上取决于是否能够反映、提出并回答时代背景下的一系列重大问题。由此可见，《子夜》对三十年代的中国重大问题作出了积极的回应，其叙事风格直接决定了审美艺术性，也决定了现实主义的倾向性。矛盾在对《子夜》的解说和分析过程中，一再凸显内在逻辑思维和自我评价。而鲁迅、左翼文学派等相关学者也都站在这一视角上高度赞扬这部小说。但当前对小说《子夜》的否定观点也多围绕叙事风格以及文学价值而展开的。
面对上述两种截然不同的观点与评价，我们应要坚持何种立场呢？对这部曾在中国文坛上和时代发展中产生巨大影响、在现代文学发展结构上具有重要地位并形成一种文学传统的作品，是否在宣判价值无效后就可以置之不理？《子夜》在当时社会环境下所产生的影响、形成的风气与传统，几乎都依赖于作者的叙事风格、文学素养以及判断力。对于朱自清、鲁迅等文化名人对小说《子夜》给予高度的评价，其意在表明该部作品具有某种价值。诚然，鲁迅作为“左翼文学”派的重要成员，在政治立场、文学阵线等方面对作品作出积极的评价，但鲁迅一贯的独立人格与批评态度，并不会使他对无价值的作品由于处在同一阵营而给予阿谀之词。而在当时界限分明的社会背景下，朱自清可能受到一定的政治影响，但其艺术审美能力、批评立场均不会违背自身的文学良知。总之，二人的高度评价是基于对这部作品叙事风格的喜爱和文学价值的承认。在这一点上，笔者相信：此二人的批判精神与人格伸张具有客观性和准确性。而对于那些激烈的反对意见，笔者认为也绝非是逞口舌之快或以权威之名响彻文坛。
由此可见，从叙事风格角度而言，《子夜》偏于政治化色彩，小说涉及大量的政治用语，而评论界的两种观点和批评都具有合理性和科学性，并且与作品的创作和形成有着极为重要的联系。
综上所述，小说《子夜》在叙事风格上的艺术性、违背历史发展的真实性、政治追求的文学性以价值引导的审美性往往都是有所联系的。作为一部现代文学发展史上的重要作品，《子夜》無论在人物刻画、主题凸显和结构布局方面，还是在叙事风格、文学价值等方面具有一种优越性和独创性。因此，小说《子夜》的艺术成就和文学地位是当前任何一部作品都不能动摇的，并且也象征着现当代文学发展的里程碑，从而促进中国文学事业的进步。
参考文献：
[1]逄增玉.《子夜》的叙事倾向和文学价值的再认识[J].东北师大学报，2003（11）.
[2]樊俊英.论《子夜》的艺术成就[J].集宁师专学报，2005（09）.