论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探究两种采血方法在血常规检验中的差异性。方法：对来我院进行体检的健康人群70例，随机分为两组，甲组采用静脉采血方式，乙组采用末梢采血方式。利用血液分析仪检测血红蛋白、血小板、红细胞水平值，然后比较差异。结果：两种采血方法下的红细胞、血小板、白细胞计数等差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用不同的采血方法得到的结果不相同，静脉采血结果比末梢稳定。
【关键词】 静脉采血 末梢采血 血常规
【中图分类号】 R44 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）10-0296-01
血常规作为临床检验基本项目之一，检查的内容主要包括血小板、红细胞及白细胞等指标[1]。采血的方式主要有静脉采取及末梢采血两种，采用不同的采血方式对血常规的检验结果具有一定影响。为研究两种采取方式在血常规检测结果中的差异，笔者选择来我院进行体检的健康人群70例，对其分别采用不同的采血方式，然后比较结果。现将试验的方法、结果及结论等报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般資料
选择来我院进行体检的健康人群70例，随机分为静脉采血甲组及末梢采血乙组，每组35人。甲组男性人员16人，女性人员19人，年龄范围21～49岁；乙组男性20例，女性15例，平均年龄24～47岁。经统计分析两种采血组人员在性别、年龄等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），不影响组间比较。
1.2 纳入及排除标准
纳入的研究对象为来我院进行健康体检的健康人群，并且自愿加入本次试验研究，与我方签订相关协议。排除标准为，具有全身系统疾病、慢性病及肝肾不全人员、不愿参加本次研究人员。
1.3 采血及检测方法
于早晨进行采血，要求研究对象早晨空腹来医院。用真空试管采取甲组人员肘静脉血，微量吸管采取乙组人员手指末梢血，将以上两组人员的血液用稀释液进行稀释，然后轻摇均匀，然后置于抗凝试管中。用POCH80i全自动三分类血细胞分析仪进行检测分析，注意在采血后2小时内完成全部样品的检查，以此保证检测结果的有效性。
1.4 观察指标
观察两组人员的白细胞（WBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞（RBC）、红细胞压积（Hvt）及血小板（PPLT）等5项指标水平。
1.5 数据分析
收集两组人员的5项细胞水平值，纳入统计分析软件SPSS20.0进行统计分析，计数资料采用卡方检验分析，计量资料采用t检验分析，两组数据相比P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
两种方式进行采血，进行血常规检测发现两种方法对检测结果具有一定影响，结果见表1.
表1显示，行手指末梢采血的乙组受试人员白细胞水平等相比于采静脉血的甲组均高，两种采血方法下的白细胞等水平值差异具有统计学意义。末梢血没有静脉血稳定。
3 讨论
血常规最为一种比较基础的检查项目，检查结果对于医师对于患者疾病的判断有很大帮助[2，3]。当前血常规检测的采血方法主要为静脉采血及手指静脉采血两组方法。手指末梢采取患者的疼痛感比较轻，但是末梢血的来源多为毛细血管，血量较少，导致在采血过程中需要对采血点进行挤压，增加了组织液混入血液样本的风险，从而破坏血小板及稀释标本。此外，末梢血较易受到外界的影响，不能完全反应受采血人员的全身系统情况。相对而言，静脉采血样本不易受到外界影响，且样本血液较纯，其完全可以反应受采血人员全身循环系统的真实情况。
本论文研究静脉采血及手指末梢采血对血常规检查结果的差异性，结果发现静脉采血的稳定性等优于末梢采取。伊拉木江·沙吾尔[4]对比两种采血方法下红细胞比容及红细胞血红蛋白含量等5个指标值。结果静脉采血的5个指标稳定性、优异性均优于末梢采血水平值。其结果与本论文一致，说明静脉采血检查结果的稳定性较优。
总之，采血方法不同检测结果也不一样，因静脉采血能更好反应人体实际情况，所以在实践工作中，应优先选择静脉采血，保证结果的真实性。
参考文献
[1]包海晓.探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值[J].求医问药（学术版），2012，10（8）：638-639.
[2]李靖萍.两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果分析[J].吉林医学，2013，34（18）：3175-3176.
[3]周丽华.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值探讨[J].中国保健营养，2012，14（5）：431.
[4]伊拉木江·沙吾尔.两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究[J].中国卫生产业，2013，7（22）：147-148.
【关键词】 静脉采血 末梢采血 血常规
【中图分类号】 R44 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）10-0296-01
血常规作为临床检验基本项目之一，检查的内容主要包括血小板、红细胞及白细胞等指标[1]。采血的方式主要有静脉采取及末梢采血两种，采用不同的采血方式对血常规的检验结果具有一定影响。为研究两种采取方式在血常规检测结果中的差异，笔者选择来我院进行体检的健康人群70例，对其分别采用不同的采血方式，然后比较结果。现将试验的方法、结果及结论等报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般資料
选择来我院进行体检的健康人群70例，随机分为静脉采血甲组及末梢采血乙组，每组35人。甲组男性人员16人，女性人员19人，年龄范围21～49岁；乙组男性20例，女性15例，平均年龄24～47岁。经统计分析两种采血组人员在性别、年龄等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），不影响组间比较。
1.2 纳入及排除标准
纳入的研究对象为来我院进行健康体检的健康人群，并且自愿加入本次试验研究，与我方签订相关协议。排除标准为，具有全身系统疾病、慢性病及肝肾不全人员、不愿参加本次研究人员。
1.3 采血及检测方法
于早晨进行采血，要求研究对象早晨空腹来医院。用真空试管采取甲组人员肘静脉血，微量吸管采取乙组人员手指末梢血，将以上两组人员的血液用稀释液进行稀释，然后轻摇均匀，然后置于抗凝试管中。用POCH80i全自动三分类血细胞分析仪进行检测分析，注意在采血后2小时内完成全部样品的检查，以此保证检测结果的有效性。
1.4 观察指标
观察两组人员的白细胞（WBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞（RBC）、红细胞压积（Hvt）及血小板（PPLT）等5项指标水平。
1.5 数据分析
收集两组人员的5项细胞水平值，纳入统计分析软件SPSS20.0进行统计分析，计数资料采用卡方检验分析，计量资料采用t检验分析，两组数据相比P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
两种方式进行采血，进行血常规检测发现两种方法对检测结果具有一定影响，结果见表1.
表1显示，行手指末梢采血的乙组受试人员白细胞水平等相比于采静脉血的甲组均高，两种采血方法下的白细胞等水平值差异具有统计学意义。末梢血没有静脉血稳定。
3 讨论
血常规最为一种比较基础的检查项目，检查结果对于医师对于患者疾病的判断有很大帮助[2，3]。当前血常规检测的采血方法主要为静脉采血及手指静脉采血两组方法。手指末梢采取患者的疼痛感比较轻，但是末梢血的来源多为毛细血管，血量较少，导致在采血过程中需要对采血点进行挤压，增加了组织液混入血液样本的风险，从而破坏血小板及稀释标本。此外，末梢血较易受到外界的影响，不能完全反应受采血人员的全身系统情况。相对而言，静脉采血样本不易受到外界影响，且样本血液较纯，其完全可以反应受采血人员全身循环系统的真实情况。
本论文研究静脉采血及手指末梢采血对血常规检查结果的差异性，结果发现静脉采血的稳定性等优于末梢采取。伊拉木江·沙吾尔[4]对比两种采血方法下红细胞比容及红细胞血红蛋白含量等5个指标值。结果静脉采血的5个指标稳定性、优异性均优于末梢采血水平值。其结果与本论文一致，说明静脉采血检查结果的稳定性较优。
总之，采血方法不同检测结果也不一样，因静脉采血能更好反应人体实际情况，所以在实践工作中，应优先选择静脉采血，保证结果的真实性。
参考文献
[1]包海晓.探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值[J].求医问药（学术版），2012，10（8）：638-639.
[2]李靖萍.两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果分析[J].吉林医学，2013，34（18）：3175-3176.
[3]周丽华.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值探讨[J].中国保健营养，2012，14（5）：431.
[4]伊拉木江·沙吾尔.两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究[J].中国卫生产业，2013，7（22）：147-148.