论文部分内容阅读
摘要：本文以痕迹检验技术为核心，首先概述了发展应用现状和重要作用，然后指出当前技术应用期间存在的问题，最后阐述了提高刑侦证据质量的相关措施，以供参考。
关键词：痕迹检验；刑侦证据；问题；质量；措施
随着经济社会的发展，不法分子的犯罪手段类型增多，反侦察能力有所提高，为刑侦调查工作的开展增加了难度。痕迹检验技术的应用，要求刑侦人员运用专业知识，对案发现场进行仔细勘察，并且具备高超的侦查能力。从痕迹检验工作入手，提高刑侦证据的质量，成为刑侦人员的关注重点。以下对此深入探讨。
1、痕迹检验技术的应用概述
1.1 发展应用现状
简单来说，痕迹检验技术就是对犯罪现场留下的痕迹进行查找、采集、比对，从而推断出犯罪事实，明确犯罪嫌疑人的特征。该技术的应用，涉及多个科学专业，例如生物学、检验学、痕迹学、心理学等。在2012年以前，我国公安部门对犯罪证据的收集，主要是获得犯罪嫌疑人或证人的口供；2012年对我国刑事诉讼法修订之后，对于犯罪证据的收集提出了明确要求[1]。
一般情况下，刑侦人员的工作是采集案发现场的指掌印、足印、工具等，这是因为犯罪嫌疑人作案后，会留下污点、迹象、物体破坏。刑侦人员结合理论基础，对痕迹进行检驗后，就能够找出指控犯罪嫌疑人的有力证据。从当前的工作实践来看，痕迹类型主要是指纹、足印、工具痕迹等，但随着科学技术的发展，心理痕迹也成为一项重要组成部分，通過分析能够了解犯罪嫌疑人的作案心理，甚至掌握性别、年龄、职业等信息，为刑侦工作的开展提供科学依据。
1.2 重要作用
第一，确定犯罪嫌疑人身份。以指纹为例，具有独特性、唯一性的特点，指纹检验能够确定犯罪嫌疑人，从而助力案件的破获和审理。在具体工作中，首先从人口管理的角度出发，建立指纹信息数据库；然后刑侦人员从案发现场获取指纹，通过和数据库进行比对，为案件侦查提供信息[2]。另外，对毛发、衣物等进行分析，能够了解犯罪嫌疑人的身体特征，例如身高、体型、年龄、性别等；通过第二痕迹结构分析，还能掌握职业、心理情况等。
第二，为案件审理提供证据。刑事诉讼案件对证据质量提出了高要求，要想呈上法庭，就必须保证不存在任何疑点，以此对犯罪嫌疑人进行定罪。在实际工作中，犯罪嫌疑人可能出现不配合的情况，例如不承认犯罪事实。对此，通过指纹信息检验，可以作为犯罪事实的确定证据，为侦查和审理工作提供关键信息。
2、痕迹检验技术在应用期间存在的问题
2.1 法律法规问题
犯罪嫌疑人被警方拘留后，审讯时的口供是重要证据之一，刑法修订后保护嫌疑人的沉默权，不仅干扰案件侦破工作的开展，而且增加了破案难度。虽然目前用于刑事案件侦查的法律法规较多，例如刑事诉讼法、刑事案件程序规定、现场勘验检查规则等。但在实际应用时，针对检验技术使用、现场保护管理、物证信息转移、人员设备配备等方面规定不详，而且跨省跨区域的规定和细则不统一，对于案件侦查造成不利影响。
2.2 检验标准问题
当前我国在刑事案件侦查工作中，制定了规范的痕迹检验标准，但是这些标准和实际工作要求之间存在差距，可能不满足侦查工作需求。例如，技术路径不完善、技术参数不科学等。另外，随着检验技术的发展进步，刑侦人员对技术的依赖性增强，出现了重视勘验、轻视侦查的现象，或者勘查分离[3]。如此一来，即使提取到了痕迹物证，但是没有进行综合分析，和刑侦工作目标相违背。
2.3 理论研究问题
就目前而言，痕迹检验技术的应用对象主要包括三类：一是指纹类，二是足印类，三是工具类[4]。其中，前两者对于犯罪的指向很强，后者则能够确定犯罪事实。在科学技术发展的大背景下，不法分子的学历、智商也在提高，要想保证痕迹检验技术的质量，就必须有坚实的理论支撑，并且配备先进的检验设备。但现阶段检验技术工作受到多种因素的影响，致使我国痕迹检验理论的发展缓慢。
2.4 刑侦人员问题
我国部分地区的司法机关存在诉讼效率低下的情况，分析其原因，主要是证据质量差、补充侦查环节多。刑侦人员是案件侦查中的关键因素，对痕迹物证的保护具有较高要求，如果刑侦人员专业素质不足，侦查技术水平低，就可能忽视了痕迹物证，或者造成人为损坏，影响侦查工作的进行。
3、提高刑侦证据质量的措施
3.1 加强人才培养
针对刑事案件的调查，刑侦人员往往会遇到各种特殊情况和突发情况，尤其是面对棘手问题，要利用专业理论知识进行冷静分析，结合目前已经获得的线索和证据，发挥痕迹检验技术的作用。为了解决技术理论薄弱、专业素质较差的现状，应该加强日常培训，掌握更多的专业知识，及时更新工作理念和技术，促进专业能力的提高。另外，应该从人才选拔上入手，适当提高准入门槛，从学历、能力、经验等多个方面提出要求，组建一支高素质的刑侦队伍，切实提高刑侦证据的质量。
3.2 健全管理制度
构建一套完善的刑侦管理制度，能够为机制运行、设备使用、人员配置提供依据，促使刑侦工作有章可循，按照案件的难易缓急程度，有条不紊的开展侦办调查作业。在实际工作中，管理制度的建立健全，能及时发现侦查工作中的不足和问题，以便改进技术、优化管理。一方面，应该提出统一的、规范的技术标准，能够跨省跨区域使用，减少外界因素的干扰，发挥出痕迹检验的最大功效[5]。另一方面，应该将重点放在痕迹的保护、采集上，促使痕迹转化为证据，要求刑侦人员具有较强的痕迹、信息分辨能力，提高痕迹的利用价值。
3.3 完善立法工作
分析我国痕迹检验技术的理论研究工作，一是起步晚、发展时间短，二是存在重视实践、轻视理论的现象，因此理论研究进展缓慢。对此，今后刑侦事业的开展，应该坚持理论指导实践，通过实践经验对理论进行更新、创新，保证两者相辅相成。在此基础上，不断完善相关律法制度，修订法律漏洞，为痕迹检验技术的应用提供法律保障。
3.4 更新技术设备
在现代信息技术的支持下，我国痕迹检验技术发展迅速，同时也促进了侦破刑事案件。但即便如此，和发达国家相比，我国依然存在一定差距，一方面表现在现场痕迹的保护、采集上，另一方面则体现在检验设备上[6]。检验设备是痕迹检验的工具，设备性能质量的高低，直接决定了检验结果的精准度。要想提高刑侦证据质量，就必须在技术设备上加大投入力度，对设备进行更新和升级，使其处于世界领先水平，为痕迹物证的检验提供有利条件。
结语：
综上所述，在刑侦工作中，采用痕迹检验技术获得刑侦证据，是一个关键环节。随着我国社会不断发展，痕迹检验技术的应用中也存在一些问题，涉及法律法规、检验标准、理论研究、人员设备等方面。为了提高刑侦证据的质量，应该完善相关法律法规、健全技术管理制度、加强人才培养，同时及时更新技术设备，推动刑侦工作的顺利开展。
参考文献：
[1] 欧罗.浅谈如何利用痕迹检验技术提高刑侦证据质量[J].科技展望，2015，（7）：120-120.
[2] 王磊，胡波.关于刑侦证据质量的提高和痕迹检验技术的运用探讨[J].法制博览，2016，（31）：148.
[3] 陶俊俊，吴波.物体边缘痕迹检验技术思考[J].黑龙江科技信息，2015，（33）：162-162.
[4] 久米多吉.痕迹检验技术在公安刑侦中的有效性探究[J].小作家选刊，2016，（15）：235-235.
[5] 张吉.刑事科学技术的现实影响及证据价值——以痕迹检验技术为视角[J].辽宁警察学院学报，2017，19（3）：97-101.
[6] 卢小龙.浅析公安刑侦中痕迹检验技术的有效性[J].法制博览，2016，（29）：132-132.
关键词：痕迹检验；刑侦证据；问题；质量；措施
随着经济社会的发展，不法分子的犯罪手段类型增多，反侦察能力有所提高，为刑侦调查工作的开展增加了难度。痕迹检验技术的应用，要求刑侦人员运用专业知识，对案发现场进行仔细勘察，并且具备高超的侦查能力。从痕迹检验工作入手，提高刑侦证据的质量，成为刑侦人员的关注重点。以下对此深入探讨。
1、痕迹检验技术的应用概述
1.1 发展应用现状
简单来说，痕迹检验技术就是对犯罪现场留下的痕迹进行查找、采集、比对，从而推断出犯罪事实，明确犯罪嫌疑人的特征。该技术的应用，涉及多个科学专业，例如生物学、检验学、痕迹学、心理学等。在2012年以前，我国公安部门对犯罪证据的收集，主要是获得犯罪嫌疑人或证人的口供；2012年对我国刑事诉讼法修订之后，对于犯罪证据的收集提出了明确要求[1]。
一般情况下，刑侦人员的工作是采集案发现场的指掌印、足印、工具等，这是因为犯罪嫌疑人作案后，会留下污点、迹象、物体破坏。刑侦人员结合理论基础，对痕迹进行检驗后，就能够找出指控犯罪嫌疑人的有力证据。从当前的工作实践来看，痕迹类型主要是指纹、足印、工具痕迹等，但随着科学技术的发展，心理痕迹也成为一项重要组成部分，通過分析能够了解犯罪嫌疑人的作案心理，甚至掌握性别、年龄、职业等信息，为刑侦工作的开展提供科学依据。
1.2 重要作用
第一，确定犯罪嫌疑人身份。以指纹为例，具有独特性、唯一性的特点，指纹检验能够确定犯罪嫌疑人，从而助力案件的破获和审理。在具体工作中，首先从人口管理的角度出发，建立指纹信息数据库；然后刑侦人员从案发现场获取指纹，通过和数据库进行比对，为案件侦查提供信息[2]。另外，对毛发、衣物等进行分析，能够了解犯罪嫌疑人的身体特征，例如身高、体型、年龄、性别等；通过第二痕迹结构分析，还能掌握职业、心理情况等。
第二，为案件审理提供证据。刑事诉讼案件对证据质量提出了高要求，要想呈上法庭，就必须保证不存在任何疑点，以此对犯罪嫌疑人进行定罪。在实际工作中，犯罪嫌疑人可能出现不配合的情况，例如不承认犯罪事实。对此，通过指纹信息检验，可以作为犯罪事实的确定证据，为侦查和审理工作提供关键信息。
2、痕迹检验技术在应用期间存在的问题
2.1 法律法规问题
犯罪嫌疑人被警方拘留后，审讯时的口供是重要证据之一，刑法修订后保护嫌疑人的沉默权，不仅干扰案件侦破工作的开展，而且增加了破案难度。虽然目前用于刑事案件侦查的法律法规较多，例如刑事诉讼法、刑事案件程序规定、现场勘验检查规则等。但在实际应用时，针对检验技术使用、现场保护管理、物证信息转移、人员设备配备等方面规定不详，而且跨省跨区域的规定和细则不统一，对于案件侦查造成不利影响。
2.2 检验标准问题
当前我国在刑事案件侦查工作中，制定了规范的痕迹检验标准，但是这些标准和实际工作要求之间存在差距，可能不满足侦查工作需求。例如，技术路径不完善、技术参数不科学等。另外，随着检验技术的发展进步，刑侦人员对技术的依赖性增强，出现了重视勘验、轻视侦查的现象，或者勘查分离[3]。如此一来，即使提取到了痕迹物证，但是没有进行综合分析，和刑侦工作目标相违背。
2.3 理论研究问题
就目前而言，痕迹检验技术的应用对象主要包括三类：一是指纹类，二是足印类，三是工具类[4]。其中，前两者对于犯罪的指向很强，后者则能够确定犯罪事实。在科学技术发展的大背景下，不法分子的学历、智商也在提高，要想保证痕迹检验技术的质量，就必须有坚实的理论支撑，并且配备先进的检验设备。但现阶段检验技术工作受到多种因素的影响，致使我国痕迹检验理论的发展缓慢。
2.4 刑侦人员问题
我国部分地区的司法机关存在诉讼效率低下的情况，分析其原因，主要是证据质量差、补充侦查环节多。刑侦人员是案件侦查中的关键因素，对痕迹物证的保护具有较高要求，如果刑侦人员专业素质不足，侦查技术水平低，就可能忽视了痕迹物证，或者造成人为损坏，影响侦查工作的进行。
3、提高刑侦证据质量的措施
3.1 加强人才培养
针对刑事案件的调查，刑侦人员往往会遇到各种特殊情况和突发情况，尤其是面对棘手问题，要利用专业理论知识进行冷静分析，结合目前已经获得的线索和证据，发挥痕迹检验技术的作用。为了解决技术理论薄弱、专业素质较差的现状，应该加强日常培训，掌握更多的专业知识，及时更新工作理念和技术，促进专业能力的提高。另外，应该从人才选拔上入手，适当提高准入门槛，从学历、能力、经验等多个方面提出要求，组建一支高素质的刑侦队伍，切实提高刑侦证据的质量。
3.2 健全管理制度
构建一套完善的刑侦管理制度，能够为机制运行、设备使用、人员配置提供依据，促使刑侦工作有章可循，按照案件的难易缓急程度，有条不紊的开展侦办调查作业。在实际工作中，管理制度的建立健全，能及时发现侦查工作中的不足和问题，以便改进技术、优化管理。一方面，应该提出统一的、规范的技术标准，能够跨省跨区域使用，减少外界因素的干扰，发挥出痕迹检验的最大功效[5]。另一方面，应该将重点放在痕迹的保护、采集上，促使痕迹转化为证据，要求刑侦人员具有较强的痕迹、信息分辨能力，提高痕迹的利用价值。
3.3 完善立法工作
分析我国痕迹检验技术的理论研究工作，一是起步晚、发展时间短，二是存在重视实践、轻视理论的现象，因此理论研究进展缓慢。对此，今后刑侦事业的开展，应该坚持理论指导实践，通过实践经验对理论进行更新、创新，保证两者相辅相成。在此基础上，不断完善相关律法制度，修订法律漏洞，为痕迹检验技术的应用提供法律保障。
3.4 更新技术设备
在现代信息技术的支持下，我国痕迹检验技术发展迅速，同时也促进了侦破刑事案件。但即便如此，和发达国家相比，我国依然存在一定差距，一方面表现在现场痕迹的保护、采集上，另一方面则体现在检验设备上[6]。检验设备是痕迹检验的工具，设备性能质量的高低，直接决定了检验结果的精准度。要想提高刑侦证据质量，就必须在技术设备上加大投入力度，对设备进行更新和升级，使其处于世界领先水平，为痕迹物证的检验提供有利条件。
结语：
综上所述，在刑侦工作中，采用痕迹检验技术获得刑侦证据，是一个关键环节。随着我国社会不断发展，痕迹检验技术的应用中也存在一些问题，涉及法律法规、检验标准、理论研究、人员设备等方面。为了提高刑侦证据的质量，应该完善相关法律法规、健全技术管理制度、加强人才培养，同时及时更新技术设备，推动刑侦工作的顺利开展。
参考文献：
[1] 欧罗.浅谈如何利用痕迹检验技术提高刑侦证据质量[J].科技展望，2015，（7）：120-120.
[2] 王磊，胡波.关于刑侦证据质量的提高和痕迹检验技术的运用探讨[J].法制博览，2016，（31）：148.
[3] 陶俊俊，吴波.物体边缘痕迹检验技术思考[J].黑龙江科技信息，2015，（33）：162-162.
[4] 久米多吉.痕迹检验技术在公安刑侦中的有效性探究[J].小作家选刊，2016，（15）：235-235.
[5] 张吉.刑事科学技术的现实影响及证据价值——以痕迹检验技术为视角[J].辽宁警察学院学报，2017，19（3）：97-101.
[6] 卢小龙.浅析公安刑侦中痕迹检验技术的有效性[J].法制博览，2016，（29）：132-132.