论文部分内容阅读
在钱币鉴定，以至其他文物与艺术品鉴定中，存在的问题千奇百怪，主要是两方面：一是鉴定者的知识、阅历、文化修养方面的问题；二是其人品、道德修养方面的问题。当然，也有二者兼有之。
我觉得以上两个问题中，前者出错，说其难免，其实也可以避免，那就需要实事求是，一就是一，二就是二，懂就懂，不懂就说不懂，懂多少，就说多少，孔子曰：“知之为知之，不知为不知，是知也。”这样办事，心安理得，半夜不怕鬼敲门，有时由于记忆或其他问题，话说错了，就找机会更正，免得以讹传讹，造成更大的社会影响。在上世纪50年代，我读大学时，一位业界很有影响的老教授就培养我们这样的学风：老实做学问，“不偷、不装、不吹”。至于我是否做到，做得如何，自己不便评说，也可能做得很不够，需要反省，但恩师之言是座右铭，终不敢忘。然而，现在有些搞鉴定者，在公开媒体公众场合，经常指鹿为马，还摆出一副“学者”姿态，把清钱“当五十”说成“当十五”，把布币说成“币”。更有不认识篆书的北宋年号“天圣元宝”者，闹这些笑话就在于不老实、爱面子。
这种事情，虽然影响不好，但未必是故意为之，只是出于缺乏专业知识，尚可理解。
可另一种情形就不一样了，比如有人不知靠什么取得“专家”名头，甚至占据了某些操作平台，别人送来东西鉴定，不管是真是假，连正眼都不看一眼，便说“假的”，开始我也觉得奇怪，后来方知其中奥妙。原来他本人也不识真假，因为现今市面上赝品多，说“真”有风险，说假反倒不需要负责，因为“专家”可以“各抒己见”嘛。当然现今市面上假货确实可占到绝大部分，但在这种“专家”手下，也确实会使少数真品被冤枉打入冷宫。更有甚者，有人当求鉴者送来东西，不是说假，就说是“垃圾钱”，“不值三五元”，当求鉴者失望欲走时，他便提出愿低价收购，殊不知到他手里，便成了奇货可居的压箱宝物。这种情况就不是专业水平问题，而是品质问题了，据说有人还因此发了财，这种不择手段的恶行，如果是一位钱商，或者那些被称为“泉鼠”者，或可理解，而作为鉴定专家则是其心可诛。更有为利益驱动，明知是假，却说是真，沆瀣一气，进行炒作，混淆是非，这更属于制伪售假的犯法行为了。
我常想，在物欲横流的时代，要做到洁身自好，出淤泥而不染，确实不易，但是，一个人，每当夜间扪心自问时，心里总应得到平衡，方不为愧。
当然，话说至此，又得讲全面一点，不能“木匠的斧子一边砍”。在这人心浮躁、假货充斥的年代，每个收藏爱好者，想要一夜致富，在市场捡上漏，一下抱个金元宝的心理，也是极不现实的。拿着上当买来的假东西，专家讲了实话，便有严重的失落感，说专家“无知”，这又是另一种情形。（责编：丁丑）
我觉得以上两个问题中，前者出错，说其难免，其实也可以避免，那就需要实事求是，一就是一，二就是二，懂就懂，不懂就说不懂，懂多少，就说多少，孔子曰：“知之为知之，不知为不知，是知也。”这样办事，心安理得，半夜不怕鬼敲门，有时由于记忆或其他问题，话说错了，就找机会更正，免得以讹传讹，造成更大的社会影响。在上世纪50年代，我读大学时，一位业界很有影响的老教授就培养我们这样的学风：老实做学问，“不偷、不装、不吹”。至于我是否做到，做得如何，自己不便评说，也可能做得很不够，需要反省，但恩师之言是座右铭，终不敢忘。然而，现在有些搞鉴定者，在公开媒体公众场合，经常指鹿为马，还摆出一副“学者”姿态，把清钱“当五十”说成“当十五”，把布币说成“币”。更有不认识篆书的北宋年号“天圣元宝”者，闹这些笑话就在于不老实、爱面子。
这种事情，虽然影响不好，但未必是故意为之，只是出于缺乏专业知识，尚可理解。
可另一种情形就不一样了，比如有人不知靠什么取得“专家”名头，甚至占据了某些操作平台，别人送来东西鉴定，不管是真是假，连正眼都不看一眼，便说“假的”，开始我也觉得奇怪，后来方知其中奥妙。原来他本人也不识真假，因为现今市面上赝品多，说“真”有风险，说假反倒不需要负责，因为“专家”可以“各抒己见”嘛。当然现今市面上假货确实可占到绝大部分，但在这种“专家”手下，也确实会使少数真品被冤枉打入冷宫。更有甚者，有人当求鉴者送来东西，不是说假，就说是“垃圾钱”，“不值三五元”，当求鉴者失望欲走时，他便提出愿低价收购，殊不知到他手里，便成了奇货可居的压箱宝物。这种情况就不是专业水平问题，而是品质问题了，据说有人还因此发了财，这种不择手段的恶行，如果是一位钱商，或者那些被称为“泉鼠”者，或可理解，而作为鉴定专家则是其心可诛。更有为利益驱动，明知是假，却说是真，沆瀣一气，进行炒作，混淆是非，这更属于制伪售假的犯法行为了。
我常想，在物欲横流的时代，要做到洁身自好，出淤泥而不染，确实不易，但是，一个人，每当夜间扪心自问时，心里总应得到平衡，方不为愧。
当然，话说至此，又得讲全面一点，不能“木匠的斧子一边砍”。在这人心浮躁、假货充斥的年代，每个收藏爱好者，想要一夜致富，在市场捡上漏，一下抱个金元宝的心理，也是极不现实的。拿着上当买来的假东西，专家讲了实话，便有严重的失落感，说专家“无知”，这又是另一种情形。（责编：丁丑）