论文部分内容阅读
[“术”材展示]
阿尔法围棋（AlphaGo）是一款围棋人工智能程序，也可以说是一种人工智能机器人，在没有任何让子的情况下，曾以5：0的战绩完胜欧洲围棋冠军、职业二段选手樊麾。在围棋人工智能领域，实现了一次史无前例的突破。计算机程序能在不让子的情况下，在完整的围棋游戏中击败专业选手，这是第一次。在此之前，研究者也让“阿尔法围棋”和其他的围棋人工智能机器人进行了较量，在总计495局中只输了一局，胜率是99.8%。它甚至尝试了让4子对阵CrazyStone、Zen和Pachi三个先进的人工智能机器人，胜率分别是77%、86%和99%。
阿尔法围棋程序的最近一个挑战对象是世界围棋冠军——韩国的李世石。这场人工智能与人类的博弈于2016年3月份在韩国首尔举行，在3月9日至15日的五场比赛中，阿尔法围棋（AlphaGo）最终以4比1的成绩战胜了人类代表李世石。
[ 运用方向]
1.科技改变世界。科学技术是第一生产力，先进的科技不仅能够改变我们的生活方式，改善我们的生活质量，甚至会颠覆我们的世界观。AlphaGo能够多次战胜围棋高手就充分说明了这一点。
2.一分为二地看待新生事物。人工智能是一个新生事物，我们要一分为二地看待它，既要看到它对人类进步的贡献，也不能忽视它的隐患。正如AlphaGo，我们也许只看到了它强大的一面，它背后的隐患也许会贻害我们人类。
3.“妖魔化”或“神化”不可取。对待一个好事物，我们往往喜欢“神化”它；对待一个不好的事物，我们又往往会“妖魔化”它。AlphaGo的强大和隐患，就让人们有了“神化”和“妖魔化”两种观点，其实，只要我们正确认识它，“妖魔化”或“神化”的态度均不可取。
4.不能盲目迷信科技。科学与迷信是对立的，但我们在科技的光环下，往往又会陷入另一种迷信——科技比人类强大。就像AlphaGo，因为它战胜了不少围棋高手，人们就迷信起来，认为它无所不能，终将战胜人类。这其实就是一种新的迷信。
5.人是最强大的。科技的进步不是靠机器来完成的，机器只是一种工具，最终还是要靠人类智慧。AlphaGo确实战胜了不少围棋高手，但它毕竟只是一种程序，最终是要靠人类来控制的。所以，我们人类没有必要妄自菲薄。
[ 习作片段]
一位世界闻名的大哲学家在一次大学演讲中，对上千听众提出一个问题：“2+2=？”虽然听众都知道这个答案，但是大家想：一个大哲学家提这个问题，必有深奥的道理，决不会那么简单。于是面面相觑，竟无一人做答。最后，还是哲学家自己说：“2+2不就等于4嘛。” “2+2=4”是众所周知、显而易见的事实。为什么竟无人回答呢？原因在于提问者是权威，是大哲学家，在“权威”二字的压力下，听众会产生拘谨、怕出丑的心理，竟连最简单的事实都不敢承认。权威的威力竟超过了真理，多么令人惊叹啊！
迷信权威会成为笑话，但迷信科技，也许就没有人会取笑了，但迷信科技却是另一种冷笑话。
不错，科学与迷信是对立的，但我们在科学的光环下，往往又会陷入另一种迷信——科技比人类更强大。谷歌研制的AlphaGo智能机器人，因为战胜过不少世界级的围棋高手，人们就迷信起来，认为它无所不能，终将战胜人类。这其实就是一种新的迷信……
[ 亮点评说]
片段从趣味故事导入，以过渡段落衔接，以术语材料嵌入。达到了引发读者兴趣、衔接自然、“术”材运用的写作目的。
阿尔法围棋（AlphaGo）是一款围棋人工智能程序，也可以说是一种人工智能机器人，在没有任何让子的情况下，曾以5：0的战绩完胜欧洲围棋冠军、职业二段选手樊麾。在围棋人工智能领域，实现了一次史无前例的突破。计算机程序能在不让子的情况下，在完整的围棋游戏中击败专业选手，这是第一次。在此之前，研究者也让“阿尔法围棋”和其他的围棋人工智能机器人进行了较量，在总计495局中只输了一局，胜率是99.8%。它甚至尝试了让4子对阵CrazyStone、Zen和Pachi三个先进的人工智能机器人，胜率分别是77%、86%和99%。
阿尔法围棋程序的最近一个挑战对象是世界围棋冠军——韩国的李世石。这场人工智能与人类的博弈于2016年3月份在韩国首尔举行，在3月9日至15日的五场比赛中，阿尔法围棋（AlphaGo）最终以4比1的成绩战胜了人类代表李世石。
[ 运用方向]
1.科技改变世界。科学技术是第一生产力，先进的科技不仅能够改变我们的生活方式，改善我们的生活质量，甚至会颠覆我们的世界观。AlphaGo能够多次战胜围棋高手就充分说明了这一点。
2.一分为二地看待新生事物。人工智能是一个新生事物，我们要一分为二地看待它，既要看到它对人类进步的贡献，也不能忽视它的隐患。正如AlphaGo，我们也许只看到了它强大的一面，它背后的隐患也许会贻害我们人类。
3.“妖魔化”或“神化”不可取。对待一个好事物，我们往往喜欢“神化”它；对待一个不好的事物，我们又往往会“妖魔化”它。AlphaGo的强大和隐患，就让人们有了“神化”和“妖魔化”两种观点，其实，只要我们正确认识它，“妖魔化”或“神化”的态度均不可取。
4.不能盲目迷信科技。科学与迷信是对立的，但我们在科技的光环下，往往又会陷入另一种迷信——科技比人类强大。就像AlphaGo，因为它战胜了不少围棋高手，人们就迷信起来，认为它无所不能，终将战胜人类。这其实就是一种新的迷信。
5.人是最强大的。科技的进步不是靠机器来完成的，机器只是一种工具，最终还是要靠人类智慧。AlphaGo确实战胜了不少围棋高手，但它毕竟只是一种程序，最终是要靠人类来控制的。所以，我们人类没有必要妄自菲薄。
[ 习作片段]
一位世界闻名的大哲学家在一次大学演讲中，对上千听众提出一个问题：“2+2=？”虽然听众都知道这个答案，但是大家想：一个大哲学家提这个问题，必有深奥的道理，决不会那么简单。于是面面相觑，竟无一人做答。最后，还是哲学家自己说：“2+2不就等于4嘛。” “2+2=4”是众所周知、显而易见的事实。为什么竟无人回答呢？原因在于提问者是权威，是大哲学家，在“权威”二字的压力下，听众会产生拘谨、怕出丑的心理，竟连最简单的事实都不敢承认。权威的威力竟超过了真理，多么令人惊叹啊！
迷信权威会成为笑话，但迷信科技，也许就没有人会取笑了，但迷信科技却是另一种冷笑话。
不错，科学与迷信是对立的，但我们在科学的光环下，往往又会陷入另一种迷信——科技比人类更强大。谷歌研制的AlphaGo智能机器人，因为战胜过不少世界级的围棋高手，人们就迷信起来，认为它无所不能，终将战胜人类。这其实就是一种新的迷信……
[ 亮点评说]
片段从趣味故事导入，以过渡段落衔接，以术语材料嵌入。达到了引发读者兴趣、衔接自然、“术”材运用的写作目的。