论文部分内容阅读
【摘要】“以防”和“以免”的意义、用法相近，内部结构同样是“以+动词”。但在《现代汉语词典（第七版）》 中，“以防”没有被收录，“以免”被收录为连词。为什么“以防”不是连词？本文试图从历时角度回答这个问题。
【关键词】非句法结构;词汇化;语言演变
“以免”在该词典中释为：“连词，用在下半句话的开头，表示目的是使下文所说的情况不至于发生：工地上应该加强安全措施，以免发生工伤事故/借阅的书籍应按时归还，以免妨碍流通。”而与之意思接近的“以防”却没有收录在词典中，本文试图从历时的角度对“以防”的词性问题的前世今生。
1.先秦时期
“以”“免”连用最早见于先秦，是一个非句法结构：
（1）清丘之盟，唯宋可以免焉。（《春秋左氏传·宣公十三年》）
（2）今甯子视君，不如弈棋，其何以免乎？（《春秋左氏传·襄公二十五年》）
（3）简子曰：“微子，吾几不为人矣！”以免难之赏赏尹铎。（《国语·卷十五》）
句（1）的“以免”事实上是“可以+免”，“可以”结合作为一个双音节助动词出现，关系紧密，不能拆解。句（2）的“以免”是“何以+免”，“何以”的关系更紧密，也不可拆解。句（3）是“以+免难之赏”，“以”作介词，“免难之赏”作“以”的宾语，“免”只是“以”的宾语语素之一。
“以”“防”连用最早也见于先秦，同样是非句法结构：
（1）我闻忠善以损怨，不闻作威以防怨。（《春秋左氏传·襄公三十一年》）
（2）故礼以道其志，乐以和其声，政以一其行，刑以防其奸。（《礼记·乐记》）
句（1）的“以防”，“以”是连词，表示目的;“防”是动词，表示“防止”。句（2）的“以防”，“以”应是介词，有“用来”的意思，礼、乐、政、刑都是名词性成分前置，“刑以防其奸”可以写作“以刑防其奸”。
2.晋代时期
（1）北面事君，以正纲纪，不为弃旧也;怒不致乱，以免危亡，不为徒行也。（《三国志·卷四十》）
（2）虽不能三思而吐清谈，犹可息谑调以防祸萌也。（《抱朴子·疾谬》）
这两例中“以免”“以防”貌似成词，其实不然。“免”作为“免除”的动词语义和“防”作为“防止”的动词语义都非常明显，不能认为成词。此后，“以免”在很长时期内都处于成词过渡状态，后接名词性成分和谓词性成分都有，直到明清时期都是。
3.晚清时期
晚清，“以免”的用法基本与现代汉语一样。至于后接名词性成分的例子，如“以免杀身之祸”“以免后患”等，是仿古用法或固定搭配。此时“以免”的“免”已经完成了语义的弱化，并与前附的“以”结合，整个作为一个虚词使用。例如：
（1）倘若是路过这里，没有什么举动，彼以礼来，我以礼往，也不必得罪他们，但是也得早早请他离开此地，以免地方上百姓见了疑惧。（《官场现形记》）
（2）此刻且先请皇帝沐浴更衣，擇一个洁净所在，暂时做了皇宫，禁止一切闲杂人等，不可叫他进来，以免时时惊驾。（《二十年目睹之怪现状》）
4.现代汉语时期
在现代汉语中，“以防”仍可在“防”的动词功能范围内，与其他名词性成分组合，如：以防万一、以防不测、以防霜冻、以防盗贼、以防自然灾害……在结构划分上，“以防”也仍然是划为“以（连词）+防（动词）”，它不仅不是连词，甚至不能被看为词。
从历时角度上看，“以防”不像“以免”那样完成了词汇化，而是维持了非句法结构的身份。所以，尽管我们习惯上把它像“以免”一样常常用在下半句的句首，却不能将它视为连词，甚至不能将之看为词。
参考文献：
《汉语语法史》，王力，2005年1月第1版，商务印书馆
《汉语非句法结构的词汇化》，刘红妮，2009
《现代汉语词典（第五版）》，2005，商务印书馆
《现代汉语通论（第二版）》，邵敬敏 主编，2007年7月第1版，上海教育出版社
【关键词】非句法结构;词汇化;语言演变
“以免”在该词典中释为：“连词，用在下半句话的开头，表示目的是使下文所说的情况不至于发生：工地上应该加强安全措施，以免发生工伤事故/借阅的书籍应按时归还，以免妨碍流通。”而与之意思接近的“以防”却没有收录在词典中，本文试图从历时的角度对“以防”的词性问题的前世今生。
1.先秦时期
“以”“免”连用最早见于先秦，是一个非句法结构：
（1）清丘之盟，唯宋可以免焉。（《春秋左氏传·宣公十三年》）
（2）今甯子视君，不如弈棋，其何以免乎？（《春秋左氏传·襄公二十五年》）
（3）简子曰：“微子，吾几不为人矣！”以免难之赏赏尹铎。（《国语·卷十五》）
句（1）的“以免”事实上是“可以+免”，“可以”结合作为一个双音节助动词出现，关系紧密，不能拆解。句（2）的“以免”是“何以+免”，“何以”的关系更紧密，也不可拆解。句（3）是“以+免难之赏”，“以”作介词，“免难之赏”作“以”的宾语，“免”只是“以”的宾语语素之一。
“以”“防”连用最早也见于先秦，同样是非句法结构：
（1）我闻忠善以损怨，不闻作威以防怨。（《春秋左氏传·襄公三十一年》）
（2）故礼以道其志，乐以和其声，政以一其行，刑以防其奸。（《礼记·乐记》）
句（1）的“以防”，“以”是连词，表示目的;“防”是动词，表示“防止”。句（2）的“以防”，“以”应是介词，有“用来”的意思，礼、乐、政、刑都是名词性成分前置，“刑以防其奸”可以写作“以刑防其奸”。
2.晋代时期
（1）北面事君，以正纲纪，不为弃旧也;怒不致乱，以免危亡，不为徒行也。（《三国志·卷四十》）
（2）虽不能三思而吐清谈，犹可息谑调以防祸萌也。（《抱朴子·疾谬》）
这两例中“以免”“以防”貌似成词，其实不然。“免”作为“免除”的动词语义和“防”作为“防止”的动词语义都非常明显，不能认为成词。此后，“以免”在很长时期内都处于成词过渡状态，后接名词性成分和谓词性成分都有，直到明清时期都是。
3.晚清时期
晚清，“以免”的用法基本与现代汉语一样。至于后接名词性成分的例子，如“以免杀身之祸”“以免后患”等，是仿古用法或固定搭配。此时“以免”的“免”已经完成了语义的弱化，并与前附的“以”结合，整个作为一个虚词使用。例如：
（1）倘若是路过这里，没有什么举动，彼以礼来，我以礼往，也不必得罪他们，但是也得早早请他离开此地，以免地方上百姓见了疑惧。（《官场现形记》）
（2）此刻且先请皇帝沐浴更衣，擇一个洁净所在，暂时做了皇宫，禁止一切闲杂人等，不可叫他进来，以免时时惊驾。（《二十年目睹之怪现状》）
4.现代汉语时期
在现代汉语中，“以防”仍可在“防”的动词功能范围内，与其他名词性成分组合，如：以防万一、以防不测、以防霜冻、以防盗贼、以防自然灾害……在结构划分上，“以防”也仍然是划为“以（连词）+防（动词）”，它不仅不是连词，甚至不能被看为词。
从历时角度上看，“以防”不像“以免”那样完成了词汇化，而是维持了非句法结构的身份。所以，尽管我们习惯上把它像“以免”一样常常用在下半句的句首，却不能将它视为连词，甚至不能将之看为词。
参考文献：
《汉语语法史》，王力，2005年1月第1版，商务印书馆
《汉语非句法结构的词汇化》，刘红妮，2009
《现代汉语词典（第五版）》，2005，商务印书馆
《现代汉语通论（第二版）》，邵敬敏 主编，2007年7月第1版，上海教育出版社